(These) Heutiges Universum besteht aus 50% Antimaterie

nocheinPoet schrieb:Wird schon in der Physik von einer negativen Energiedichte gesprochen.

Zunächst einmal möchten wir klarstellen, was negative Energie nicht ist. Sie darf nicht mit Antimaterie verwechselt werden, denn deren Energie ist positiv. Wenn ein Elektron und sein Antiteilchen, ein Positron, kollidieren, entsteht durch Paarvernichtung pure positive Energie in Form von Gammastrahlung. Würden Antiteilchen aus negativer Energie bestehen, so käme bei der Paarvernichtung die Energie null heraus.

rene.eichler schrieb:Außerdem gibt es geologische Beobachtungen, dass sich die Erdausrichtung im Laufe der Zeit verschiebt.

pluss schrieb:Mathematisch gibt es auch negative Kelvinwerte ;)

rene.eichler schrieb:müsste man mal im Netz googln, stelle mir das aber sehr aufwendig vor

perttivalkonen schrieb:Schon, nur daß auch das wieder nur ne Definitionssache ist. Nullenergie wird mit dem Vakuum definiert. Die Energiedichte ist da aber gar nicht Null. Quantenmechanisch ist dort Energie vorhanden, die ständig virtuelle Teilchen erzeugt. Das "Energie = Null" des Quantenvakuums ist also quasi das Null Celsius der Energie, nicht aber das Null Kelvin. Deswegen kann diese "negative Energie" keinen beliebig hohen Wert einnehmen (wie auch bei Celsius mit -273,15 das Ende der Negativ-Fahnenstange erreicht ist). Das kann Deinem Artikel entnommen werden.

perttivalkonen schrieb:So gibt es auch nur Wärme und nicht Kälte, Beschleunigung und nicht Bremsung (hier immerhin könnte man von "negativer Beschleunigung sprechen - wäre Bewegung nicht relativ, sondern was Absolutes!).

Für @rene.eichler noch besonders schön aus dem Artikel: Zunächst einmal möchten wir klarstellen, was negative Energie nicht ist. Sie darf nicht mit Antimaterie verwechselt werden, denn deren Energie ist positiv. Wenn ein Elektron und sein Antiteilchen, ein Positron, kollidieren, entsteht durch Paarvernichtung pure positive Energie in Form von Gammastrahlung. Würden Antiteilchen aus negativer Energie bestehen, so käme bei der Paarvernichtung die Energie null heraus.

Die Kontinentalverschiebungstheorie

1912 veröffentlichte der deutsche Wissenschaftler A. Wegener (1880 - 1930) seine Theorie der Kontinentalverschiebung. Demnach verbleiben die Kontinente nicht an der gleichen Stelle, sondern bewegen sich über die Erdoberfläche. Vor rund 250 Mio. Jahren, im Zeitalter Perm, gab es nach Wegener nur einen großen Kontinent auf der Erde, Pangäa. Dieser zerbrach in mehreren Schritten in Einzelkontinente. Dabei entstanden die heutigen Ozeane und Kontinente. Die derzeitige Verteilung der Landmasse ist kein Endzustand, die Kontinente verschieben sich weiter.
Beweise für die Theorie

Wegener fand zahlreiche Belege, die bewiesen, dass die Kontinente nicht seit jeher in ihrer heutigen Position vorliegen:

Die westafrikanische und brasilianische Küste ähneln sich sehr in ihrer äußeren Form – der Küstenlinienverlauf ist nahezu identisch. Auf beiden Kontinenten findet man die gleichen Versteinerungen von Pflanzen und Tieren, das gleiche Mineralvorkommen und ähnliche eiszeitliche Reliefformungen. Beide Kontinente hingen also einmal zusammen.
Einige geologische Strukturen Europas setzen sich jenseits des Atlantiks nahezu unverändert fort (Bsp. Schottisches Gebirge – Appalachen).
Fossilien von wärmeliebenden Farnen wurden auf allen Südkontinenten, sogar in der Antarktis, entdeckt. Diese Gebiete müssen einst in wärmeren Regionen, näher am Äquator, gelegen haben.

Für seine Indizien und Beweise benutzte Wegener das ganze ihm zur Verfügung stehende Spektrum der Wissenschaft aus Geologie, Meteorologie, Ozeanographie, Seismologie, Paläontologie und Botanik. Die Beweise belegen die Driftrichtung der Kontinente und den ehemaligen Zusammenhang der Landmassen.
Erklärungslücken

Wegener konnte zwar die Kontinentalbewegung beweisen und beschreiben, aber ihm fehlte die Erklärung für den Bewegungsmechanismus. Er vermutete die Ursache für die Kontinentalbewegung in äußeren Kräften: angetrieben z. B. durch die Anziehungskraft des Mondes "schwimmen" die Kontinente auf den Ozeanen. Heute weiß man, dass sich Wegener in diesem Punkt irrte.
Viele Jahrzehnte nach Wegener, 1970, entwickelten Forscher mittels neuer Erkenntnisse die Theorie der Plattentektonik. Diese konnte viele widersprüchliche Annahmen von damals miteinander in Einklang bringen. Mithilfe der Theorie der Plattentektonik ist man heute in der Lage, die Erdgeschichte seit dem Perm genau zu rekonstruieren und die Ursache der Kontinentalverschiebung zu erklären.

nocheinPoet schrieb:Ich finde Deinen Ansatz hier aber generell kontraproduktiv

nocheinPoet schrieb:Frage ist ja, was ist hier im Thread Dein eigentliches Ziel, Rene was beizubringen, ihn zu überzeugen, dass er irrt, oder ihn nur platt zu reden, bis er verbal nicht mehr weiter weiß?

pluss schrieb:Also ich Frage noch mal:

1.) Welches Volumen hat dein Antimateriekern?
2.) Welche Masse hat dein Antimateriekern?
3.) Welche Masse hat die restliche Erde?
4.) Welche Schwerebeschleunigung resultiert daraus?

pluss schrieb:Ich versuche ihm seine Fehler bergreiflich zu machen und aufzuzeigen, wie man etwas korrekt ermittelt. Was nützt es Widersprüche nur aufzuzeigen, statt zu helfen sie zu beseitigen?

Darum bin ich auch bemüht nicht über jedes Stöckchen welches er wirft zu springen, sondern an einem so lange rumzubeißen, bis für Rene Klarheit darüber besteht.

nocheinPoet schrieb:Einen solchen Leerraum postuliert Rene aber bisher immer.

nocheinPoet schrieb:Auf die Frage, warum denn nun Photonen aus dem inneren Bereich der Sonne bis zu deren Oberfläche kommen und dann fröhlich durchs All bis zur Erde fliegen, hab ich von Dir @rene.eichler noch immer keine Antwort.