(These) Heutiges Universum besteht aus 50% Antimaterie

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Aber die Ladung etwa im Pulsar rotiert ja mit gleichbleibender Geschwindigkeit, also gibt es keine Geschwindigkeitsänderungen und keine Bremsstrahlung.

Oh je was soll man sagen. @perttivalkonen hats ja geschrieben.
Siehst du, es mangelt dir schon an allereinfachsten grundlegenden physikalischen Kenntnissen, aber du fabulierst über einen eventuellen Nobelpreis. Ist dir die Komik daran nicht bewusst?

Rotation ist eine Richtungsänderung aber keine Beschleunigung.

Wenn dem so wäre, müsste die Erde jede Menge Bremsstrahlung aussenden.
Denn sie besteht aus kleinen Teilchen (Elektronen und Protonen) die elektrisch geladen sind und mit der Erde rotieren.

Bremsstrahlung würde die Erde erst aussenden, wenn sie aus irgendeinem Grund gezwungen würde, sehr schnell sehr viel langsamer zu rotieren.

@mojorisin
Du rotierst auch einmal pro Tag um die ganze Erde.
Viellleicht sendest du ja Bremsstrahlung aus.
Ich aber nicht.

mfG

@mojorisin

Und falls du es immer noch nicht begriffen hast.
Kauf dir eine Mignon Baterie, die ist elektrisch geladen und rotiert wie du einmal pro Tag um die Erde.

Vielleicht sendet die ja Bremsstrahlung aus.

rene.eichler schrieb:Du rotierst auch einmal pro Tag

Wer nicht, wenn man deine Kommentare liest.

Perti hatte dir ja schon mal einen Experimentierkasten vorgeschlagen. Empfehle ihn, um folgendes Objekt zu erweitern:

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Rotation ist eine Richtungsänderung

Richtig.

rene.eichler schrieb: aber keine Beschleunigung.

Falsch. Das ist einfachste Schulphysik das in jeder Schulart gelehrt wird. Darf ich mal fragen ob du Physik in der Schule abgewählt hast?

rene.eichler schrieb:Kauf dir eine Mignon Baterie, die ist elektrisch geladen und rotiert wie du einmal pro Tag um die Erde.

1. Ist die Batterie nach außen elektrisch neutral, weil nur im Innern Ladungen getrennt sind.

rene.eichler schrieb: rotiert wie du einmal pro Tag um die Erde.

2. ist hier die Rotationsfrequenz äußerst gering. Etwa 1/86400 s = 11 µHz.

Daraus ergibtsich eine Zentripedalbeschleunigung an der Erdoberfläche von
a = w^2*r = (1/(86400 s *2 * Pi))^2 * (12756320 m / 2) = 21,6 *10^-6 N = 21,6 µN

Das berechnen einer etwaigen Bremstrahlung erspare ich mir weil viel zu klein. Der Fall sähe mit Sicherheit anders aus bei Pulsaren um die es dir ja auch ging:

Da Sterne an ihrem Lebensende wenn sie zu Pulsaren werden, immer noch einen elektrisch geladnen Antimateriekern haben und die Pulsare (Magnetare) diese elektrische Ladung immer noch besitzen, sich aber extrem schnell drehen, wird das Magnetfeld auch um ein vielfaches verstärkt.

Pulsare haben Roationsfrequenzen bis zu kHz Bereich als um eine Faktor 10^9 größer.

Wie dem auch sei, schaune wir spaßeshalbe mal zu geladenen Schwarzen Löchern:

Alle Formen elektrisch geladener Löcher scheinen jedoch in der Astrophysik irrelevant zu sein, weil Plasmaflüsse in der Umgebung diese Ladung neutralisieren würden. Das Gros der Astrophysiker diskutiert daher nur die Existenz der Kerr- und Schwarzschild-Löcher. Es wurde bisher noch kein Schwarzes Loch mit elektrischer Ladung beobachtet - sehr wohl allerdings einige Kandidaten, die rotieren; z.B. das superschwere Loch im Zentrum unserer Heimatgalaxie.

https://www.wissenschaft-online.de/astrowissen/lexdt_s02.html (Archiv-Version vom 03.05.2016)

Aber du weißt es eh besser.

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Rotation ist eine Richtungsänderung aber keine Beschleunigung.

Warum informierst Du Dich nicht erst und schreibst erst wenn Du darüber Bescheid weißt?

Im physikalischen Sinn ist aber jede Änderung einer Bewegung eine Beschleunigung. Dies schließt eine Abnahme der Geschwindigkeit – also beispielsweise einen Bremsvorgang – ebenso ein wie eine reine Richtungsänderung bei gleichbleibendem Geschwindigkeitsbetrag – beispielsweise bei einer Kurvenfahrt mit einem Auto.

Wikipedia: Beschleunigung

nocheinPoet schrieb:Warum informierst Du Dich nicht erst und schreibst erst wenn Du darüber Bescheid weißt?

Vielleicht hält er "Kinematik" für eine form der Kinderbetreuung?!

@nocheinPoet
Wenn dem aber so ist, müsste ein Magnetar Bremsstrahlung aussenden, egal ob er jetzt elektrisch geladen ist oder nicht.
Ein Pulsar ist zwar elektrisch neutral aber er besteht aus gleich vielen Elektronen und Protonen und diese sind elektrostatisch geladen.
Die Elektronen und Protonen bewegen sich auf Umlaufbahnen um den Neutronenstern, also müsste der Neutronenstern Bremsstrahlung aussenden.

Wie kommt ihr dann darauf, dass ein Neutronenstern nur diese Strahlung aussenden würde wenn er elektrostatisch geladen ist?

@mojorisin

mojorisin schrieb:Alle Formen elektrisch geladener Löcher scheinen jedoch in der Astrophysik irrelevant zu sein

Die Betonung liegt auf scheinen.

Nur weil man keinen Prozess kennt der Schwarze Löcher entstehen lassen könnte die elektrisch geladen sind.
Deshalb wird es bei allen Beobachtungen und Erkläruingen von Beobachtungen, schon im Vorhinein ausgeschlossen.

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Nur weil man keinen Prozess kennt der Schwarze Löcher entstehen lassen könnte die elektrisch geladen sind.

Natürlich kennt man Prozesse wie sich Objekte elektrsich aufladen können. Für schwarze Löcher scheint das aber extrem unwahrscheinlich da 2 Fakoren:

1. Prinzip der Ladungserhaltung:
Wikipedia: Ladungserhaltung

Wenn ein Planet extrem elektrisch geladen wäre müsste die entgegesetzte Ladung irgendwo anders sein.

2. Die elektroschwache Wechselwirkung (Das ist aus der auch das Coulomb-Gesetz hervorgeht) ist extrem viel stärker als Gravitation. Getrennte große Ladungen gleichen sich aus.

Deswegen mein Link den du dir offensichtlich nicht angeschaut hast:

mojorisin schrieb:Alle Formen elektrisch geladener Löcher scheinen jedoch in der Astrophysik irrelevant zu sein, weil Plasmaflüsse in der Umgebung diese Ladung neutralisieren würden.

Extra für dich in Fett und Farbe und Bunt.

rene.eichler schrieb:Deshalb wird es bei allen Beobachtungen und Erkläruingen von Beobachtungen, schon im Vorhinein ausgeschlossen.

Bullshit. Man hat sogar theoretische Lösungen für geladene, rotierende schwarze Löcher.

Schwarze Löcher, die elektrisch geladen sind (Q\neq 0) und rotieren (L\neq 0), werden durch die Kerr-Newman-Metrik beschrieben.

Wikipedia: Schwarzes Loch#Mathematische Beschreibung

Man hat nur keines gefunden.

Aber wie gesagt:

mojorisin schrieb:Das Problem ist, dass du gar nicht weißt was du alles nicht weißt. Aber auch wenn man das dir sagt lässt es dich einfach kalt.

@mojorisin

rene.eichler schrieb:Wenn dem aber so ist, müsste ein Magnetar Bremsstrahlung aussenden, egal ob er jetzt elektrisch geladen ist oder nicht.
Ein Pulsar ist zwar elektrisch neutral aber er besteht aus gleich vielen Elektronen und Protonen und diese sind elektrostatisch geladen.
Die Elektronen und Protonen bewegen sich auf Umlaufbahnen um den Neutronenstern, also müsste der Neutronenstern Bremsstrahlung aussenden.

Wie kommt ihr dann darauf, dass ein Neutronenstern nur diese Strahlung aussenden würde wenn er elektrostatisch geladen ist?

Die Frage ist auch für dich.

mojorisin schrieb:Wenn ein Planet extrem elektrisch geladen wäre müsste die entgegesetzte Ladung irgendwo anders sein.

Die Entgegengesetzte elektrische Ladung steckt in der Gaswolke aus dem der Mutterstern hervorging.

mojorisin schrieb:Bullshit. Man hat sogar theoretische Lösungen für geladene, rotierende schwarze Löcher.

Man sucht aber nicht nach solchen theoretischen Lösungen im Universum, weil jeder Physiker weis:

mojorisin schrieb:Alle Formen elektrisch geladener Löcher scheinen jedoch in der Astrophysik irrelevant zu sein, weil Plasmaflüsse in der Umgebung diese Ladung neutralisieren würden.

Galaktische Schwarze Löcher laden sich laut meiner Theorie aber aus dem Nichts elektrisch auf, da gibt es keine gegensätzliche Ladung die sich erst trennen muss.

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Die Frage ist auch für dich.

Sagt dir Überlagerung was?

rene.eichler schrieb:Ein Pulsar ist zwar elektrisch neutral aber er besteht aus gleich vielen Elektronen und Protonen und diese sind elektrostatisch geladen.

Übrigens ist auch das falsch. Ein Pulsar ist ein schnell rotierender Neutronenstern. Er besteht nicht aus Elektronen und Protonen, sondern abhängig von Tiefe aus Atomkernen (Protonen+Neutronen) und Elektronen, weiter unten dann zunehmend nur noch aus Neutronen (und die bestehen nicht aus Protonen und Elektronen).

rene.eichler schrieb:Die Entgegengesetzte elektrische Ladung steckt in der Gaswolke aus dem der Mutterstern hervorging.

Ah ja und wie findet die Ladungstrennung statt? Muss an den Meylschen Skalarwellen liegen. (Ah vergiss den letzten Satz lieber)

rene.eichler schrieb:Galaktische Schwarze Löcher laden sich laut meiner Theorie aber aus dem Nichts elektrisch auf, da gibt es keine gegensätzliche Ladung die sich erst trennen muss.

Ah ja. Also genau entgegengesetzt zum bisherigen physikalischen Wissen mit der Begründung weil is cooler so. Aus dem Nichts. Weil dann brauchts auch keine Erklärung.

Aber damit sind wir wieder beim interessanten Teil und den hätte ich wirklich gerne beantwortet:

Wieso das alles? Was ist deine Motivation oder dein Zweck?

@mojorisin

mojorisin schrieb:Sagt dir Überlagerung was?

Gibt es jetzt etwa elektrisch negative Bremsstrahlung und elektrisch positive Bremsstrahlung, die sich gegenseitig aufhebt?

Das musst du mir erklären.

Meine Motivation seit ihr.
Ich versuche euch etwas beizubringen und außerdem wäre es ein großer Schritt für die Wissenschaft wenn man erkennen würde, dass es im Universum immer noch 50% Antinmaterie gibt.

Und auf was ich mich auch schon freue ist, wenn in 10 Jahren herauskommt, dass ich recht habe, wie andere Leute dann sehen, wie ihr hier mit mir umgegangen seit.
Aber das wird ja deiner Meinung nach nie eintreten, also macht dir keine Sorgen :D

@rene.eichler

rene.eichler schrieb: wenn in 10 Jahren herauskommt

Sind nicht schon 8 von diesen 10 Jahren rum?
Deine Uhr tickt.

@TTucker

Ich hoffe dass meine Theorie in etwa 10 Jahren anerkannt ist.
Kommt drauf an wie lange das Cern noch braucht, bis es festgestellt hat, dass sich Materie und Antimaterie gravitativ abstoßen und ob man dann anerkennt, dass ich das voraus gesagt habe.

Ich hoffe dass diese Bestätigung noch kommt, ehe ich die Hufe hoch mache.
Damit ich hier noch etwas Spaß mit den Leuten habe, die mich hier immer als Volldeppen dastehen lassen.

@rene.eichler
Wie wär's, wenn du zuvor mal Physik studierst?
Dann kannst du sogar eine richtige Theorie aufstellen, mit Formeln
So, wie du das hier ablieferst (könnte sein; ungefähr; geschätzt; ...), ist es in der Physikfachwelt wohl ein ziemlich, ziemlich schlechter Witz.

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Gibt es jetzt etwa elektrisch negative Bremsstrahlung und elektrisch positive Bremsstrahlung, die sich gegenseitig aufhebt?

Naja sehr grob ausgedrückt.

rene.eichler schrieb:Meine Motivation seit ihr.
Ich versuche euch etwas beizubringen und außerdem wäre es ein großer Schritt für die Wissenschaft wenn man erkennen würde, dass es im Universum immer noch 50% Antinmaterie gibt.

Warum galubst du hier jemanden was beibringen zu können? Dir fehlen ja schon die Grundlagen der grundlegensten Schulphysik. Z.B. das Rotation eine beschleunigte Bewegung ist.

rene.eichler schrieb:und ob man dann anerkennt, dass ich das voraus gesagt habe.

Du nimmst an das sich Antimaterie und Materie Gravitativ abstoßen. Eine physikalische Vorraussage sieht anders aus.

rene.eichler schrieb:Damit ich hier noch etwas Spaß mit den Leuten habe, die mich hier immer als Volldeppen dastehen lassen.

Für das was du schreibst bist schon du selbst verantwortlich.

@mojorisin

mojorisin schrieb:Naja sehr grob ausgedrückt.

Dann erklärs mir doch mal etwas genauer.
Ich bin gespannt.

mojorisin schrieb:Für das was du schreibst bist schon du selbst verantwortlich.

Und für das was ihr schreibt, seit ihr selbst verantwortlich.
Schade dass du dich hinter einem Pseudonym verstecken musst.

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Dann erklärs mir doch mal etwas genauer.

Interferenz von Strahlung. Phasenverschobene Amplituden von 180°.
Schau hier unter destruktiver Interferenz:


Sozusagen verschwindet die Bemsstrahlung eines neutralen Atoms, da sich die Abstrahlungsbeiträge der Protonen und Elektronen gerade aufheben.

rene.eichler schrieb:Schade dass du dich hinter einem Pseudonym verstecken musst.

Warum sollte meine Person für eine sachbezogene Argumentation wichtig sein?