von welcher Partei? @KellerTrollKellerTroll schrieb:Sogar bei einer Wahlveranstaltung in Innsbruck hat man CBD Blüten verteilt.
das könnte zum nächsten Schritt führen, nämlich den Cannabispatienten den homegrob erlauben. Ich mein, 2000 Tacken im Monat, das kann sich quasi niemand leisten.Subcomandante schrieb:Von medizinischem Cannabis dürfen hier in Deutschland monatl. 100g verschrieben werden, also etwas mehr als 3g/Tag, so zum Vergleich. Das sind bei einem Apothekenpreis von 20€/g mal gute 2000€ im Monat. Von den Krankenkassen wird das seltenst übernommen. Das muss man erstmal verdienen.
Und die fluten dann den Schwarzmarkt mit billigerem Homegrow, um die Stromkosten zu decken :D
schade, dann muss ich auch revidieren was ich an Corky schrieb (dass er schon seine Meinung abgegeben hatte, wie es gehen könnte).
Unlizensierter Handel kann ja gern weiter unter Strafe stehen...
Das Problem ist...geruchsmässig und optisch gesehen gibt es keinen wirklichen Unterschied. Das heißt es kann sein, dass du dann mitgenommen wirst zum Labortest etc. und erst wenn festgestellt wurde, dass da Zeug CBD ist und der THC-Gehalt bei 0,3% und darunter liegt bist du deinen Ärger los :D
Bin aber trotzdem ein Gegner von Eigenanbau :vv:
Ich bin da leider kein Experte für die Pflanzen. Weiß nicht wie das mit der Potenz funktioniert.
Das stimmt. Ich glaube aber kaum, dass das viele unter den Kiffern machen werden. Die Wenigsten sind regelmäßige und somit klinisch relevante Kiffer.
Das sehe ich anders. Mal abgesehen davon, dass ich jegliche Strafen (bis auf die die wegen der Legalisierung grundsätzlich entfallen) erhöhen würde im Bezug auf Cannabismissbrauch und sonstige Kriminalitäten aus dem Bereich. Das würde von jugendlichem Konsum bis hin zu den illegalen Geschäften (Dealer zb.) reichen. Ich hätte auch einen Teil des Staatsbudgets + einen Teil von Cannabissteuer in zivile Polizei investiert die sich auf der Straße insbesondere auch um Cannabis kümmern sollte. Von mir aus auch eine eigene Polizetruppe für Cannabis. Zivile Polizei würde aber denke ich ausreichen.
Warum? Das Zeug ist schon seit einiger Zeit legal. Glaube nicht, dass die das jetzt wieder verbieten werden :D
Ich habe eher von cirka 500€ im Monat gelesen, bei CBD sogar um die 800-1.000€.
Ich betrachte Cannabispatienten getrennt von Freizeitkonsumenten. Zwei verschiedene Welten für mich die auch unterschiedlich behandelt gehören.
Ich bin allgemein für mehr Polizei.Venom schrieb:(und jetzt nicht wieder mit "aber das ist ein Riesenaufwand!", "wer soll das alles bezahlen" usw. kommen, irgendwo muss man auch in Sicherheit und Kontrolle investieren (dürfen). Vor allem nach so einer Legalisierung)
Ist das nicht ein Problem? Dass man das nicht unterscheiden kann? Ich meine, wie soll die Polizei das auf der Straße umsetzen? Willkürlich Stichproben?
Ich meinte damit den THC-Gehalt.
Statt in Law&Order würde ich lieber in Prävention und Aufklärung investieren. Härtere Strafen gegen den unlizenzierten Handel sind ok.
Um sicher gehen zu können, dass kein THC dabei ist. Safety first!
Das wären 5€/g. Das ist günstig. Das kann ich mir eher nicht vorstellen.
Es ging ja um den hohen Apothekenpreis in der jetzigen Rechtslage. Und da die Versorgungslage auch nicht prall ist bei medizinischem Cannabis, kann es schon Berührungspunkte zwischen Patient und Schwarzmarkt geben.
So sehe ich das auch. Polizei allgemein und zivile Polizei, hier ist aus meiner Sicht auf jeden Fall noch Luft nach oben.Yooo schrieb:Ich bin allgemein für mehr Polizei.
Gerade wenn man gleichzeitig für eine liberale gesellschaft ist in der zudem niemand verelenden darf, sehe ich da keinen widerspruch.
Über Strafen kann man immer streiten.
Na ich hätte unsere Justiz bspw. nicht für die in Phillipinen austauschen wollen :D
Problem je nach dem. Am Ende müssen sie dich ja gehen lassen weil das Zeug legal ist und die Polizisten das spätestens nach dem Test wissen. Ob man da auch Entschädigung bekommt weiß ich nicht, ich glaube nicht.
Und sollte man die erhöhen, die Stichproben und Tests.
Auch da kenne ich mich nicht aus inwieweit dieser wächst, usw. usw.
Oder beides. Letztendlich brauchen wir sowieso beides. Es würde den Staat sowieso etwas kosten, es ist ein Irrtum wenn man glaubt die Legalisierung würde NUR Gewinne bringen, so sehe ich das.
THC ist sowieso immer dabei, nur halt darf dieser nicht die 0,3% überschreiten.
Nein, wir reden aneinander vorbei. Du hast anscheinend von 100g gesprochen. So viel braucht ganz sicher nicht jeder Patient.
Die genaue Rechtslage weiß ich nicht, aber von dem her was ich lese und höre würde ich sagen, dass man da ein wenig umbauen sollte. Bspw. und vor allem was die Kostenübernahme seitens der Krankenkassa angeht.
Nochmal: das ist doch völlig widersinnig. Ausgerechnet die ärmsten Schweine, nämlich die richtig Süchtigen würden nach deiner Regelung die ärgsten Probleme bekommen. Und dem Yuppie-Gelegenheitskiffer mangelt es an nichts.
Warum? Die sind und gehören in einer Behandlung. Von daher sieht es bei ihnen anders aus.
geht ganz schnell. Was willst Du denn machen, wenn du 2, 3 Gramm am Tag rauchst? Das mein ich. Ist es medizinisch hat keiner ein Problem damit, macht man es ohne Verordnung gehört man schnellstens in die Klapse. Das ist doch auch ne Doppelmoral, die sich nicht aufrechterhalten läßt.
Wenn man süchtig wird dann gehört man in einer Ambulanz oder sonst wo wo man professionell behandelt wird, gut kommt auch auf den Grad der Sucht an und noch einige Faktoren. Manche können dann wohl auch auch von Zuhause aus therapiert werden bzw. sich einmal pro Woche oder so melden.
die Übergänge sind ziemlich fließend, würd ich sagen. Was gar nicht bisher vorkommt ist der starke Kiffer. So wie der starke Trinker ohne Alkoholiker zu sein.
Ich würde sagen die Experten und Psychologen und all die wissen schon wie sie da handhaben würden und wer süchtig ist und wer nicht.
Das heisst dann du würdest mich, über 60 und in Pension in eine Entzugsanstalt einweisen lassen weil ich sagen wir mal 3 Monate je 3g/Tag, 6 Monate gelegentlich und 3 Monate kein Cannabis konsumiere?
