Unruhen in der Ukraine

Am 26. Februar 1992 beschloss der Oberste Sowjet der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik der Krim die Umbenennung in „Republik Krim“.[11] Der Oberste Sowjet erklärte am 5. Mai 1992 die Republik Krim für unabhängig

wieder Quelle Wikipedia ;)

hm, Republik Krim schon interessant, was das die verfassung von 1992 bedeutet ^^

Das ist der genau Wortlaut aus deinem verlinkten Wiki-Artikel


1.Sind Sie für eine Wiedervereinigung der Krim mit Russland mit den Rechten eines Subjekts der Russischen Föderation?
2.Sind Sie für eine Wiederherstellung der Gültigkeit der Verfassung der Republik Krim von 1992 und für einen Status der Krim als Teil der Ukraine?


Das ist doch ziemlich genau das was @Demotivator gesagt hat


Demotivator schrieb:
a) Unabhängigkeit und Anschluss an Russland
b) Verbleib in der Ukraine mit erweiterten Autonomierechten

@Tepes1983

Tepes1983 schrieb:hm, Republik Krim schon interessant, was das die verfassung von 1992 bedeutet ^

Trotzdem steht auf dem Wahlzettel wörtlich.

Rückkehr zur Verfassung 1992 UND VERBLEIB IN DER UKRAINE!

Demotivator schrieb:Trotzdem steht auf dem Wahlzettel wörtlich.

Rückkehr zur Verfassung 1992 UND VERBLEIB IN DER UKRAINE!

tja, bloß das dein Wortlaut in der Realität bedeutet, das die Krim Unabhängig ist, wenn sie zur Verfassung von 1992 zurückkehrt. Warum steht denn nicht auf deinem tollen Wahlzettel, der Wortlaut: "Rückkehr zum Status vorm dem Maidan-Umsturz 2014" oder" Verbleib in der Ukraine mit der Verfassung von 2013"?

@Tepes1983

Weil ein Verbleib der Krim in der Ukraine nicht gewünscht war. Ganz einfach.

@Forseti70
man versucht mir aber jetzt einzureden, dass ein Verbleib in der Ukraine auch zur Wahl stand...Entscheidet euch mal ;)
Oder seid ihr euch selbst nicht sicher?

Nicht alle versuchen das ; )

@Forseti70
ok, wollte nur mal testen, ob du auch zu denen gehörst ;)

@Tepes1983

Tepes1983 schrieb:tja, bloß das dein Wortlaut in der Realität bedeutet, das die Krim Unabhängig ist, wenn sie zur Verfassung von 1992 zurückkehrt.

Nein.

§9 der Verfassung der AR Krim aus dem Jahr 1992 lautet:

Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений.

Республика Крым на своей территории обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории.

Übersetzung:

Die Republik Krim ist ein Teil der Ukraine und definiert seine Beziehungen zur Zentralregierung anhand von Verträgen und Abkommen.

Die Republik Krim beansprucht auf eigenem Territorium das Recht auf Selbstbestimmung im Bereich Kultur und Rohstoffförderung und ist für die Wahrung der Souveränität selbst verantwortlich.

@Demotivator
aha, findest du das auch in deutsch, damit wir überprüfen können, ob das stimmt.

behaupten tust du ja viel. aber so oft hat sich gezeigt, dass du nicht objektiv bist ;)

Im Referendum steht ja nicht zufällig die Verfassung von 1992 statt der aktuellen. Das hat schon alles eine Bedeutung. Demotivator weiß das auch, ebenso wie Putin.

Lass Dich nicht beirren Tepes ;)

@Tepes1983

Die Übersetzung von Demotivator ist korrekt.

Ok vielleicht erklärt einfach jemand den Unterschied zur Verfassung von 92 und der danach auf die Krim bezogen.

@shapokya

Trotz Deiner Sperre schreib ich Dir noch ne Antwort

DU verlinkst eine Quelle die vom 15.12.2013 spricht, da mögen es 200.000 gewesen.
Meine Quelle bezieht sich auf den 01.12.2013 und da waren es 340.000-350.000 Demonstranten.

Wer lesen kann.....usw.

@Sol_Invictus
dennoch weiß ich nicht, woher die kommt Es wird ja eine Übersetzung ins deutsche geben ;). es dient seiner Glaubwürdigkeit, wenn er Dinge postet, die alle lesen können. Ansonsten sollte er sich ein russisches Forum suchen ;)

So weit ich das verstanden habe, wäre nach Verfassung von 92 die krim größtenteils unabhängig und dann wohl sowieso frewillig nach Moskau gelaufen (Die Regierung der Krim hat das ja schon von sich as mehr oder weniger angekündigt). Die Verfassung von 92 wurde damals daher schnellstens geändert und die Krim unverrückbar als Teil der Ukraine festgeschrieben. Das wollte Putin offenbar niemals zur Wahl gestellt sehen.

Eine genaue Übersetzung suche ich aber auch noch. Sollte ich was finden wird es gepostet.

Bis dahin das hier:
http://books.google.de/books?id=_SlRF4me48gC&pg=PA140&lpg=PA140&dq=Krim+Verfassung+1992+%C2%A79&source=bl&ots=Wap6JE91cP&sig=lt9TytxHQu7IvRN-oZAUkj2bmgk&hl=en&sa=X&ei=c6VCU53aOKan0AX1bA&ved=0CIABEOgBMAg#v=onepage&q=Krim%20Verfassung%201992%20%C2%A79&f=false

@Tepes1983
Lass die Textstelle doch kurz über den google-übersetzer laufen, man wird ja schon erkennen ob es der selbe Wortlaut ist.

@Sersch
nichts für ungut, aber der Google-Übersetzer kommt schon manchmal mit Englisch nicht ganz klar ;)

Demotivator schrieb:Finanzierung eines Staatsstreichs verstößt gegen das Völkerrecht und die Ukrainische Verfassung §1, §2 und §5

Du bist echt unterhaltsam, wenn es um die Vorgänge in Kiew geht, holst du die ukrainische Verfassung und das Völkerrecht raus, wenn es um de Krim geht, gilt das alles nicht mehr.

@Larry08

Das in Kiew die Verfassung mit Füßen getreten wurde juckt doch auch keinen...

Also entweder oder:

Interessiert uns die Verfassung einen Dreck, müssen wir beides (Kiew + Krim) so akzeptieren.

Wollen wir aber verfassungskonform sein müssen wir beides (Kiew + Krim) ablehnen.

Wie entscheidest du dich denn?

Meine Entscheidung steht fest: Verfassungskonform...

Die Putschisten in Kiew aus den ergaunerten Ämtern jagen und die Krim zurück in die Ukraine holen. Leider ist dies absolut unrealistisch, also bleibt uns nur, Verfassung und Völkerrecht beiseite zu schieben.

Dann aber konsequent... sich darauf zu stützen wenns gerade passt, und wenns nich so dolle ist nichts davon hören zu wollen, ist daneben.

@def

def schrieb:Leider ist dies absolut unrealistisch, also bleibt uns nur, Verfassung und Völkerrecht beiseite zu schieben.

Nein, das wäre ja inkonsequent der eigenen Einstellung gegenüber, NUR weil die Rückholung der Krim unrealistisch ist bzw. eine Eskalation bedeuten würde.

Richtig ist, an der Einstellung "verfassungskonform" festzuhalten, seine Ideale hängt man doch nicht einfach so in den Wind.