@iao Gut, halten wir kurz fest: Wieder keine Fakten zu deinem Psiram-Vorwurf, keine Fortsetzung der bisher angerissenen Nebenschauplätze. Stattdessen lieferst du eine neue Vorstellung deiner ganz persönlichen Kakophonie ab. Zum Glück sind wenigstens die einzelnen Stücke betitelt.
:DDu univerzal gehörst hier anscheinend auch zur illustren Runde, die sich gerne ungefragt in fremde Gespräche einmischt. Meine Frage bezog sich auf Che71, der hier ohne weitere Kommentare besagten Zeitungsartikel einstellte, und auch auf Nachfrage nicht genau artikulieren konnte, was ihn dazu bewogen hat, diesen hier einzustellen. Daß du das jetzt übernehmen möchtest, das wundert mich nicht, zumal euer Rudelverhalten hier schon seitenweise dokumentiert ist.Tjoa, das sind die üblichen Fronten, Willkommen im Internet. Aber die Vorwürfe sind nicht neu, hier ist man alle paar Seiten im Auftrag wechselnder Dienste unterwegs. Ich glaub es war Saba, der erst kürzlich ein paar Agenten überführt hatte. Dann sind es wieder Auftragsschreiber, bezahlte Trolle oder einfach nur ein Rudel zur Stimmungsmache. Womöglich ist es unvorstellbar, dass man sich aus freien Stücken gegen diese kruden Ansammlungen stellt.
Allerdings würde mich nun interessieren, warum dir meine Antwort missfällt. Schließlich hast du ja verzweifelt nach einer Info geschrien, mich deswegen sogar angesprochen. Schon vergessen? Siehe:
Ich hatte z.B. che71 darum gebeten, doch etwas zu dem Zeitungsartikel zu sagen, den er hier vor kurzem kommentarlos einstellte.Hmm, schwer zu sagen, warum Che keine Antwort gab. Vielleicht war er wegen Unlust verhindert? Wollte einfach nicht begründen? Hatte keinen Nerv für dein substanzloses Gelaber diesbezüglich? (ich könnte es ihm nur schwer verübeln). Wie auch immer, da du mich schon einbezogen hast, war ich so frei und bot einen Zusammenhang. Nett, oder?
Da stimme ich dir voll und ganz zu, aber sag das mal deinem Kumpel Che. Wir hätten uns alle über ein paar Hinweise gefreut. Aber vielleicht denkt er auch die ganze Zeit, er sei in der Mystery Rubrik, wo die Freaks ihre Artikel telepathisch erörtern … Liegt wahrscheinlich daran, dass du nicht im Thema bist. Nie wirklich im Thema warst und darum die Dinge vorgekaut brauchst. Ist natürlich etwas schade bei deinem selbst gehegten Anspruch (
Ich hatte allerdings auch gesagt, daß ich hier nicht alles vorkauen möchte), aber wat solls.
Ob eine diesbezgl. Kritik von Anfang an stattgefunden hat, das kann ich dir nicht sagen, aber du scheinst dir da ja sicher zu sein, möglicherweise bist du einer der wenigen Zeitzeugen, welche die Mahnwache seit der ersten Stunde begleitet haben.Ob es die erste Stunde war, kann ich nicht sagen, denn spätestens ab der 'Nachricht an die deutsche Bevölkerung' waren meine Ohren gespitzt. Also ziemlich früh, wobei eine größere Aktion absehbar war. Bereits im Herbst, also kurz nach den Wahlen, wurde der Aufstand geprobt, allerdings mit unbrauchbaren Aufhängern: AfD und Wahlbetrug locken halt nur die üblichen Pappenheimer. Dann kam aber der Maidan, die Ukraine-Krise und die Nummer war geritzt.
Wie dem auch sei, was gibt es denn gegen fundierte Kritik einzuwenden?
Ist sachdienliche Kritik nicht jeder Form von Aggression vorzuziehen?Nichts, sofern es mehr als ein Aushängeschild darstellt. Oder kannst du mir verraten, was die Mahnwachen in den mittlerweile rund sechs Monaten an Aktionismus bewirkt haben? Es wurde eine Protestbewegung hochgezogen, die bereits wieder fleißig schrumpft, nie die Massen mobilisieren konnte und es immerhin zu gemeinsam formulierten Zielen brachte. Gut, zwischendrin gabs ein paar Querelen, weil der brav geleugnete Personenkult nun doch in einen Personenkult-Zwist ausartete. Dazu die Nummer, das man die linke Unterwanderung bekämpfte, obwohl vorab politische Kategorien für tot erklärt wurden. Aber ansonsten wirds mau, der Diskurs dümpelt im eigenen Sumpf und beschränkt sich auf die spirituelle Elite, um es mal galant zu formulieren.
Inhaltlich treibts dabei allerhand Blüten, von fundiert übers Finanzjudentum bis hin zur Israel-Lobby, wie es z.B.
Kennyboy, wohl für deinen Geschmack treffend, vor langer Zeit formulierte.
Zu Broder, Friedman, all den anderen Usern und der Hetze: Um Broder und Friedman musst du dir keine Sorgen machen, auch wenn du extra deren jüdische Herkunft betonst. Die werden nämlich wegen ihres Verhaltens kritisiert, nicht weil sie Juden sind. Steht zumindest nichts davon, eher gegenteiliges:
Viele Leute arbeiten sich an dem Arschloch Broder ab weil er Jude ist,ich arbeite mich an ihm ab weil er ein Arschloch ist,weil er mitunter ultrakonservativen Müll schreibt.Broder selbst hat es eh lieber mit
Riesenarschlöchern. Was meinste, klingt nach einer Gelegenheit für dich, oder?
:troll: btw, du machst es schon wieder. Beziehst mich in eine Meta-Diskussion ein, mit der ich aktuell nichts am Hut habe. Ist ja okay, aber beschwere dich nicht wieder hinterher, dass ich mich einmische.
Im Gegensatz zu den friedvollen Graswurzelbewegungen und Persönlichkeiten, wie z.B. Pedram Shayhar, die mit ihrem Namen für ihre Sache einstehen und sich auf auf diversen Mahnwachen für Frieden und wahre Demokratie aussprechen, versteht das interne Umfeld hier es scheinbar besonders gut, auf feige anonyme Weise zu diffamieren, zu beleidigen und zu hetzen!Mir ist scheinbar entgangen, dass sich inzwischen wahre Demokratie darin auszeichnet, (teilweise vereinzelte) Schaulustige zur Parolenkundgebung in zig Städte zu treiben, damit man anschließend seinen Weltschmerz über die Nato-Herrschaft und USrael in ein jüd.-amerik. Netzwerk kotzen kann. Oder das Friedensarbeit in Forderungen mündet, ohne Konkretisierung oder Hinweise auf eine Umsetzung. Aber daran soll man sich bitte nicht stören und wenns geht, auch nicht kritisch darüber äußern, denn sowas kann sich nur in Diffamierungen, Beleidigungen und Hetze ergehen. Also ihr Anonymlinge, liefert entweder positives Feedback oder lasst es bleiben.
Soll ich auch noch die Fortsetzung kommentieren oder geht das an Sub? Ach was, teilen wir es christlich auf:
Schau dir doch mal an an, was dein guter Sub, alias Subcomandante, hier an Sahnestücken raushaut. Das fängt mit Serdar Semuncu an (der nicht nur auf der Bühne seinen „Hitler“ raushängen läßt, sondern noch ganz andere geschmacklose Charakterzüge auf Lager hat)Somuncu ist in rund 1.500 Spielorten aufgetreten, darunter Theater, Stadthallen, Unis, Schulen, soziale Einrichtungen und hat etwas Unfassbares (ich nehme mal deine Worte vorweg) getan: Den Leuten aus 'Mein Kampf' vorgelesen. Nicht, wie du vielleicht sagen wirst, um Hitler zu idolisieren oder ihn raushängen zu lassen. Nein, sondern um seinem Publikum den Bullshit darin vor Augen zu führen. Er hat dieser verbotenen Lektüre den Zauber genommen. Egal ob in Ost oder West, die Auftritte waren überall. Dafür wurde er angefeindet, bedroht und von Glatzen auf der Bühne überrascht (die hat er dann übrigens zur Diskussion aufgefordert, worauf die Jungs ihrerseits keinen Bock hatten). Vielleicht lässte die Info in deine Hitler-Bewertung miteinfliessen und vergleichst die Arbeit. Etwa mit Aktivisten, 'die mit ihrem Namen für Sachen einstehen'. Sofern es sich mit deiner Doppelmoral verträgt.
Subcomandante schrieb:Kleines Beispielvideo aus München:
