Montags-Mahnwachen

Was nun - gibt es doch die Erlösung im Diesseits?

"Logo - und genau die muß ich suchen. Ich will, daß meine Generation das kapiert. Die Welt wie wir sie kennen geht ja nicht unter. "Am Ende der Zeit" steht in der Bibel. Das heißt für mich: Keine Uhr mehr, zurückkehren in den alten Rhythmus, der uns nicht kaputt macht. Ich glaube nicht, daß die Greenwich-Zeit die richtige Zeit ist, daß die Zeitzonen rechtens sind. Warum steht nirgendwo in der Bibel, daß der Mond auch tagsüber geschienen hat. Ich könnte genauso behaupten: Wir haben es so toll getrieben, daß nun der Mond sogar tagsüber scheint. In der Bibel steht, daß in unseren Tagen die Sonne rot untergehen wird. Früher ist die Sonne nicht rot untergegangen."

Das kommt von den verschmutzten Luftschichten, die die Strahlen der Abendsonne anders brechen als früher die reine Luft.

"Ach was, ich glaube schon lange keinem Wissenschaftler mehr. Neulich habe ich im "PM" gelesen, daß keine Formel richtig zieht. Alles ist ein bißchen hin- und her geschoben."

Und du trägst eine Jacke aus Kunstfaser.

"Ich prangere die Energieverschwendung ja auch nicht an. Auch Plastik ist aus natürlichen Rohstoffen gewonnen. Ich mache mir die Erde untenan. Ich lasse mir von keinem irgendetwas verbieten. Ich kann genauso sagen: Was wir hier verbrennen, sind alles Gifte, die durchs Ozonloch entweichen. Dann sind wir sie für immer los. Warum soll ich mir erzählen lassen, daß das Ozonloch giftig ist?"

Dete schrieb:Da sieht erkennt man doch gleich, der Typ benimmt sich nicht nur dumm, nicht nur die Texte von dem Typ sind dumm, Nein, der Typ ist einfach dumm und ungebildet. Und das ist ja nun schon fast eine Grundvorraussetzung

Interalia schrieb:Meint der das ernst?

Interalia schrieb:Warum erzählt der sowas?

Dete schrieb:Nein, der Typ ist einfach dumm und ungebildet.

Driftwood schrieb:Ist das Satire oder kann das weg ?

Herbstblume schrieb:Die Richterin ließ anklingen, dass sie der Argumentation von Ditfurth eher nicht folgen werde. Dies wird auch im heutigen Taz-Prozessbericht deutlich: “Doch die Richterin deutet eine andere Meinung an. Es handele sich zwar eindeutig um eine Meinungsäußerung, auch sei diese nicht persönlich, sondern zur Sache gewesen, trotzdem ist Ditfurth in ihren Augen ‘den einen Schritt zu weit’ gegangen. Der Antisemitismusvorwurf sei ein ‘Totschlagargument’.”

Gegenüber dem ihr nahestehenden Blog “schlamassel” äußerte sich Ditfurth enttäuscht über den gestrigen Prozesstag: „Die Gefahr, dass ich den Prozess erstinstanzlich verliere, ist bei einer Richterin ziemlich hoch, die die Bezeichnung ‚Antisemit‘ nur für Leute, die sich zugleich positiv auf das Dritte Reich und die Shoa beziehen, für angemessen hält.“ Die schlamassel-Blogger pflichten bei: “In dieser Instanz ist nicht viel zu gewinnen. Eine Richterin, die immer noch euphemistisch vom ‘Dritten Reich’ anstatt von Nazi-Terror spricht, für die Elsässers Hetze offenbar eine Lappalie und der Antisemitismusvorwurf ein ‘Totschlagargument’ ist, bestellt sich besser ein Compact-Abo und schaut sich die nächste Instanz vom Zuschauerraum aus an.” Offensichtlich ist: Diese Leute würden am liebsten nicht nur Elsässer und COMPACT mundtot machen, sondern auch noch die Richterin.

Das Urteil wird zum 19. November erwartet.

Issomad schrieb:Vielleicht weiß er wirklich nicht, was abgeht und lässt sich nur von den 'Reichsbürgern' vor den Wagen spannen ...

Pfeifenphysik schrieb:Alles dezentral, Köpfe abschneiden wie von notorischen Rednern kann man sich also klemmen.

Außerdem sind hier im Forum zu viele Ewig-Gestrige, die die Mauer wieder haben wollen. Auf solche Leute braucht man nicht zugehen.

Issomad schrieb:Aus Naidoo werde ich nicht schlau ...

che71 schrieb:Wer soll das denn sein ? Oder ist das nur ein kindischer Beitrag von dir ?!