? Oder bleibt das einfach nur so eine Behauptung im Raum?smokingun schrieb:die ganze Separatisten bewegung faschistisch ist
genau das gegenteil..die stadt wird klar von Terroristen besetzt und der Staat selbst hat das recht diese zu vertreiben. der grund für die schweren waffen liegt daran das diese sich zuerst mit schweren waffen bestückt haben und dh bleibt der UA gar nix anders übrig . ausserdem gibts ebenso zivile opfer durch den beschuss innerhalb der Stadt der separatisten deren granatwerfer bei den häusern im vorort einschlagen. dieses wird natürlich im russischen Fernsehen immer als einschlag der UA gezeigt .mayday schrieb:ansonsten könntest du auch die UA als Terroristen bezeichnen, weil sie die Stadt mit Granaten beschiessen und dabei Zivilisten töten.
lies die pamphlets der novorussia bewegungKillingTime schrieb:Möchtest du uns noch begründen, warum
viel Behauptungen wieder von dir
falsch. Ein Staat hat die Pflicht seine Bürger gegen Gewalt zu beschützen.
Das Recht zu vertreiben mit allen Mitteln ungeachtet von zivilen Opfern (das tut Israel auch). Findest du das richtig?
In meinen Augen eine billige Ausrede, wer das schwere Material hat ist primär die UA und sie beschiessen die Stadt, weil es für sie so weniger Verluste gibt, dafür gibt es mehr zivile Opfer.
Ein Journalist der neulich im Radio SRF1 (schweizer Radio) vor Ort aus Donezk berichtete, erzählte etwas anderes: Die Artillerie stammt primär von der UA und es schlagen laufend irgendwo Geschosse ein die Zivilisten treffen, währendem eher selten Sepas getroffen werden, weil die sich in Gebäuden verschanzen.
Dieses wird nicht einmal in westlichen Medien gezeigt, weil Geschosse von Separatisten nicht nennenswert in die Stadt einschlagen, man knallt sich nicht selbst über den Haufen.
muss auch ich drauf bestehen das du aufklärst wie du das hier meinst und zu belegen gedenkst!
Imo eine unhaltbare Behauptung und eine Verhöhnung der UA-Väter die dort für ihre Familien und die Freiheit kämpfen.
nein und ich kritisiere Israel sehr scharf dafür . nach meiner beobachtung hat die UA sich aber bemüht zivile Opfer zu vermeiden und deswegen auch rückschläge in eigenen Reihen in kauf genommen . es wurden auch korridore eingerichtet und im gegensatz zu Israel hat die UA sich auf eine Häuserkampf eingelassen und nicht die Stadt mit Bomben zerstört .
In meinen augen eine billige Ausrede, wer das schwere material hat ist primär die UA und sie bechiessen die Stadt, weil es für sie so weniger Verluste gibt, dafür gibt es mehr zivile Opfer.das ist keine billige ausrede die UA hatte vor poroschenko keine schweren waffen eingesetzt . die Russen haben die sepas mit immer schwereren waffen ausgerüstet . die UA hatte schwere Rückschläge zu verzeichnen und desegen änderte der neue präsident die kampftaktik weil es anders leider nicht mehr ging.es sind die separatisten die sich in der stadt verschanzen
Die Artillerie stammt primär von der UA und es schlagen laufend Geschosse ein, währendem eher selten Sepas getroffen werden, weil die sich in Gebäuden verschanzen.am Donnerstag hat die UA das Zentrum von Donetsk beschossen es gab 1 Toter Zivilist, das gebäude der Separatisten wurde aber getroffen (die verschanzten sich in der staatskanzlei) die explosionen am Bahnhof kamen nicht wie russische medien berichteten von der Artillerie der UA sondern von Granatwerfer der Sepas in der Stadt die eine begrenzte Reichweite haben und einfach in die richtung feuerten
Naja zum Teil bemüht, aber nachdem sie in stocken geraten, werden gröbere Geschütze aufgefahren, die Artillerie intensiviert. Für mich ist das nicht akzeptabel, weil wie gesagt die Zivilbevölkerung dabei immer mehr was abkriegt.
Die Panzer sind doch alle losgerollt, nur anfangs gab es Zögern und keine schweren Waffen.
das kalinin krankenhaus wurde von den separatisten besetzt und ist deren kontrollzentrum :
Unbekannte haben eine Handgranate in ein Internat geworfen, das Streitkräfte der Ukraine unter dem Krankenhaus ausgestattet hat. "Fünf Menschen wurden verwundet, einen von ihnen schwer", - hat eine Quelle erzählt.Also mal "Unbekannte" dann ein Internat und es sollen Streitkräfte der Ukraine unter dem Krankenhaus ausgestattet worden sein. Allerdings alles sehr wages Zeug, unbekannte Quelle.
ganz genau und eine diplomatische Lösung suchen, das aber wurde nur halbherzig versucht. Wenn sie in die Stadt im grossen Stile einmarschieren (und das werden sie irgendwann müssen) geht der Wahnsinn erst so richtig los. Die Frage ist wie sich die Bevölkerung verhalten wird, gegen oder dafür, ich vermute sie werden nicht willkommen sein.Glünggi schrieb:Die Ukraine hätte also die Stadt kampflos den Sepas überlassen müssen um zivile Verluste zu vermeiden. Oder die Sepas hätten sich nicht verteidigen dürfen.
iijil schrieb:"Im Ersten Weltkrieg waren noch 80 Prozent der Opfer selbst Kämpfer. Im Zweiten Weltkrieg waren schon 50 Prozent der Toten Zivilisten. Heute sind 90 Prozent der Opfer Zivilisten, es sind Frauen & Kinder. Die Genfer Konventionen wurden vollständig außer Kraft gesetzt - jene große kulturelle Errungenschaft. Was uns auch schockiert: 80 Prozent der weltweit kämpfenden Truppen bestehen aus Kindersoldaten."
Ja nun ist halt Krieg. Und dass Zivilisten im Krieg sterben ist leider normal.
