Unruhen in der Ukraine - reloaded

@Glünggi

kommt ja oft vor, dass ein Flugzeug über Kriesengebiet in Reiseflughöhe explodiert

@Glünggi

Klar, ich mein ja nur das es mit den heutigen Mitteln wohl kaum noch zu Verwechslungen kommen kann. Abschuss hin oder her.

@Bone02943
Ansich ja, ich wollte das lediglich aus technischer Sicht erläutern, ohne Wertung.

@LooR
Ich unterstelle dem Piloten das er Dumm und Fahrlässig war und das in der ukrainischen Flugbehörde Geisteskranke sitzen.
Diese Alleinschuld den Separatisten, sofern der Abschuss auch von diesen vorgenommen wurde, in die Schuhe zu schieben, ist viel zu billig.
Welches Motiv hätten die Separatisten um ein "Passagierflugzeug" abzuschießen?

LooR schrieb:Danke fürs Gespräch...

Ist das deine Art hier den beleidigten Moralapostel zu spielen?

@MrUncut
Normalerweise schickt man auch keine Flugzeuge über ein Gebiet dessen Staatsmacht regelmäßig selbst "Flugzeuge" verliert.

@MrUncut
Hehe.. aber ich gebe zu bedenken, dass es der selbe Typ ist wie der der vor Indonesien vermisst wird... kann ja die selbe Ursache gehabt haben.
Ich kann ein Zufall nicht ausschliessen.
@Bone02943
ok ;)

Nun die Österreicher habne da schon nachgefragt


http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/Flug-MH370-Militaer-Radar-ist-kaum-zu-umgehen;art17,1334576

Fedaykin schrieb:Klar dokumenieren. schon klar...

ich erspar mir mal deine Videos rauszusuchen.

Meine Videos scheinen ja sowas wie ein Stachel in deinem Fleisch zu sein. Der Konflikt ist nunmal gut dokumentiert, ich weiß noch genau wie du vor paar Wochen mit mir rumgestritten hast ob die ukr. Armee überhaupt Granaten eingesetzt hat, gleich am Anfang der ATO war das, da meintest du man könne anhand der Splitter nicht genau sagen ob das überhaupt von Granaten der Armee sei. Mittlerweile liegen ja ganze Landstriche in Schutt und Asche und diese Diskussion dürfte auch für dich obsolet sein.

ikomiko schrieb:Welches Motiv hätten die Separatisten um ein "Passagierflugzeug" abzuschießen?

Welche Motive hätten sie um ein Flugzeug in dieser Höhe überhaupt abzuschießen?


Außerdem es fliegen ständig Flugzeuge über Kriegsgebiete/Kriesengebiete.

War der Luftraum die letzten Monate etwa auch ständig für zivilie Maschinen gesperrt und wurde er jetzt erst ausnahmsweise geöffnet, oder war es bisher völlig normal das Flugzeuge diese Route flogen?

@Bone02943
Da die Lufthansa erst nach diesem Absturz die Flugroute geändert hat.. wars wohl völlig normal.

@ikomiko
Derjenige der auf den Knopf drückt und der der es befiehlt sind Schuld , Punkt aus! Weder wäre die Maschiene durch einen "dummen Piloten" noch durch eine geisteskranke Behörde in 10.000 Meter Höhe einfach so explodiert.

@Glünggi

Genau das denk ich auch, ich glaub nicht das man von ausgehen musste das dort bisher eine Gefahr für zivile Flugzeuge in dieser Höhe da war.

ikomiko schrieb:Welches Motiv hätten die Separatisten um ein "Passagierflugzeug" abzuschießen?

Gar keins, die Russen auch nicht, Kiew schon deutlich mehr. Anhand der späteren Reaktionen sieht man in Konflikten oftmals hinterher wer da wirklich warum was gedreht hat. Ich erinnere an die Damaskus Giftgasattacke vor 1 Jahr, ein für Assad völlig kontraproduktives und schädliches vorgehen, ohne jeden Sinn und nutzen. Die US Kriegsschiffe waren schon in Stellung jetzt ist Assad seine C-Waffen Rückversicherung los und die unter false Flag geratenen FSA Terroristen könnne weiter schön ihr Massenmördermütchen kühlen. So läuft der ganze Dreck immer ab.

@Bone02943
Tjha.. wenns ein Abschuss war, wars ne Fehleinschätzung.. und wenns ein Absturz war sollte die Malaysia Airline mal zum Tüff.

Diese Alleinschuld den Separatisten, sofern der Abschuss auch von diesen vorgenommen wurde, in die Schuhe zu schieben, ist viel zu billig.
Welches Motiv hätten die Separatisten um ein "Passagierflugzeug" abzuschießen? t

Wer sagt das sie es mit Absicht taten?

dokumentiert, ich weiß noch genau wie du vor paar Wochen mit mir rumgestritten hast ob die ukr. Armee überhaupt Granaten eingesetzt hat, gleich am Anfang der ATO war das, da meintest du man könne anhand der Splitter nicht genau sagen ob das überhaupt von Granaten der Armee sei. Mittlerweile liegen ja ganze Landstriche in Schutt und Asche und diese Diskussion dürfte auch für dich obsolet sein.t

Die Videos worüber wir spachen waren Mörser. In den Letzen Sturm auf Slawjansk wurden wohl auch Geschütze eingesetzt.

@Bone02943
Wenn davon ausgegangen wird das es sich um eine ukr. Militärmaschine, sprich ein militärisches Ziel handelt, dann ist dies Motiv genug.
Zivile Ziele beschießen tut nur ausschließlich die ukr. Nationalgarde. Aber daraus leite ich nicht den Abschuss einer zivilen Maschine ab.
Nach solch einem Schema handeln die Transatlantik Boys.
Separatisten = Terroisten = Abschuss von Passagiermaschine.

Viel zu billig und durchsichtig das ganze.

Außerdem es fliegen ständig Flugzeuge über Kriegsgebiete/Kriesengebiete.

War der Luftraum die letzten Monate etwa auch ständig für zivile Maschinen gesperrt und wurde er jetzt erst ausnahmsweise geöffnet, oder war es bisher völlig normal das Flugzeuge diese Route flogen?

Ich glaube kaum das über einem Gebiet wo regelmäßig Militärflugzeuge/Hubschrauber abgeschossen werden zivile Passagierflugzeuge fliegen.

Glünggi schrieb:Tjha.. wenns ein Abschuss war, wars ne Fehleinschätzung.. und wenns ein Absturz war sollte die Malaysia Airline mal zum Tüff.

Da die Trümmer und Leichen seht weit verteilt sind, gehe ich eher von einem Abschuss aus. Wäre das Flugzeug abgestürzt und erst kurz vor dem Aufprall deformiert, würde man nicht so weit verbreitet Teile finden.

Fedaykin schrieb:Wer sagt das sie es mit Absicht taten?

Das wissen einige hier schon ganz genau. Man wird wohl schlußendlich alles Strelkow oder Putin selber in die Schuhe schieben. Alles andere wäre überraschend bei der ganzen Vorgeschichte.

@Fedaykin
Wenn sie es nicht mit Absicht getan haben, dann rollt der Ball wieder zur ukr. Flugbehörde ergo der ukrainischen Regierung.