Verstehe das so nicht.Jedimindtricks schrieb:Die Eu besteht nur aus nazis mit Vorreiter Deutschland
Schau dir einfach nur die Feierlichkeiten vom Lenin Platz an . 3-4.10.Interalia schrieb:Verstehe das so nicht.
...oder meinst Du das etwa (indirekt) ernst?
Also EU-Befürworter bzw. Befürworter der Wirtschafts-Gemeinschaft innerhalb Europas sindEgalite schrieb:Die EU ist ein Schaum des Schaumes, der Traum der Antinationalisten,
???
Es kann nur er machen . Er ist intelligent genug und kann sich gut verkaufen .canales schrieb:Sachatschenko
, wobei man da bei sachartschenko auch nochmal Gebauer hingucken sollt .
Nato-Präsenz in Osteuropa: Stoltenberg sorgt für Irritationen in Russland
Der neue Nato-Generalsekretär, Jens Stoltenberg, hat erklärt, die Allianz könnte ihre Truppen stationieren, wo sie wolle. Die von RIA Novosti befragten Experten sind der Ansicht, dass Stoltenberg mit seiner Äußerung gegen die Russland-Nato-Grundakte von 1997 verstößt.
Stoltenberg, der sein Amt am 1. Oktober angetreten hat, sagte am Sonntag bei einem Besuch in Polen, das Bündnis könnte seine Truppen stationieren, wo es wolle. Im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise hat die Nato ihre Aktivitäten in Osteuropa verstärkt und will dort Einheiten der Schnellen Eingreifkräfte stationieren. Russland spricht von einer „beispiellosen“ Zunahme der militärischen Aktivitäten der Nato in Europa.
Regelung der Krise in der Ukraine>>
Unkenntnis im neuen Amt?
Der Direktor des Instituts für strategische Schätzungen, Sergej Osnobischtschew, vermutet, dass sich Stoltenberg „in der Spezifik seines neuen Amtes noch nicht gut genug auskennt und noch nicht die gültigen Dokumente, die die Basis der Beziehungen zwischen Russland und der Nato bilden, kennt.“ In diesen Dokumenten sei „alles sehr klar geregelt“. Der bisherige Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen hatte zugesichert, das Bündnis würde die Grundakte von 1997 respektieren. „Das, wovon Stoltenberg spricht, wäre ein Verstoß gegen die Grundakte, weil sie ständige Militärkontingente der Allianz auf dem Territorium der neuen Mitgliedsländer untersagt“, so Osnobischtschew.
Er gehe davon aus, dass Stoltenbergs Berater ihren Chef wieder auf den richtigen Kurs bringen werden. Falls dies aber tatsächlich die neue Linie der Nato sei, dann handle es sich um einen „sehr bedeutenden Strategiewechsel“, betonte der Experte. „Das würde unseren Politikern und Militärs den Vorwand geben, eine neue Kampagne gegen die Nato zu beginnen und der Allianz enorm aggressive Absichten vorzuwerfen“, warnte er.
Verpflichtungen bleiben in Kraft
Der Experte für europäische Sicherheit beim Europa-Forschungsinstitut der Russischen Akademie der Wissenschaften, Dmitri Danilow, sagte, es sei „ziemlich schwierig, aus rein juristischer Sicht davon zu reden, ob die neuesten Schritte der Nato den Verpflichtungen entsprechen, die sie im Rahmen der Grundsatzdokumente übernommen hat“, und zwar der Russland-Nato-Grundakte von 1997 und der Erklärung von Rom 2002.
„Einer der darin festgelegten Punkte verpflichtet die Nato dazu, auf den Ausbau der Militärinfrastruktur in Richtung Osten zu verzichten. Die Seiten (Russland und die Nato) verpflichten sich, keine umfassenden Streitkräfte in den Grenzgebieten zu stationieren“, so Experte Danilow.
Zugleich unterstrich er, dass der Begriff „umfassende Streitkräfte“ immer noch nicht klar definiert sei. „Egal wie intensiv Russland auf einer klaren Definition dieses Begriffs bestanden hat, unsere Nato-Partner weigerten sich faktisch, dies zu tun. Derzeit ist absolut unklar, wie die neuen Aktivitäten der Nato (Planung von Militärübungen, ihr Umfang, Stationierung neuer Truppen usw.), darunter in den baltischen Ländern, mit der formellen Verpflichtung der Nato, die bis dato niemand aufgehoben hat, konform gehen.“
Im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise hat die Nato mehrere Maßnahmen ergriffen, die sie mit der Stärkung der Sicherheit ihrer Mitgliedsländer begründet. Unter anderem wurde die Zahl der Patrouillenflüge in den baltischen Ländern (Nato-Mitglieder seit 2004) erhöht. Zudem überwachen Nato-Flugzeuge den Luftraum über Polen (Mitglied seit 1999) und Rumänien (Mitglied seit 2004). Darüber hinaus wurden zusätzliche Nato-Kriegsschiffe in die Ostsee und ins Mittelmeer geschickt.
Außerdem kündigte die Allianz einen Ausbau des Personals, der Manöver und des Raketen-Warnsystems in den osteuropäischen Ländern an.
Die EU auf das zurechtgestutzt, wo sie eigentlich sein soll, die EG, Europäische Gemeinschaft, da gehe ich ganz mit, aber diese supranationionale EUDSSR Sache ist nicht mein DingCurtisNewton schrieb:Was sind denn dann die EU-Gegner?
Du scheinst ja ein EU-Gegner zu sein, wenn man Deinen letzten Beitrag liest.
Auch im Vergleich zur europäischen Gemeinschaftswährung gab der Rubel nach: Ein Euro kostete am Montagnachmittag 50,11 Rubel. Grund für die anhaltende Talfahrt der Währung sind die in der Ukraine-Krise verhängten Sanktionen des Westens gegen Russland, die schwache Konjunktur und der derzeit fallende Ölpreis. Der Verfall der Währung wird von der Bevölkerung mit Sorge verfolgt. Der Wertverlust sorgte bereits für einen Anstieg der Preise, der durch das von der Regierung erlassene Einfuhrverbot für westliche Lebensmittel noch verschärft wurde.----
Tut mir Leid, ich habe keinen Schimmer, was Du mit EUDSSR und Katastropheneuro meinst. Das kommt mir vor wie AFD-Stammtisch Parolen von 2012/2013.
, der KatastrophenEuro sowieso nicht.
