magst dich nochmal umentscheiden ?Hape1238 schrieb:Allerdings kann ich die ukrainische Entscheidung verstehen. Die Terroristen verfügten ja angeblich über keine derartigen Flugabwehrwaffen
Die Anschuldigungen des Anwalts werden von Siemon Wezeman vom renommierten Stockholmer Institut für Friedensforschung (Sipri) gestützt: "Mit dem Abschuss der Antonow auf einer Höhe von 6500 Metern war es absolut klar, dass das nicht mit kleinen, sondern nur mit schweren Flugabwehr-Raketensystemen geschehen konnte", die Höhen zwischen 10 000 und 13 000 Metern erreichen, so Wezeman.
Recherchen von Süddeutscher Zeitung, WDR, NDR und dem niederländischen Investigativteam Argos ergaben, dass in dem im September veröffentlichten niederländischen Zwischenbericht zu den Ursachen des Absturzes vor der Veröffentlichung ein möglicherweise wichtiger Satz gestrichen worden ist: Auf Seite 14 des Entwurfs stand: "Die NOTAM mit der Luftraumbegrenzung wurde verfasst als Reaktion auf den Abschuss einer Antonow An-26 am 14. Juli auf einer Flughöhe von 6500 Metern."http://www.sueddeutsche.de/politik/mh-abschuss-schwere-vorwuerfe-gegen-ukrainische-flugsicherung-1.2250652
Dieser Satz, der dann in dem Zwischenbericht nicht mehr zu finden ist, sagt Laien wenig und Fachleuten viel: Der Begriff NOTAM steht für das internationale Fluginformationssystem "Notice to airmen". Auf diesem Weg erhalten Piloten wichtige Daten von der zuständigen Luftverkehr-Überwachungsbehörde aufgrund aktueller Lagen wie Wetter-Änderungen oder Flugaufkommen.
sieht im Moment zumindest aus als obs die Seps, Rebellen, Terroristen wie man sie auch bezeichnen will das waren
wer hat denn den Beweis aus dem Untersuchungsbericht hestrichen.. da ist das nicht gerecht "den Anderen" Lüge zu unterstellen, zumindest denjenigen, die aus Unkenntnis diese Möglichkeit mit 3 km geglaubt habn, diejenigen, die bescheid wussten und trotzdem gelogen siehts natürlich anders ausFedaykin schrieb:und dann hieß es da gar nicht bewiesen wäre das die AN26 höher als 3Km flog. Also ne Lüge.
Original anzeigen (0,4 MB)Nö.catman schrieb:sieht im Moment zumindest aus als obs die Seps, Rebellen, Terroristen wie man sie auch bezeichnen will das waren
Man hätte diese Diskussion natürlich schon im Vorfeld abwürgen können, indem man einfach die Satellitenbilder frei gibt, aber offensichtlich handelte es sich dabei um kompromittierendes Material.Purusha schrieb:Andere Variante wäre durch Kampfflugzeuge, habe aber noch keinen Beleg gesehen, der auf russische Kampf-Flugzeuge über der Ostukraine hinweisen würde (abgesehen von den Aussagen der Ukrainer, denen man genauso wenig trauen kann wie den Aussagen von andern Kriegsparteien).
Doch.
Nur weil Du meinst, es wäre offensichtlich, ist es nicht zwingend an dem, Du spekuliert nur.kurvenkrieger schrieb:Man hätte diese Diskussion natürlich schon im Vorfeld abwürgen können, indem man einfach die Satellitenbilder frei gibt, aber offensichtlich handelte es sich dabei um kompromittierendes Material.
Dieser Logik folgend werden es also höchstwahrscheinlich nicht die Rebellen gewesen sein.Auf Meinung und Spekulation kannst Du doch nun nichts stapeln, und die "Logik" ist eben keine, sondern nur Deine persönliche Interpretation. Gibt dazu aber inzwischen ja genug Fakten und Indizien, solltest einfach mal Nachlesen um wieder auf dem Laufenden zu sein.
Wenn dem wirklich so wäre, gebe es hierzu nich unterschiedlichste Meinungen.
Fun-Fäckt wäre ja eher die Tatsache, daß sie überhaupt über ne Luftwaffe verfügten. :Dcanales schrieb:Anscheinend wurde die Luftwaffe der Sepas zerstört..
