nein etwas was mit Gehirn zu tun hat...nen Kopfschuss oder Schlaganfall hat auch was damit zu tun....Chavez schrieb:Mozgovoi bedeutet auf russisch das einer Hirn hat
.... ganz genau :D Immer schön, wenn man sich - wir uns im Grundsatz - einig sind.Fedaykin schrieb:du vermischt das Dinge die unabhängig voneinander sind. Strengenommen kann ein Neutrales land noch viel leichter Souvränität ausüben als wenn es Teil eines Gebildes ist wo gewisse Souveränität abgegeben wird.
Nein du hast keine Belege für deine Thesen geliefert.Rechtversteher schrieb:Das ist immer so ärgerlich, Du willst Belege, bekommst sie, reagierst nicht, setzt meine Sätze ausser Kraft und setzt Deine ein. Ich habe von nichts anderen gesprochen als wem die Amerikaner zu Macht verholfen haben. Was jetzt ist spielt bei mir in dem was ich gemeint habe keine Rolle. Halte Dich bitte mal an den Text den ich vorgegeben habe.
Deine Belege sind völlig hohl über Antiamerikaeismus, gebe mir eine Quelle mit Beweislast und nicht eine kriminelle Tat. Auch tOh ich glaube nicht das ich was von RT finde, Russland stützt ja die Rechten Parteien, wäre mir aber neu das NPD und co eine Pro Amerika Haltung einnehmen.
Nein, du darfst gener Sachlich agrumentieren.
Nein, nur wenn er daraus etwas ableitet was einfach FALSCH ist.
Falsch bleibt Falsch, dann solltest du deine PERSÖNLICHE MEINUNG nicht als FAKT verkaufen.
BITTE BELEGEN
Nein, weil du Dinge gleichsetzt die nie gleich waren.Phantomeloi schrieb: ganz genau :D Immer schön, wenn man sich - wir uns im Grundsatz - einig sind.
Daher gibt es den kleinen aber feinen Unterschied von "Neutralität" und "Souveränität" eines Staates.
@Fedaykin
Die Belege sind die Offenlegungen der (damaligen) Geheimdokumente.
Ne, finde ich gar nicht offtopic.catman schrieb:also ist etz Offtopic..aber Amerika hat so ziemlich garnix unter Kontrolle...in der UA schomal garnich...einzelne privatpersonen vom Staat gestützt haben es...aber sonst....RU ist auch kein bis auf die Zähne bewaffneter Gegner wie seinerzeit die UdSSR....da reichen Kleinigkeiten als Aktion aus...solang man denn gewillt ist, überhaupt gross mitzumischen...den Dingen ihren Lauf lassen bewirkt Wunder (würd mich allerdings wundern, wenn mans bezüglich RU wirklich sein lässt)
eigentlich nicht deine Fehler lassen sich ja belegen, gerade bzgl deiner Verständnisschwierigkeiten mit Neutralität und Souveränität.
Deine Wahrnehmung beeinflusst den Wahrheitsgehalt, bzw. die Wahrheit/Realität nicht.
die Kontrollmechanismen der NSA und der CIA funktionierten. die Regierung WAR unter voller Kontrolle der USANein war sie nicht, vermutlich weil du das Wort Kontrolle falsch anwendest was du meinst ist eher Beobachten.
Die Betonung liegt auf WAR.
Die da wäre`? Bin sicher du wirst neben deinen Persönlichen Konstrukt nix dabieten können.
Ist dies bestätigt?[eng subs] Alexei Mozgovoi's appeal about assassination attempt on him
In Alchevsk assasinated Mozgovoy, the battalion commander of "Prizrak". Wounded in the head. Two guards killed
http://liveuamap.com/en/2015/7-march-in-alchevsk-undermined-mozgovoi-in-the-auto-the-battalion?ll=48.47778000000001;38.797779999999996&zoom=8
Mozgovoy ist ja der Kommandant der Ghostbrigade
Klar @Fedaykin eine Kuh wird Vom Bauern kontrolliert und ein Jäger beobachtet das Reh vor dem finalen Schuss. Welcher unser beiden Wahrnehmungen ist wohl annehmbarer für Deutschland. Das eine Armee in unserem Land stationiert ist zeugt von Kontrolle. Über den status beobachten sind wir auch schon längst raus. Davon zeugt auch die lange Liste der Transatlantiker oder ist das auch nur Mythos.
Welche Kontrollmechanismen wurden denn durch Änderung der Aussen und Sicherheitspolitik ausser Kraft gesetzt. Es hat sich überhaupt nichts geändert die Schlinge wurde nur enger gezogen.
Darüber muss man sich nicht mehr dusselig-diskutieren.
aber nicht unter Kontrolle
Kontrolle kann nur ausgeübt werden, wenn der Kontrollierte sich eines Vergehens/Verbrechens schuldig machte.
etwas kontrollieren heißt es zu Steuern. Und das ist nicht der Fall. Oder Steht Deutschland auch unter Kontrolle von Russland und China? Die Spionieren auch.
immer noch nix gelernt? Deine Schlussfolgerung sind Falsch, und das Truppen im Zuge der NATO oder zusammenarbeit auf Deutschem Bodem stationiert sind zeugt ebe nicht von Kontrolle oder sind die Truppen in irgendeiner Form in die Deutsche Souveränität eingeschritten?
Nein das ist eben kein Fakt. Allein deine Äußerung ist in sich selbt schon wiedersprüchlich
Es ist Fakt, dass Deutschland nach der Pfeife der USA tanzte - je nach "Kanzler".
Nö, tat sie nicht.
Unsinn, weil du diesen Kontrollmechnismus nicht aufzeigen kannst.
Haben wir Deutschen das? Nein, haben wir nicht. Also greift dieser Kontrollmechanismus nicht.
ja sicher weil die NATO eben recht begrenzt ist eben weil es nur im V FAll greift. Europa erkannte jetzt seine Schwäche in diesem Bereich. Russland sei dank.
Nein Russland wird wohl kaum Teil einer EU Armee werden.
Wie auch immer dieses Bündnis aussehen mag. Es ist auf alle Fälle ein Fortschritt/Fortschreiten.
Aber so ziemlich
Noch klarer als bisher hat CDU-Chefin Angela Merkel ihre Unterstützung für die Vereinigten Staaten und Großbritannien herausgestellt. Der Angriff auf den Irak sei eine unumgängliche Schadensbegrenzung.http://www.faz.net/aktuell/politik/cdu-csu-merkel-verteidigt-irak-krieg-189806.html
Der Westen und nicht Russland ist verantwortlich für die Ukraine-Krise. Das stellte der US-Politikwissenschaftler John J. Mearsheimer am 4. März in Berlin klar. Der Westen habe die Krise mit seinem Versuch ausgelöst, die Ukraine zu übernehmen. Mearsheimer sprach auf einer Veranstaltung der Linkspartei-nahen Rosa-Luxemburg-Stiftung, auf der Antworten auf die Frage „Wer eskaliert im Ukraine-Krieg?“ gesucht wurden.Ganzer Artikel
Die westliche Politik verfolge die Strategie, die Ukraine in den eigenen Einflussbereich zu integrieren, so Teil des Westens werden zu lassen und dem Einfluss Russlands zu entziehen. Dem dienten die NATO-Osterweiterung ebenso wie die Expansion der EU nach Osten, aber auch die angebliche Förderung der Demokratie. Gegen Letzteres zu sein sei schwierig, gestand Mearsheimer ein. Aber wenn die USA sagen, sie wollten die Demokratie fördern, gehe es immer um ein anderes Interesse: Der Sturz anderer Regierungen, die nicht US-freundlich gestimmt seien, und diese durch US-freundliche Regierungen zu ersetzen. Deshalb habe die US-Regierung den Coup d’etat (Staatsstreich) in Kiew unterstützt, um den Präsidenten Wiktor Janukowitsch zu stürzen und eine Regierung zu installieren, die auf Seiten der USA stehe.
Haben wir nicht? Kriegsverbrechen verjähren wohl? Dummheit nicht.
Haben wir Deutschen das? Nein, haben wir nicht. Also greift dieser Kontrollmechanismus nicht.
Wie willst du Kontrolle aufzeigen, wenn dieses "Verhalten" unter diplomatischer oder militärischer Geheimhaltung liegt?
Was den V-Fall anbelangt?! Ja, sollen wir uns auf den A(ngriffs)-Fall konzentrieren, oder was?! (Gehe davon aus, dass mit V "Verteidigung" gemeint ist.)
Der Satz könnte ja glatt von mir sein :D
Ja, leider. Pragmatische Entscheidungen sind sachbezogen. Ein Mensch oder Lebewesen ist jedoch keine (leblose) Sache. Man erwartet von einem Regierungs-Chef, dass er auch in der Lage ist, sich an der "belebten" Materie zu orientieren. Belebte Materie sind u. a. Menschen.
