@LaDerobee Die Russen waren aber gezwungen aus der Rhetorik der Überführung der Lüge heraus einen Ort zu nennen.
Sie haben den falschen genannt, das war keine Lüge, das war Irrtum ohne echte Alternative. Die wussten sicher das das nicht passt, konnten aber nichts finden was noch besser war.
Nein, sie hätten auch sagen können, sie wissen es nicht. oder? Eben.
Wenn sie es nicht sicher wussten, dennoch einen Ort nennen und sagen, der ist es, dann haben sie gelogen oder? Eben. Aber so wie Putin lügt ist das wohl da normal.
Und wenn das Photo der Paris Match das eh nichts brauchbares zeigt schon so gar nichts sagt dann ist die ganze bellingcat Story die auf dieses Photo aufbaut eine einzige Farce. Denn auf dem Foto wird die BUK 3x2 identifiziert. Das kann genauso gut auch ein Zirkustransporter mit einem Elefanten drauf sein der ein Wochenende lang mit Photoshop neudimensioniert wurde. Das Foto ist völlig unbekannter Herkunft, das musste auch Paris Match zugeben, die gelogen haben sie hätten es selber in Shnizhne aufgenommen. Auf dem Foto ist nichts zu erkennen, das kann man aus einem Beliebigen anderen BUK Foto in das Paris Match Foto eingerendert haben und dann nochmal abfotografiert und dann Paris Match zum Kauf angeboten haben.
Quatsch, Du erkennst da nichts, nicht "man" erkennt da nichts. Mehr als ein paar Zweifel kannst Du nicht sähen, widerlegt hast Du damit gar nichts.
Das ganze bellingcat.com .pdf ist ein einziger Murks, weil sich die gesamte Logikkette auf dieses Foto stützt.
Kausalketten und nein das ist kein Murks, nur weil Du das behauptest, Deine Nummer mit dem Foto ist auch recht schwach.
LaDerobee schrieb:Und ähnliches kann ich bei allen bellingcat Artikeln die ich gelesen habe nachweisen.
Da bin ich aber gespannt, bei allen Artikeln? Lächerlich, aber fang mal mit den Bilder mit den Hunden und dem Panzern an.
Ebenso da wo man nur kurz drüber geflogen ist fallen gleich wieder unlogische Zusammenhänge auf die dort gemacht werden und gar keine Zusammenhänge sind. Die Arbeitsweise zieht sich bei bellingcat auffällig durch alle Berichte, selbst damals schon als Higgins zu Syrien berichtete. Alles war nur gegen Assad (damals war die ISIS noch unser guter NATO-Freund).
Auch hier nur wieder viel warme Luft von Dir, scheinst Dich ja echt für einen Helden der Recherche zu halten. Nach Deinen abstrusen Aussagen zum Widerlegen der Seite, dadurch das Du da nichts anderes über Tote findest, bist Du da wenig glaubhaft. Da haben sich schon ganz andere dran versucht.
Du wir kommen da nicht weiter, hab wenig Lust mit Dir da eine extra Runde zu drehen, Du kannst die Kausalkette da nicht durchbrechen. Und es ging eh nicht um die BUK, ich hatte ja die Sache mit dem Panzer und der Beteiligung Russland verlinkt und Du meintest, es wäre eine Propagandaseite, da müsste man gar nicht drauf eingehen. Widerlegen konntet Du es nicht, beweisen das es Propaganda ist auch nicht, nun reitest Du auf dem Bilder herum. Wenn ich mal Langeweile habe, kann ich Dir das mit der BUK noch mal erklären, wobei es eh ni
shionoro schrieb:Du widersprichst dir dabei auch: Einerseits haben die bösen oligarchen alles unter kontrolle, aber andererseits sollen angeblich parlamentsmitglieder, die ja unter deren kontrolle stehen und formal die macht hätten die regierung ohnehin abzusetzen, würden sie die macht nur wahrnehmen, irgendwelche psychopathen die hinrichtungen durchführen und frauen aus dem öffentlichen raum verbannen wollen um hilfe bitten bei der absetzung die sie ohnehin selbst durchführen könnten?
