Die europäischen Staatschefs würden zwar sehen, dass die Ukraine die Vereinbarungen breche, aber es nutze den USA, den Konflikt fortzuführen. Laut Forbes sagte Putin, die USA wollten Europa und Russland zerreißen. Daher müssten sich die Unternehmer darauf einstellen, dass die Sanktionen gegen Russland noch lange bestehen bleiben.http://www.focus.de/finanzen/boerse/interview-mit-boersen-guru-krisenprophet-max-otte-us-konzerne-rangeln-sich-in-kiew-um-die-besten-plaetze_id_4502554.html
Bundeskanzlerin Angela Merkel versuche allerdings, Poroschenko zu einer Lösung des Konflikts zu bewegen. Die Frage sei, sagte Putin laut Forbes, ob Poroschenko auf die USA oder die EU höre.
Putins Sprecher, Dmitri Peskow, sagte Forbes, er könne die Aussagen nicht kommentieren, da sie hinter verschlossenen Türen gemacht worden seien.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/ukraine-krieg-donbass-referendum-poroschenko-putin?commentstart=97#comments
Amerika treibt einen Keil zwischen Europa und Russland - bis hin zur offenen Feindschaft. Das beruht allein auf dem geopolitischen Interesse der USA. Zbigniew Brzezinski, Kissingers Nachfolger, schrieb 1979 in seinem Buch „Game Plan“, wir müssten aus dem russischen Einflussbereich einen Staat nach dem anderen herausbrechen. Wenn wir die Ukraine haben, dann kollabiert Russland.Kann nicht gut sein für Europa!
Andrew Bacevich, ehemaliger Leiter des Instituts für internationale Beziehungen an der Boston University, schrieb 2003 in seinem Buch „American Empire: The Realities and Consequences of US Diplomacy“ sinngemäß, anscheinend müsse jeder amerikanische Präsident einen Krieg führen, bevor er ernst genommen wird. Das ist rücksichtslose Geopolitik.
Von Kollaps keine Spur... die Sesselspezialisten hatten - weder damals noch heute - BRICS & China, bzw. die Realität im allgemeinen, aufm Schirm. Nur Spiegelungen auf der Innenseite der Propagandablase.Phantomeloi schrieb:Wenn wir die Ukraine haben, dann kollabiert Russland.
Diese Randnotiz wäre auch nich uninteressant:
Putin soll auch gesagt haben, dass die Sanktionen noch lange anhalten können. Zudem käme es auf Bundeskanzlerin Merkel und darauf an, ob sich Poroschenko für die EU oder die USA entscheide. Im Kreml wollte man den Forbes-Bericht nicht bestätigen, aber auch nicht dementieren. Kreml-Sprecher Peskow sagte, es habe sich um eine geschlossene Sitzung gehandelt. Staatliche russische Medien geben die angebliche Information gerne weiter. Aus Kiew heißt es inzwischen, Putin habe die Äußerung von Poroschenko missverstanden, weil dieser auf Ukrainisch gesagt habe, Russland solle aus dem Donbass abziehen. Das habe Putin als "Nehmen Sie die Ukraine" verstanden.http://www.heise.de/tp/artikel/44/44589/1.html
Tja, wie soll etwas eintreten was aus dem Jahr 1979 stammt und gar nix mit Heute zu tun hat, außer das Phantomeloi es falsch gelesen hat.kurvenkrieger schrieb:Von Kollaps keine Spur... die Sesselspezialisten hatten - weder damals noch heute - BRICS & China, bzw. die Realität im allgemeinen, aufm Schirm. Nur Spiegelungen auf der Innenseite der Propagandablase.
Könnte sein. Zumindest von einer bestimmten Position aus gesehen.
Solange der weise Nukemagnat wieder für sich behält wie man den Text richtig zu deuten hätte, wäre jedenfalls auch sichergestellt daß es nix zum Diskutieren gibt. Sehr sinnvoller Kommentar, mal wieder...Fedaykin schrieb:Tja, wie soll etwas eintreten was aus dem Jahr 1979 stammt und gar nix mit Heute zu tun hat, außer das Phantomeloi es falsch gelesen hat.
Wäre ja schon ein "gelungener Anfang", wenn man Dir einfach mangelndes Textverständnis vorwerfen würde. Ließe sich auch als Indiz für diie Tatsache werten, daß Du scheinbar wieder ins Schwarze getroffen hast. Selbst wenn diese Strategiepapiere fehlerhaft wären, was sie offensichtlich sind, bedeutet es ja noch lange nich, sie würden nich auch von gewissen Falken durchgepeitscht werden...
Es wäre sogar irrelevant welche Spinner die Leute gehen ließen, sie sind wieder frei. Und genau darauf kommts an.Jedimindtricks schrieb:oplot ist ein rechtsextremes bataillon mit lauter glatzen in ihren reihen . hier von nem " good will " zu sprechen weil man 16 leute freilässt ist schon der burner .
ist die frage wieviel pows die am donetsk airport hingerichtet haben , ob das auch der gute wille war
Der Report des Europarates über die ukrainische Ermittlung zu den Schüssen bei den Protestaktionen auf dem Maidan ist ein harter Schlag für die Führung des Landes, wie der Journalist Frédéric Koller in einem Artikel für die schweizerische Zeitung „Le Temps“ geschrieben hat.http://de.sputniknews.com/politik/20150407/301814561.html#ixzz3WeMuIZl9 (Archiv-Version vom 09.04.2015)
Besser kann man es wohl nicht in Worte fassen.
oh, wieder nur Persönliches?
Autsch, die Papiere sind nicht Fehlerhaft. Sie haben ja mehr oder weniger Funktioniert.
Die Regierungen Kohl, Schröder und Merkel haben die damaligen Konzepte zu einem erheblichen Teil ins Werk gesetzt, wenn auch in den hierfür bislang benötigten 25 Jahren nicht immer gradlinig und auch noch keineswegs vollständig. Ob die SPD jene Strategiepapiere noch einmal, wie 1984 geschehen, unter dem Titel “Dokumente der Reaktion. Die Kampfansage der Rechten an den Sozialstaat” veröffentlichen würde, darf bezweifelt werden.
Die Menschen sind ja nich dumm, sie sollen nur für dumm verkauft werden. ;)
:D
Ah ja, wird schwer eine Strategie anzuwenden die gegen die UDSSR zielt
Na der Krieg gegen Japan ist ja Ausgeblieben. Friedmann fehlt es meiner Meinung nach an Geschichtlichem Hintergrundwissen.
