Nein, die lachen genau so über die Lügenpresse.jeremybrood schrieb:Ja, die armen Russen, fühlen sich von allen diskriminiert
Na wer regt sich denn am meißten auf über RT? Richtig.Hape1238 schrieb:Jepp. Das glaub ich Dir ungesehen. Die lachen sich kaputt über den Westen, wie der sich verarschen lässt.
Meinst du den RT Deutsch Onlinesender?
Ich guck das nicht, aber so mies kann er in anderen Ländern anscheinend nicht sein.
RT war 2010 und 2012 für den Emmy-Award nominiert, den bedeutendsten amerikanischen Fernsehpreis. [23]Wiki
Nö, mindestens ehemalige Soldaten der russischen Armee. Das russische Verteidigungsministerium hat doch schon längst reagiert und die Freilassung gefordert.
MOSCOW, May 18. /TASS/. Russia’s Defense Ministry hopes Ukraine will be judicious enough to release former servicemen detained by the Ukrainian Security Servive, the ministry's spokesman Igor Konashenkov said on Monday.http://tass.ru/en/russia/795414 (Archiv-Version vom 19.05.2015)
"We have been informed about the joint show staged today by Ukraine’s General Staff and the Security Service dedicated to the alleged detention of two Russian soldiers in the Luhansk region," he said. "The two Russian nationals, Alexander Alexandrov and Yevgeny Yerofeyev, who were captured by the Ukrainian Security Service in the Luhansk region on May 17, were not servicemen of the Russian Armed Forces at the moment of detention."
Warum lässt man dich dann hier schreiben? du triefst ja mittlerweile vor Verachtung, wie so andere auch. Bemitleidenswert und traurig.
Jep, sollen sie halt gegen Nadija Sawtschenko austauschen...sarasvati23 schrieb:Nö, mindestens ehemalige Soldaten der russischen Armee. Das russische Verteidigungsministerium hat doch schon längst reagiert und die Freilassung gefordert.
canales schrieb:Hier mal ein aktueller Bericht der Zeit über den Vorwurf der Finanzierung des Maidan durch die USA...und auch die Finanzierung durch Russland, wird so Manchen überraschen.
http://www.zeit.de/2015/20/ukraine-usa-maidan-finanzierung
Karen Donfried sagt: "Wir waren der festen Überzeugung, Russland habe sich entschieden, mit dem Westen zu kooperieren, statt einen offenen militärischen Konflikt zu riskieren. Von den Ereignissen auf dem Maidan waren wir genauso überrascht wie von Putins Reaktion darauf. Wir wussten natürlich, dass Russland auf die Nato-Erweiterung sensibel reagiert hatte. Aber dass es auch auf ein EU-Assoziierungsabkommen so reagieren würden, hätten wir nicht gedacht."Der Artikel ist so ziemlich auf dem Niveau wie diese Aussage. Jeder der etwas über das Nuland-Leak weiss, darüber welche westlichen Politiker über den Maidan stolziert sind. Wie Janu dazu gebracht wurde die Polizei und Armee wieder in die Kasernen zu schicken weiß, das hier wieder sehr naiv gelogen wird.
Der russische Präsident Wladimir Putin scheint das zu glauben. Putin sieht in dem Geld aus dem Ausland eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines Landes. Deshalb fallen in Russland NGOs, die Geld aus dem Ausland erhalten, mittlerweile unter ein "Agentengesetz". Amerikanische NGOs dürfen dort nicht mehr tätig sein. Die Stiftung des amerikanischen Investors George Soros musste ihre HIV-Vorsorge und ihre Methadon-Projekte abbrechen, seitdem steigt die Zahl der HIV-Infizierten wieder.
Umgekehrt investiert Putin seit der Orangenen Revolution 2004 in eine Reihe von NGOs, mit denen der russische Einfluss im Ausland ausgebaut werden soll. Seit 2012 fließen jährlich allein 130 Millionen Dollar in Organisationen, die in postsowjetischen Ländern und auf dem Balkan tätig sind, vor allem aber in der Ukraine.
Putin hat also 260 Millionen Dollar in den Umsturz von Janukowitsch investiert, nur weil er genau das nachahmt was nicht nur Amerika macht sondern eine Menge anderer Staaten auch. Selbst in Russland selber, das sie es nicht mehr dürfen ist doch alleine ihren aggressiven Verhalten, gepaart mit unglaublicher Arroganz, geschuldet. In Deutschland hat jede Partei eine Stiftung die für angebliche Hilfprojekte in Russland Geld bekommt, leider ist es unübersehbar das es mehr Diversantenprogramme sind um Regierungen zu stürzen.
Umgekehrt investiert Putin seit der Orangenen Revolution 2004 in eine Reihe von NGOs, mit denen der russische Einfluss im Ausland ausgebaut werden soll. Seit 2012 fließen jährlich allein 130 Millionen Dollar in Organisationen, die in postsowjetischen Ländern und auf dem Balkan tätig sind, vor allem aber in der Ukraine. Und die Tendenz ist steigendVielleicht mal den Artikel in Gänze lesen...?
Im Jahr 1992 wurde USAID auf Einladung der damaligen Regierung in der Ukraine aktiv, so wie auch in Russland, in Georgien und in vielen anderen postsowjetischen Ländern. "Wir dachten damals, dass wir höchstens 20 Jahre hier sein würden und dann würde hier alles blühen", erinnert sich Yastishock. Amerika hat in dieser Zeit mit viel Geld Projekte gefördert, mit denen die Demokratie entwickelt werden sollte: Antikorruptionsgruppen, Wahlbeobachtungen, Expertise für Abgeordnete. Weitaus mehr Geld hat es allerdings für Gesundheitsprojekte, Umweltprojekte und wirtschaftliche Entwicklung ausgegeben. Aber die Zuwendungen werden seit Jahren weniger. Waren es 2011 noch 195,6 Millionen Dollar, schrumpfte die Summe 2014 auf 86,1 Millionen. Erst für 2015 wurde sie wieder etwas aufgestockt.
Kann man mit diesen Summen Menschen dazu bringen, in wochenlangen Kämpfen ihr Leben auf dem Maidan zu riskieren?
Der russische Präsident Wladimir Putin scheint das zu glauben. Putin sieht in dem Geld aus dem Ausland eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines Landes. Deshalb fallen in Russland NGOs, die Geld aus dem Ausland erhalten, mittlerweile unter ein "Agentengesetz". Amerikanische NGOs dürfen dort nicht mehr tätig sein. Die Stiftung des amerikanischen Investors George Soros musste ihre HIV-Vorsorge und ihre Methadon-Projekte abbrechen, seitdem steigt die Zahl der HIV-Infizierten wieder.
