Da wundert einem ja wirklich das Du noch hier bist.nocheinPoet schrieb:Ihr habt hier schon die meisten normalen sachlichen User vertrieben,
Es ist mir relativ egal wie lange du noch warten willst, bis dir jemand belegt hat, dass man von etwas was nicht belegt wurde, das Gegenteil nicht zu belegen braucht.
Der Spiegel 29.07.2014Oder gibt es vielleicht Belege für die rot und lila unterstrichenen Passagen?
Wer ist der Kriegstreiber?
Original anzeigen (0,2 MB)
siehst, also überall, fange mal mit der FR an, können dann ja weiter schauen. Es ist Deine Sicht, die getrübt ist.Babushka schrieb:...überall nur Lügen und haltlose Unterstellungen. Aber keine objektiven Fakten
Genau. "Niemand hat vor eine Mauer zu bauen!"
Das Bild ist der Leitartikel in deinem Link. Wenn es natürlich zuviel ist, auf die unterstrichenen Passagen einzugehen sei dir verziehn.
Muss eigentlich Europa auch die USA für die Waffenlieferung an Israel zur Rechenschaft ziehen oder Putin Deutschland für die Waffenlieferungen an Israel?Die USA lagern in Israel Munition und Waffen im Wert von einer Milliarde Dollar . Nur so, für Notfälle. Wenn Israel die Munition ausgeht, können sie fragen, und dann geben ihnen die Amis den Schlüssel. Ist übrigens jetzt passiert..
Original anzeigen (0,2 MB)Völlig korrekt. Allerdings postuliert die gute Frau, dass Kommentare die dem Artikel widersprechen grundsätzlich Bullshit sind. Oder liest du im Artikel auch nur ein Wort über sachliche, fundierte Kritiken? Nein, Fehlanzeige...
Sachliche und vernünftig geäußerte Kritik ist ja auch kein Problem, über das man sich beklagen muss.
Wenn ich mit jemandem oder etwas ein Problem habe, dann spreche ich genau über diese Person oder dieses Ding, wenn ich etwas kritisieren oder beklagen will. Nicht über Leute und Angelegenheiten, bei und mit denen alles in Ordnung ist.
Ist doch klar, dass eine Journalistin eher ein Problem mit dem Geschimpfe alá ,, fuck you ihr scheiß Drecksjournalisten" hat, als mit:,,Ich finde den Artikel schlecht gelungen und sehr einseitig, weil...".
Das Titelbild des aktuellen SPIEGEL mit der Zeile "Stoppt Putin jetzt!" hat einige heftige Reaktionen ausgelöst - insbesondere in sozialen Netzwerken. Darunter waren auch organisiert auftretende, anonyme User, die schon seit Monaten jegliche Kritik an Russland mit einer Flut an Wortmeldungen in den Foren vieler Online-Medien kontern.Man spricht von "organisiert auftretenden" Usern die schon seit Monaten mit einer Flut an Wortmeldungen kontern. Sicher aus Moskau gesteuert... :Y:
Während manche Nutzer die russische Politik in der Ukraine verteidigten, warfen einige besonders erregte Nutzer dem SPIEGEL vor, das Titelbild sei "kriegstreiberisch". Das ist eine absurde Behauptung, die weder durch das Titelbild gedeckt wird noch durch die Artikel im Heft.
Der SPIEGEL spricht sich in seiner Titelgeschichte dafür aus, Putin und den prorussischen Separatisten in der Ukraine Einhalt zu gebieten - und zwar ausschließlich mit harten wirtschaftlichen Sanktionen und ausdrücklich nur mit nichtmilitärischen Mitteln.
Diese Forderung ähnelt der veränderten Haltung der Bundesregierung, die solche Sanktionen an diesem Dienstag im Rahmen der EU mitbeschlossen hat - und auch der von 52 Prozent der Deutschen, die laut einer repräsentativen SPIEGEL-Umfrage Sanktionen auch dann unterstützen würden, wenn sie Arbeitsplätze kosten sollten.
Im Folgenden dokumentieren wir den Leitartikel aus dem aktuellen SPIEGEL, der auch die Begründung für die Titelzeile enthält.
Jetzt bringst du Kriegstreiberei ins Spiel... Ich habe ein Beispiel für Lügen und Unterstellungen gebracht.
Die Beispiele, die du für russische Propaganda verkauft hast, kamen auch Alle aus dem selben Milieu. Das wird auch der Grund dafür sein, warum ich nichts davon mitbekommen habe.
Wirtschaftsanktionen sind die Vorstufe zum Krieg, das ist der Beginn einer Eskalation die jemanden zum einlenken zwingen soll. Hier ist zwingen gemeint , als das Methoden angewendet werden die,die Ausübung von Zwang beinhalten.
Hier, in der ostukrainischen Einöde, hat sich Putins wahres Gesicht gezeigt. Der russische Präsident steht enttarnt da, nicht mehr als Staatsmann, sondern als Paria der Weltgemeinschaft. Die Toten von Flug MH17 sind auch seine Toten, er ist für den Abschuss mitverantwortlich, und es ist nun der Moment gekommen, ihn zum Einlenken zu zwingen - und zwar mit harten wirtschaftlichen Sanktionen.Okay, also können wir es als Fakt ansehen, dass der Abschuss der MH17 den Separatisten zugeschrieben wird? Bzw. nicht nur zugeschrieben, sondern bestaetigt anerkannt?
Niemand im Westen zweifelt noch ernsthaft daran, dass das Flugzeug mit einem Buk-Luftabwehrsystem abgeschossen wurde, das die Separatisten höchstwahrscheinlich aus Russland erhalten haben. Einer ihrer Anführer hat selbst zugegeben, dass sie über ein solches System verfügten, und die Indizienkette ist eindeutig.
Die Verbindungen zwischen Putin und den Separatisten liegen offen zutage. Zwar mag er die Männer in den Fantasieuniformen nicht vollständig kontrollieren - das haben Stellvertreterkriege so an sich -, aber er bewaffnet sie, und er kann ihnen Einhalt gebieten. Allen Forderungen, dies zu tun, hat er sich bisher widersetzt. Selbst nach dem Mord an 298 Menschen kam von Putin kein Wort der Distanzierung, der Entschuldigung.
Wer harte Maßnahmen verlangt, um Russland zum Einlenken zu bewegen, ist kein Kriegstreiber. Der Einzige, der seinen Krieg in der Ukraine bisher ungehindert vorantreibt und seit der Annexion der Krim den Frieden in Europa aufs Spiel setzt, ist Russlands Präsident. Die europäischen Staaten müssen deshalb alle nichtmilitärischen Druckmittel ausschöpfen, über die sie verfügen. Es geht nicht um Eskalation, sondern um Abschreckung - und damit diese wirkt, muss sie glaubwürdig sein.Einseitige Unterstellungen.
Die Trümmer von MH17 sind auch die Trümmer der Diplomatie.Die Trümmer in der Ukraine, durch großkalibrigen Beschuss des ukrainischen Militärs sind die Trümmer der Durchsetzung und Interpretation der europäischen Diplomatie.
V. Nuland: "Fuck the EU." :D
Intelligente Menschen müssen in der Lage sein, Kritik am Journalismus auch ohne ,, Fuck you, gleichgeschaltetes Drecksjournalistenpack" zu artikulieren.
