Die politische Entwicklung Russlands

Panaetius schrieb:denn was in die spezifische Kreml-Propaganda für deutsche soziale Netzwerke (= strikte Verharmlosung der Gefahr, die durch konventiolle Hochrüstung Russlands gegen Europa ausgeht) nicht passt, wird regelmäßig als "Kreml-Propganda" diskrediert,

Da hast du schonmal einen schwerwiegenden Gedankenfehler.

Die Kreml-Propaganda allgemein suggeriert ein starkes Russland. Also so, als ob man vor lauter Kraft kaum laufen könnte. Von dort wirst du garantiert nicht finden, dass das alles größtenteils nur erstunken und erlogen ist.

Panaetius schrieb:Denn alles andere hieße ja, dass man tatsächlich auf ein Argument eingehen müsste, statt es zu diskreditieren. Und das wäre dann keine Kreml-Propaganda (ohne Anführungstriche).

Wenn es Argumente wären, würden wir darauf auch eingehen.

Zz-Jones schrieb:Die Kreml-Propaganda allgemein suggeriert ein starkes Russland

Nein, das hatten wir schon oben gesehen.

Es gibt die Kreml-Propaganda gegenüber der eigenen Bevölkerung, diese soll ein starkes Russland zeigen. Diese wird aber im Westen nicht wahrgenommen, da (fast) niemand das russische Fernsehen schaut, Tass liest etc.

In Deutschland sieht man an der AfD, wie die russische Propaganda funktioniert: die Menschen sollen Zukunftsängste haben, sie sollen glauben, dass "ihr" Geld "für Selensky" ausgegeben werde sowie für einen Krieg, "der uns nichts angeht", für die "Merkel-Flüchtlinge" (in Wahrheit die Putin-Flüchtlinge). Statt dessen soll in Russland Öl und Erdgas billig eingekauft werden und man soll gute Beziehungen zu Russland und China pflegen. Da passt zwar rein, dass Russland eine atomare Bedrohung darstellt - schließlich wird Putin nicht mit Atomwaffen unprovoziert NATO-Gebiet angreifen. Aber es muss unbedingt verhindert werden, dass die Menschen ihren gewählten Politikern glauben, dass von Russlands konventioneller Armee eine Gefahr für NATO-Gebiet in Europa ausgeht. Also wird enstprechende Desinformation gestreut.

Zz-Jones schrieb:Wenn es Argumente wären, würden wir darauf auch eingehen.

Ich habe oben ganz, ganz viele Quellen aufgeführt, um "wahrscheinlich" zu machen, dass es Kooperationen zwischen Russland und China auf dem Gebiet der Spionage und Sabotage von kritischer Infrastruktur in Deutschland, aber auch anderswo gibt.

In der Kreml-Propaganda speziell für Deutschland gibt es das natürlich auch nicht, denn 1) ist die AfD selbst mit drin und 2) wäre das schlecht für die guten Beziehungen, wenn rauskommt, dass China und Russland uns schaden wollen. Dann würde man nämlich sagen, man darf sich auch nicht alles gefallen lassen. Und man ist wieder bei dem Argument "der Altparteien" bzw. der "mainstream-Medien".

Panaetius schrieb:Nein, das hatten wir schon oben gesehen.

Es gibt die Kreml-Propaganda gegenüber der eigenen Bevölkerung, diese soll ein starkes Russland zeigen. Diese wird aber im Westen nicht wahrgenommen, da (fast) niemand das russische Fernsehen schaut, Tass liest etc.

Ja, es gibt die übergeordnete Kreml-Propaganda, deshalb schrieb ich ja auch "allgemein", nur verkennst du eben, wo genau der Unterschied zwischen der Version für das heimische Publikum und den Sprachrohren hier bei uns liegt.

Die AfD oder Wagenknecht sagen ja nicht, dass Russland schwach sei. Die "Harmlosigkeit" die du hier anscheinend verwechselst, liegt stattdessen in der Verharmlosung russischer Absichten/Taten sowie einer Täter/Opferumkehr.