Nicht ganz, weit vorne ist noch ein Schatten und dieser passt zum Führerhaus und dann passt auch der gesamte Schatten. Somit ist die weiße Fläche nicht das Cockpit.j.t. schrieb:Haben Wir aber nicht gegeben, sondern nen Schatten, der in etwa in Höhe der Fahrerkabine anfängt und dann bis etwa Mitte des Tiefladers aufhört.
doch doch , in den drei kreisen hab ich die " rear nozzles " drin , bei allen 4 sind die konturen zu sehen .
Eine Minute? Zwei? Drei? 116,5sec?
Zu Deinem Standbild mit den 4 grünen Pfeilen und den 3 (warum eigentlich 3 und nicht 4?) roten Kreisen:
Man kann dort immer noch nicht erkennen, dass Raketen zu sehen sind.
achso ,das ist die legende " der sepas ", die sogenannte ungeübte miliztruppe .vivajohn schrieb:Ich meine die geben einer ungeübten Miliztruppe einfach ein modernes Waffengerät, welches eigentlich innerhalb einer Batterie gebraucht wird (Zusammen mit Suchradar und Kommandoposten)? Dann noch mit dem Wissen, dass zu jener Zeit auch russische Zivilflieger über das Gebiet fliegen?
der ukraine fehlt keine - auch das findet übrigens wort im bericht das russland buks auf der krim "beschlagnahmt" hat - die fehlen natürlich .
die ganze thematik wird tiefgreifend behandelt . man kommt im übrigen zum schluss das malaysian airlines für die passagiere verantwortlich ist - nicht die sepas oder sonstwer .
Da habe ich in einem russischen Forum eine ganz gute Erklärung gefunden.
Dürfte passen, sieht man ja eigentlich auch gut an den Bäumen, Mauern etc. damit passt der Schatten und die Fläche ist das Dach.
Kausalität?
Ich bin wirklich verblüfft was manche meinen auf solch minderwertigen Bildern alles erkennen zu können.
Kabinendach, Frontscheibe, Schatten der Kabine, Front der Kabine
Original anzeigen (1,0 MB)
Ich hab jetzt keine Ahnung, wie man auf die 44 Grad kommt. Beim Überfliegen konnte Ich dazu keine Erklärung finden und zum Durchlesen der über 400 Seiten des Fremdforums, habe Ich auch nicht gerade sonderlich viel Lust.
Ich seh da überhaupt keine Konturen :-(Jedimindtricks schrieb:doch doch , in den drei kreisen hab ich die " rear nozzles " drin , bei allen 4 sind die konturen zu sehen
Was soll nun dieses Geschwurbel?
Schade, dass du meinen dezenten Hinweis auf die fehlenden Quellenangaben zu "deinen" Erkenntnissen nicht verstanden hast.
Ich bitte um Entschuldigung, dass Ich nicht bei allen Foren angemeldet bin, wo auch Du dich rumtreibst und daher nicht verfolgen kann, ob ggf. ein bestimmtes Thema in einem Deiner anderen Foren Anwendung fand.
kolobok schrieb:Ja wenn du nicht irgendwie belegen kannst, dass der Tieflader mit der Buk darauf genau so aussah wie in dem von dir kopierten Bild, dann taugt auch das dazu konstruierte Schattenbild nichts. Da ist es schon sehr gewagt, daraus eine Fälschung zu schlussfolgern.
Meiner bescheidenen Auffassung nach stimmt da die Position der BUK auf dem Tieflader nicht so ganz.
Kausalität?
Nein, ist es nicht. Du bist in Fahrtrichtung zu weit vorn gelandet.
Ich dachte jetzt nicht, dass du so schnell überfordert bist. Die Information steht doch auf der selben von mir verlinkten Seite. Da hättest du nicht einmal blättern müssen. Es gibt auch einen Link zu dem Satelliten, der das Foto gemacht hat.
Nein, schon die Kameraposition ist meiner Meinung nach falsch.
Auf der doch relativ stark befahrenen (Asphalt?)straße sind die sichtbaren Spuren der Kettenfahrzeuge sicherlich schon nach wenigen Stunden wegradiert. Ob da nach zwei Tagen eine Dashcam, aus der Position noch Kettenspuren darstellen kann, wage ich zu bezweifeln.
Nein, nicht das grüne da bist du zu weit, wenn du vom Schatten eine Linie ziehst, sieht man links davon eine leicht weiße Fläche ist gleich Motor/Kühler, dann danach kommt die schwarze Fläche ist gleich Scheibe und dann wieder weiß ist gleich Dach.
Doch sieht man auch sehr gut am Gebäude rechts, dort ist die gesamte Fassade sichtbar.
Sieht nicht so aus :-(
Auch wenn das nicht die Antwort auf meine Frage war, versuche Ich es mal:
Was kann denn dieser blau-grüne Fleck sonst sein?
Verzeih! Ich habe mich zu sehr auf den Satz hier von Dir eingeschossen gehabt: "wichtig war dem Autor".
Kannst Du dann "Deiner Meinung nach" die richtige Kameraposition zeigen?
Wenige Stunden? :-D
Auch wenn das nicht die Antwort auf meine Frage war, versuche Ich es mal:
Was kann denn dieser blau-grüne Fleck sonst sein?
Verzeih! Ich habe mich zu sehr auf den Satz hier von Dir eingeschossen gehabt: "wichtig war dem Autor".
Kannst Du dann "Deiner Meinung nach" die richtige Kameraposition zeigen?
Wenige Stunden? :-D
Die These mit der Fahrerkabine wurde von dir doch angezweifelt, warum soll jetzt der grüne plötzlich auch eine sein. Die Kabine kann nicht vor dem Schatten sein, wie du selbst in deiner 3D Darstellung gezeichnet hast legt der Schatten die Position des Fahrzeug fest und auch der Ladung auf dem Trailer etc. Kipp doch deine 3D Darstellung bis sie mit den Schatten überein passt und dann mach einen Vergleich Seite an Seite mit dem Satbild.
Irrtum. Wir sind damals mit mehreren Panzer über eine stark befahrene Asphaltstrasse gefahren, früh hin, Abends zurück. Am Abend waren die Spuren auf der Gegenfahrbahn schon weg. Es war Sommer, es ist Asphalt, so einfach ist das.
