Nee , das wissen nicht wir beide und für mich ist es auch nicht naheliegend.Panaetius schrieb:nach sovielen Seiten sollten wir jetzt beide wissen, dass es sehr naheliegend ist, dass Burlaka
Naja, da steht, dass sowohl das persönliche Gespräch von Burlaka mit den Separatistenführern am Vortag des Abschusses von MH17 abhörsicher war als auch die dutzenden Telefonate zwischen diesen Personen. Erst als die Separatisten gemerkt haben, dass es ein Passagierflugzeug war, haben sie mit Burlaka telefoniert, ohne auf Verschlüsselung zu achten, und dann war die Buk und der Abschuss auf einmal großes Thema.Jedimindtricks schrieb:( ist ihm laut jit gelungen )
Hat ein Geheimdienst so Ansich.
Tza , man könnte fast meinen da lief was schief .
Aus Sicht der Separatisten schon. Lies nochmal hier: Beitrag von Panaetius (Seite 369)
Das stimmt zwar in Teilen, aber alles was du geschrieben hast, ist das Gegenteil von dem, was das Gericht in Den Haag als erwiesen angesehen hat. Und bitte verstehe, dass mich nur letzeres interessiert, da du für deine eigenen Behauptungen keinerlei Beleg, geschweige denn eine schlüssige Widerlegung der gerichtlichen Feststellungen hast.
Wenn man deine Story weiterdenkt hatte burlaka in dem Moment tatsächlich viel zu tun .
Naja, er musste gar nichts. Die Separatisten um Girkin haben ihn halt versucht zu erreichen, Burlaka hat sich aber abgesetzt und war schwer an die Leitung zu bekommen. War ja nicht mehr sein Problem.
Wieso war es "sein Team"?
Was meinst du denn damit? Putin scheint mir nicht gerade einer zu sein, der den Konflikt mit dem Westen scheut. Und was Malaysia betrifft, so musste er die dortige Regierung ohnehin loswerden, und das Land ist zu klein, um sich wehren zu können.
zu
