Volltreffer...Warhead schrieb:die sich für was besseres halten als gewöhnliche Gröhlnazis
Die JF ist stramm rechtskonservativ. Gerade noch am äußersten Rande des Erträglichen. Die Kommentare dort liest man besser nicht.raitoningu schrieb:Junge Freiheit. :(
Und erzählt mir seit fast ner Woche ständig, die wär ja gar nicht rechts, sondern nur konservativ.
Die Berichte beim Focus werden bei der DPA oder Reuters oder sonstwo zusammengedengelt. Ich gehe davon aus, dass bereits dort die "Gestaltung" erfolgt.
Wenn sich herausstellt, dass der eigentliche Hintergrund ein ganz anderer war. Beispiel: den angeblichen Brandanschlag haben nicht irgendwelche Neonazis verübt, sondern zündelnde Flüchtlingskinder von nebenan.
Das Hosting der Streams erfolgt bei Youtube. Du kannst auch über die Homepage von RTdeutsch gehen (bitte selber googlen).
Ich habe jedenfalls keine bierflaschenschwenkenden grölenden Skinheads gesehen, sondern Mütter mit Kindern, Opas, Schüler, HartzIV-Empfänger und 1 "Quotenafrikaner".
Nein, sie ist rechtsextrem, verbreitet Hetze und geht für meinen Geschmack sehr weit über das Erträgliche hinaus. Sie macht das nur geschickt genug, dass der Verfassungsschutz ihr trotz langer Beobachtung leider nichts anhaben konnte.
Korrigier mich, wenn ich falsch liege. Aber das klingt für mich als würdest du da auch eher "linke" Tendenzen vermuten?
Dazu nochmal meine Frage:
Danke, dann verzichte ich lieber...
RT ist Russia Today, oder?
Echte Neonazis sind normalerweise auch keine "bierflaschenschwenkenden grölenden Skinheads".
@KillingTime
Original anzeigen (0,2 MB)@KillingTime
Das weiß ich. Ich habe bewusst überspitzt, denn ich finde es zu plump, bei jedem noch halbwegs normal aussehenden Ostdeutschen einen rechtsradikalen Background zu vermuten.
Beim Focus erkenne ich neoliberale Tendenzen. Die sind sehr kapitalfreundlich. Letztens erst groß und breit das Interview mit Zetsche. Links? Hmm. Nicht unbedingt, mir fällt dazu kein Beispiel ein. Über Straftaten von Nichteinheimischen berichten sie ja auch, oder wenn mal wieder ein sogenannter Romaclan bei einer Hochzeit die halbe Stadt verwüstet hat. Sie sind relativ russlandfeindlich und wenig patriotisch, aber das reicht nicht aus, um sie als "links" zu kennzeichnen.
Warum? Weil dir die Schere im Kopf sagt, Russland ist böse? Warum genau schließt du propagandafreie Quellen (hier: kommentarfreie Livestreams) von vornherein aus? Weil der Kameramann Russe ist? Hast du Vorurteile gegen Russen? Erkenne ich da fremdenfeindliche Tendenzen bei dir?
Genau, du hast mich erwischt! Ich beurteile Medien grundsätzlich nach der Nationalität des Kameramanns. Oh man...
Früher in der DDR haben die Menschen Westfernsehen geschaut, also das vom politischen Gegner, weil den eigenen Nachrichten nicht zu trauen war. Warum sollte dieser Mechanismus heute keine Anwendung mehr finden, in dem wir einen russischen Sender schauen?
Weil diesem russischen Sender auch nicht zu trauen ist und ich es für sehr gefährlich halte, ihn für "propagandafrei" zu halten. Er hält zwar im Gegensatz zu vielen anderen wohl nicht immer eine eindeutige Linie ein, sondern verbreitet neben tatsächlich wahren Nachrichten auch eine vergleichsweise bunte Mischung aus Lügen und unterschiedlichesten Formen von Extremismus, aber das macht es sicher nicht besser.
Ich habe nicht behauptet, dass RTdeutsch propagandafrei ist, denn das ist er ganz sicher nicht. Ich habe aber gesagt, dass dessen Livestreams propagandafrei sind, weil kein Reporter die Bilder durch seine Kommentare verfälscht. Liest eigentlich jemand, was ich schreibe? Oder hapert es mit dem Textverständnis?
Liest du eigentlich, was ich schreibe?
Achja und wieso?
Einigen wir uns darauf, dass er sehr verwirrt ist.
