Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine

parabol schrieb:Hodges kritisiert die USA ziemlich scharf.

Eins darf man dabei aber nicht vergessen:
Die Ukraine hat Starlink, die Russen nicht.

Ansonsten hat Hodges aber natürlich recht. Besonders "ärgerlich" finde ich, dass bereits schon bezahlte "Ware" jetzt nicht an die Ukraine geliefert wird.

parabol schrieb:Putin sieht, dass die USA wenig Hilfe leisten und ist auch skeptisch bezüglich der Hilfe aus Europa.

Da macht er sich etwas vor.
Wenn "Überheblichkeit" das Kriterium wäre, ja, könnte er den Krieg womöglich sogar gewinnen.

Ahmose schrieb:Und letztendlich ist es immer einfacher einen Krieg zu beginnen als ihn zu beenden. Nach mehr als vier Jahren Krieg und all den Opfern wird keiner im Kreml den Krieg ohne Sieg beenden können, selbst wenn sie es wollten. Ich glaube nicht, das Putin den Krieg beenden will. Aber er könnte wahrscheinlich auch gar nicht, jedenfalls nicht ohne mindestens politischen Selbstmord zu begehen. Minimal müsste er, oder auch ein Nachfolger, irgendetwas bekommen, was man dem eigenen Volk als Sieg verkaufen kann. Aber außer Trump will dem Kreml ja keiner einen Sieg schenken.

Das ist wohl auch der entscheidende Punkt der ganzen Sache. Putin kann den Krieg nicht beenden. Eine Menge Leute würden ihm aufs Dach springen, wenn die Ziele nicht erreicht werden. Das kann gefährlich enden in Russland. Auch für Putin. Ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern, als mehrere Stimmen in Moskau forderten, dass Russland komplett auf Kriegswirtschaft umgestellt werden sollte, und nicht nur zunächst 250.000 Soldaten an der Front kämpfen sollten, sondern lieber 1.5 Millionen. Heute gibt es Stimmen die sogar den Einsatz taktischer Atomwaffen fordern.

Es gibt einfach viel zu viele Hardliner die ihr Unwesen treiben überall, und die könnten Putin irgendwann fragen : "Beende das endlich, oder Du bist am Ende."

Zz-Jones schrieb:Eins darf man dabei aber nicht vergessen:
Die Ukraine hat Starlink, die Russen nicht.

Ja, Starlink! :)
Das schafft schnelle Kommunikation.

Außerdem nutzt die Ukraine Palantir, das bejammern russische Mailblogger immer wieder. Palantir sorgt für schnelle Zielerkennung.

Wie es scheint, hat heute die endgültige Strangulierung des „Beast“, wie Philip Ingram es nannte, begonnen.

Auf der von Russland kontrollierten Halbinsel Krim haben Tankstellen laut Behördenangaben den Verkauf von Treibstoff an Privatpersonen und Unternehmen eingestellt. Der von Russland eingesetzte Gouverneur Sergej Aksjonow teilt über den Kurznachrichtendienst Telegram mit, dass der Stopp seit Sonntag 9 Uhr Ortszeit in Kraft sei. Kraftstoff werde nur noch an staatliche Behörden abgegeben, die den Betrieb und die Sicherheit der Halbinsel gewährleisteten, so Aksjonow weiter.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_101296868/ukraine-news-krim-verbietet-kraftstoffverkauf-wegen-brennendem-oeldepot.html


Dass die Krim seit langem logistisch immer wieder verwundet wurde, erst durch Blendung, dann mit weiteren gezielten Angriffen, hat Ingram immer wieder detailliert dargestellt.

Die Krim, Putins Kronjuwel, wird langsam, aber sicher abgedrosselt und erdrosselt. Die Ukrainer vollführen ein „Meisterstück an Belagerungsfalle“, wie Philip Ingram* hier schreibt:

EXPOSED: Inside the ​masterclass ​siege ​trapping Putin’s ​crown ​jewel | Battle Plans

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Nur noch staatliche Stellen erhalten Benzin. Tja, mit genug Benzin im Tank und in Kanistern könnten sich die Besatzer schnell vom Acker machen. Die Frage ist ja, ob sich die Besatzer erdrosseln und töten lassen oder ob sie schnell auf privater Basis abhauen. Mit Palantir werden alle Ziele schnell eingekreist. Wenn jemand ein Militärfahrzeug bewegt, wird das sehr schnell von Palantir entdeckt.

So wie ich es verstanden habe, wurde die Kertsch-Brücke von den Ukrainern noch nicht endgültig zerstört, aber das Öldepot dort:

Bilder in sozialen Medien zeigten am Sonntagmorgen ein brennendes Öldepot in der Stadt Kertsch auf der russisch besetzten Halbinsel Krim. Offenbar hatte es in der Nacht mehrere ukrainische Drohnenangriffe auf die Krim gegeben.

Quelle: t-online, siehe oben

___________________________
*Philip Ingram ist ehemaliger Militär-Planer (Intelligence Planer).

Er ist als Experte für chemische, biologische, radiologische und nukleare Waffen anerkannt und hat diese Fächer im Rahmen seines ersten Studiums und seines Masterstudiums studiert.

Quelle: https://www.imdb.com/de/name/nm9953891/bio/

Siegelschild schrieb:Russische Handwerker müssten sowas eigentlich russlandweit in wenigen Wochen errichten können.

Siegelschild schrieb:Putin muss diese Angriffe über die Jahre als Wahrscheinlich angesehen haben und ich glaube wir sollten uns nicht zu früh über die Nachrichten der letzten Monate freuen.

Tendenziell bin ich auch nicht dafür die russen abzuschreiben aber das hat man im kreml sicher nicht kommen sehen . Die russen begreifen die Ukrainer als kleinen Bub den man mal mit dem baseballschläger zusammenschlagen muss weil er nicht artig war . Die haben sich das alles anders vorgestellt

Zu den russischen Handwerkern ..... ist doch ganz witzig das die meisten Videos aus Moskau von Gastarbeitern waren . Der verteidiger der christlichen Welt mit ohne ende Muslimen. Das video mit dem wegfliegenden Deckel kam von einem chinesen. Und da es in Russland verboten ist " den krieg " zu Filmen gibt's Strafe.
Ist das nicht ne schöne Perverse Welt in Russland die viele in Europa abfeiern ? Nur ein lagerfeuer ?

2016 schloss er sich Putins Überzeugung an, dass das orthodoxe Christentum dem Islam näher stehe als der römisch-katholischen Kirche, da die Orthodoxie und der Islam an traditionellen Werten festhielten, die römisch-katholische Kirche hingegen nicht.[30

Ende März 2024 bezeichnete Patriarch Kyrill I. auf der Sitzung des Weltkonzils des Russischen Volkes den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine als „Heiliger Krieg“. Das Konzil verabschiedete ein entsprechendes Dokument, in dem die russische Invasion der Ukraine als „Heiliger Krieg“[63] bezeichnet wurde, mit dem Ziel, „die Welt vor dem Ansturm des Globalismus und dem Sieg des dem Satanismus verfallenen Westens zu schützen“ („protecting the world from the onslaught of globalism and the victory of the West, which has fallen into Satanism“).[63] Außerdem hieß es, dass nach dem Krieg „das gesamte Gebiet der modernen Ukraine in die Zone des ausschließlichen Einflusses Russlands übergehen sollte“

Quelle: Wikipedia: Kyrill I.

Irgendwann müssen sie im kreml die Karte ziehen und einen heiligen krieg draus machen.eh es zu spät ist . Traditionelle Werte bla , gendern , Bratwurst
Aufjedenfall haben wir schon ein wunder Gottes im kreml sitzen , der alles vorausplant und vorhersieht

So bezeichnete er die Regentschaft Putins im Zuge der Präsidentschaftswahl in Russland 2012 als „Wunder Gottes“

parabol schrieb:Putin würde so weitermachen wie bisher, weil er glaubt dass der Westen schließlich kapituliert.
Putin sieht, dass die USA wenig Hilfe leisten und ist auch skeptisch bezüglich der Hilfe aus Europa.

Länger nicht mehr reingeschaut. Dazu nur kurz.
Ja, wenn Hodges das auch aus Putins Perspektive sieht, bedeutet das nur, dass er (Hodges) klüger ist als die Blauäugigen hier.
Wo kaum jemand auch nach Europa schaut.

Kann da den Artikel von Konrad Schuller empfehlen, zu

Krieg gegen die Ukraine: Putin sieht Chancen
Artikel von Konrad Schuller
• 22 Std.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/krieg-gegen-die-ukraine-putin-sieht-chancen/ar-AA269kcM

Putin wird mind. bis 27 weitermachen, warum? Wahlen in Frankreich, die könnten eine Wende bringen. Und dann, 28/29, im schlimmsten aller Fälle könnte es heißen, E3, Bardella - Farage - Weidel.

Hoffnung auf Waffenstillstand?

... Wahrscheinlich ist es aber nicht, denn Putin hat Grund, noch weiterzukämpfen.

Seine nächste Chance ist die Präsidentenwahl in Frankreich 2027. Wenn dann die Nationalisten siegen, könnte die EU ins Trudeln geraten – ein Schlag für die Ukraine, die Europa dringend braucht. Dasselbe gilt, wenn 2029 in Britannien „Reform UK“ gewinnt oder in Deutschland die AfD. Das würde Putin wieder stark machen, und deshalb wird er vielleicht bis dahin weiterkämpfen. Europa muss sich also darauf einstellen, dass der Krieg noch Jahre dauern könnte.

Einiges kann sofort geschehen. Die 90 Milliarden Euro, welche die EU der Ukraine gerade zugesagt hat, reichen höchstens für zwei Jahre. Es ist deshalb zwingend, die eingefrorenen Guthaben der russischen Zentralbank, 210 Milliarden Euro, sofort der Ukraine zu geben, so wie das die Chefin der Konrad-Adenauer-Stiftung, Annegret Kramp-Karrenbauer, gerade wieder gefordert hat. Damit Belgien, wo die Gelder größtenteils liegen, dann nicht Putins Rache ausgesetzt ist, muss die EU die Konten in eigene Regie übernehmen.

Quelle: ebd.

Empfehle den ganzen Artikel.

Und da es hier ja um hybriden Krieg geht, auch der ist weiter in vollem Gange.

Gut dazu der neue Artikel von Markus Wehner.

Vor kurzem trafen zwei Europaabgeordnete des BSW in Moskau einen einflussreichen Berater des Kriegsherrn Putin. BSW-Gründerin Sahra Wagenknecht stellte die Ukraine in einem Video in eine Tradition nationalsozialistischer Kollaborateure. In einem Interview ließ sie erkennen, dass ihre Partei im Falle eines AfD-Siegs bei einer Landtagswahl im Osten die Wahl eines AfD-Ministerpräsidenten ermöglichen könnte ...

Vier AfD-Abgeordnete trafen derweil in Sankt Petersburg den Putin-Vertrauten Kirill Dmitrijew ... Das sind nur die sichtbaren Formen russischer Einflussnahme in Deutschland. Sergej Kirijenko, Putins Mann für Auslandspropaganda, hatte seinen Leuten schon kurz nach dem Großangriff auf die Ukraine 2022 eingeschärft, sich auf Deutschland zu konzentrieren. Der Grund: Hier fällt die russische Botschaft auf fruchtbaren Boden.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/putins-einflussnahme-wie-moskau-uns-spalten-will/ar-AA262OK3

In Thüringen kommen die prorussischen AfD und BSW zusammen mit der weitgehend russlandfreundlichen Linken schon auf 60 Prozent.

Und dann noch?

Und in urbanen Milieus wie in Berlin erstarkt eine Linke, die nicht sehen will, dass sie unter dem Mantel des Pazifismus das Spiel ihrer Gegner auf der anderen Seite des politischen Spektrums, der Rechtsradikalen, betreibt.

Dmitrijew kommentierte die Umfrageergebnisse in Mecklenburg-Vorpommern unter einem Tweet von Alice Weidel als „Hoffnung für Deutschland“. Ein von der AfD dominiertes Land – das ist die Konstellation, die sich der Kreml wünscht.

Quelle: ebd.

Das geht rein bis in die "Friedensengel"-Fraktion in der SPD (von Mützenich bis Stegner) - hab viel drüber geschrieben und dann iwann aufgegeben - die nicht sehen wollen, dass sie im Grunde - auf die Köpfe setzt der Kreml - den Krieg verlängern. Der Kampf zielt auf die Köpfe der Menschen, wie Wehner auch klug anmerkt.

Die Sozialdemokratie folgte Schröder auf diesem fatalen Kurs; bis heute verklärt sie die Ostpolitik ihres Idols Willy Brandt.

Quelle: ebd.

Es geht - bei vielen Themen - nicht um die Inhalte; es geht um Spaltung, Polarisierung und Chaos.

Die Regierung Merz benennt die Gefahr klarer als die vorherigen Regierungen. Wie wirksam die Initiativen gegen hybride Bedrohungen, für Cyber- und Drohnenabwehr und Schutz der kritischen Infrastruktur sind, ist offen. Deutschland hat viele Jahre ignoriert, welche Wühlarbeit Russland hier erfolgreich betreibt.

Wie man sich vor einem solchen diktatorischen Regime schützt, hat Deutschland in den Jahren, in denen es von der „Friedensdividende“ profitierte, vergessen. Höchste Zeit, sich daran zu erinnern.

Quelle: ebd.

DearMRHazzard schrieb:Das ist wohl auch der entscheidende Punkt der ganzen Sache. Putin kann den Krieg nicht beenden. Eine Menge Leute würden ihm aufs Dach springen, wenn die Ziele nicht erreicht werden. Das kann gefährlich enden in Russland. Auch für Putin. Ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern, als mehrere Stimmen in Moskau forderten, dass Russland komplett auf Kriegswirtschaft umgestellt werden sollte, und nicht nur zunächst 250.000 Soldaten an der Front kämpfen sollten, sondern lieber 1.5 Millionen. Heute gibt es Stimmen die sogar den Einsatz taktischer Atomwaffen fordern.

Es gibt einfach viel zu viele Hardliner die ihr Unwesen treiben überall, und die könnten Putin irgendwann fragen : "Beende das endlich, oder Du bist am Ende."

Ja, Putin hat sich eine Menge radikale Nationalisten als willige Helfer herangezogen. Typen wie z.B. Igor Girkin wollen den Totalen Krieg und keinen Frieden. Aber bei einem langen Krieg sind am Ende nicht nur die Radikalen ein Problem. Auch die einfachen Leute wollen irgendwann einen Sieg oder irgendeinen Gewinn als Ausgleich für die vielen Opfer und all das Leiden. Zudem hat sich Putin selber ein paar Fallen gestellt, von der Annexion der vier ukr. Oblasten bis hin zur Eroberung des Donbass. Funktioniert alles nicht so richtig, wurde aber zu lauthals verkündet um ohne Gesichtsverlust zurückrudern zu können. Putin müsste eine Menge negative Folgen ertragen, wenn er jetzt Frieden schließt. Die Frage ist, ob er das kann. Und ob er das will. Beides ist wohl "nein". Also wird er solange weiterkämpfen bis wirklich gar nichts mehr geht. Umso schneller dieser Zustand eintritt, desto besser für uns alle. Aber aus freien Stücken wird Putin nicht verhandeln.

@Ahmose
Ich blaube auch nicht, dass Putin folgendes Bekenntnis helfen wird:

ten noch immer seinen Ausweis der Kommunistischen Partei hat und weiterhin Sympathien für die kommunistischen Ideale hegt. "Ich habe meinen Parteiausweis nicht weggeworfen, ich habe ihn nicht verbrannt", sagte Putin am Montag bei einem Treffen mit Anhängern. "Ich kann nicht sagen, dass ich ein richtig ideologischer Kommunist war, doch ich hing wirklich daran (am Parteiausweis)", hieß es weiter.

Der frühere Offizier des sowjetischen Geheimdiensts KGB, für den er lange in der DDR stationiert war, wies darauf hin, dass er fast 20 Jahre "im bewaffneten Flügel der Partei" gedient habe. Putin, der den Zusammenbruch der Sowjetunion als "Katastrophe" bezeichnet und einige sowjetische Traditionen wiederbelebt hat, sagte, er schätze einige der Ideale des Kommunismus, auch wenn sie in der Sowjetunion nie richtig umgesetzt worden seien.

Quelle: https://www.diepresse.com/4911948/putin-habe-meinen-parteiausweis-nicht-weggeworfen

"Ich habe meinen Parteiausweis nicht weggeworfen, ich habe ihn nicht verbrannt", sagte Putin

Quelle: https://www.diepresse.com/4911948/putin-habe-meinen-parteiausweis-nicht-weggeworfen

Im Zuge der Nordkoreanisierung kann es wohl auch nicht schaden, da öfters mal drauf hinzuweisen.
Bin gespannt, ab wann über Kolchosen (Kollektivwirtschaft) gesprochen werden wird...

eckhart schrieb:Ich blaube auch nicht, dass Putin folgendes Bekenntnis helfen wird:

Putin hat gerne mal solche Geschichten drauf. Ich denke das ist eine Folge seiner Geheimdienstausbildung. Er erzählt, was die Leute hören wollen. Oder von dem er glaubt, das sie es hören wollen. Das sind meiner Meinung nach nur Geschichten. Er will sich selber menschlicher darstellen und nicht als Tyrann erscheinen. Putin ist kein Kommunist. Ich denke der Mann hat gar keine Ideologie, außer "Russland-wieder-groß-machen". Und da würfelt er ja alles wild durcheinander, von good old Rurik himself über Zar Peter bis zu Stalin. Das ist ein bisschen wie bei Trump. Hauptsache "great again", egal wie, egal ob es Sinn macht.

Ahmose schrieb:Und da würfelt er ja alles wild durcheinander, von good old Rurik himself über Zar Peter bis zu Stalin. Das ist ein bisschen wie bei Trump. Hauptsache "great again", egal wie, egal ob es Sinn macht.

Ich hätte Putin in der DDR begegnen können und er wirkte auf mich wie jeder Tschekist. Keine Höflichkeitsformel. Stattdessen:Was machen sie hier? In Gegenwart solcher Leute war man wie in Gottes Hand. Das weiß ich über einheimische Tschekisten.
Ich kenne die Angst in den Augen von Merkel gegenüber Putins Labrador.

"Die Kanzlertrulla aus Berlin kommt auf Staatsbesuch. Der deutsche Brauch, immer erstmal über die Menschenrechte zu reden ist etwas lästig (...) Nach zwei Minuten ist sie fertig und wir reden über Gaslieferungen. Geht doch!" (Ach, daher kommt nun unser Dilemma, dass sich die Bundesrepublik Deutschland so abhängig von russischen Gas gemacht hat).

"Kurzbesuch bei der deutschen Kanzlerin. Die Deutschen sind schon ein ulkiges Völkchen. Machen sich Sorgen um die Menschenrechtssituation in Russland, statt sich Sorgen zu machen, wie sie im Winter heizen wollen. Erst freiwillig die eigenen Atomkraftwerke abschalten und sich dann mit seinem Gaslieferanten anlegen. Nicht unbedingt die allerbeste Idee." (Ist das Tagebuch wirklich aus 2016??)

Quelle: https://www.esquire.de/entertainment/kultur/putin-satire-tagebuch-wladimir-putin-buch

Hauptsache "great again" Das muss echt sein!

sagte, er schätze einige der Ideale des Kommunismus, auch wenn sie in der Sowjetunion nie richtig umgesetzt worden seien.

Quelle: https://www.diepresse.com/4911948/putin-habe-meinen-parteiausweis-nicht-weggeworfen

Und ein weiteres, altes Märchen. Der Sozialismus und/oder Kommunismus ist gut, er wurde nur nie richtig umgesetzt! Es spricht nicht gerade für den Bildungsstand und die Erinnerungsfähigkeit gerade der Menschen in RU, wenn sie noch heute darauf anspringen. Aber wie man an der wiederkehrenden Stalin-Verehrung erkennen kann ist das menschliche Gedächtnis "komisch".....

Ja was denn nun?

https://berlinmorgen.de/2026/06/21/belarus-droht-europa-nach-ukrainischem/

https://www.news.de/politik/859744320/wladimir-putin-von-alexander-lukaschenko-hintergangen-freund-des-kreml-chefs-schaltet-mts-netz-nach-ukraine-forderung-ab/1/

eckhart schrieb:Ich hätte Putin in der DDR begegnen können und er wirkte auf mich wie jeder Tschekist. Keine Höflichkeitsformel. Stattdessen:Was machen sie hier? In Gegenwart solcher Leute war man wie in Gottes Hand. Das weiß ich über einheimische Tschekisten.
Ich kenne die Angst in den Augen von Merkel gegenüber Putins Labrador.

Weiß nicht. Auf mich wirkte er damals wie ein etwas Buchhalter der zu wenig isst. Er hatte Null Charisma, war schüchtern (oder tat so) und man hätte nie gedacht das er es bis zum Autokraten bringen würde. Wenn man den DDR-Putin mit dem heutigen Putin vergleicht, könnte man auf die Idee kommen, das sind zwei verschiedene Menschen. Der Imagewandel ist enorm. Natürlich sicherlich alles Show, aber der Unterschied ist schon gewaltig.

MrOchmoneck schrieb:Ja was denn nun?

Naja, beide scheinen jetzt nicht zu den Schwergewichten des politischen Journalismus zu gehören. Und gerade news ist scheinbar eher ein Boulevardmedium, die stellen auch ständig iwelche Sachen auf "Gute Frage" ein um Traffic zu generieren.

SpoilerUnd GF ist ein gutes Beispiel, warum wir hier eigentlich recht wenig zu meckern haben! Und ein Grund, warum ich finde, das es mehr Unterstützer hier verdient hätte. Ist aber nur ein kurzer Meinungseinschub und keine "Aufforderung" zur Diskussion. Sprich einfach nur zur Kenntnis nehmen und ansonsten ignorieren

Lukaschenko ist zwar ein Vasall Vladis. Auf der anderen Seite versucht er immer wieder, es sich mit "dem Westen" nicht ganz zu verderben, gerade wenn Wahlen anstehen. Außerdem hat er nicht den Luxus, sein Volk und seine Armee so unter Kontrolle zu haben wie Sugar Vladi RU!

Ahmose schrieb:Auf mich wirkte er damals wie ein etwas Buchhalter

Deshalb, und weil er Jelzin nicht ans Bein pissen würde, kam er ins Amt.

Zz-Jones schrieb:Deshalb, und weil er Jelzin nicht ans Bein pissen würde, kam er ins Amt.

Ja. Sie haben ihn wahrscheinlich für einen mittelmäßig begabten Apparatschik gehalten. Es war damals leicht ihn zu unterschätzen. Und vielleicht war er damals auch nicht viel mehr als irgendein Apparatschik den man für den Posten des Staatschefs brauchte. Aber mit dem Essen kommt der Appetit. Wenn Jelzin gewusst hätte, was Putin mit Russland so alles anstellen wird, hätte er ihn meiner Meinung nach nicht ins Amt gelassen.

Eine Drohne verfolgt russischen Soldat

Редкие кадры с дрона

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ahmose schrieb:Er hatte Null Charisma

Hat er bis heute nicht. Er hat die Ausstrahlung eines Idioten.

Ich habe viel Kundenverkehr und eins kann ich dir aus Erfahrung versichern: Du siehst den Leuten an - ohne dass sie ein Wort gesagt haben - ob sie nett sind oder dämlich.

parabol schrieb:Eine Drohne verfolgt russischen Soldat

Sowas ähnliches habe ich schon mehrmals gesehen. Werfen sie ihre Gewehre weil sie keine Munition mehr haben?

So ein Drohnenkrieg ist ja fast schon wie aus einem Sci-Fi Film. Da kommt dann plötzlich so ein "Roboter" angeflogen und will dich töten. In der Form vor ein paar Jahren noch undenkbar, heute täglich zu hunderten Realität. Krass wie sich die Kriegsführung verändert hat.