Deshalb kann ich mich ja in einen Tschekisten so gut hineinversetzen. Putins Welt ist ihm sebst fremd.Bone02943 schrieb:a kommt dann plötzlich so ein "Roboter" angeflogen und will dich töten. In der Form vor ein paar Jahren noch undenkbar, heute täglich zu hunderten Realität. Krass wie sich die Kriegsführung verändert hat.
Ich habe auch viel mit Kunden zu tun und stimme dir da zu. Zumindest was normale Menschen betrifft. Aber Putin ist vom Geheimdienst. Da ist nichts echt dran. Weder die Action-Posen noch die zur Schau gestellte Harmlosigkeit. An Putin war und ist meiner Meinung nach alles Show. Für einen Geheimdienstmann ist es ja nicht verkehrt, wenn man ihn für einen Idioten ohne Charisma hält. Ich denke den echten Putin haben wir noch nicht oder zumindest nicht oft gesehen. Am nächsten ran kommt wahrscheinlich der über russische Geschichte schwadronierende Möchtegernlehrer.SomertonMan schrieb:Hat er bis heute nicht. Er hat die Ausstrahlung eines Idioten.
Ich habe viel Kundenverkehr und eins kann ich dir aus Erfahrung versichern: Du siehst den Leuten an - ohne dass sie ein Wort gesagt haben - ob sie nett sind oder dämlich.
Drum ist selbst die Ideologie ein Potemkinsches Dorf.
Ja, das sehe ich auch so. Irgendwie muss dem Volk dieser Krieg, den man nicht Krieg nennen darf, verkauft werden. Also mussten sich Putin und seine Silowiki schnell mal eine nationalistische Ideologie zusammenzimmern. "Großrussland" zieht eben immer, auch wenn uns keiner im Kreml so ganz genau erklären kann oder will, was damit gemeint ist. Stalin oder doch lieber Zar Peter oder gar der olle Rurik: Hauptsache irgendwie "groß".Zz-Jones schrieb:Drum ist selbst die Ideologie ein Potemkinsches Dorf.
Das scheint die russische Art von "Brot und Spiele" zu sein.
Putin hat z.B. kuriose Arbeitszeiten, er trifft manchmal sogar Staatsgäste in frühen Nachtstunden.
Ja, Berichte über Wladimir Putin beschreiben seit Jahren einen ungewöhnlichen Tagesrhythmus.
Nach Aussagen von Mitarbeitern, Journalisten und ehemaligen Regierungsvertretern soll Putin oft:
🕛 spät aufstehen (teilweise erst gegen Mittag)
🏋️ vormittags trainieren und schwimmen
🗂️ viele Termine erst am Nachmittag beginnen lassen
🌙 bis spät in die Nacht arbeiten
📞 wichtige Besprechungen noch nach Mitternacht führen
Es gibt zahlreiche Berichte, dass Treffen mit Ministern oder ausländischen Gästen erst am Abend oder sogar nachts stattfinden. Manche Besucher mussten stundenlang warten, bis Putin erschien.
Putin zitiert immer wieder russische faschistische Philosophen. Jemand der Angriffs- und Vernichtungskriege führt und faschistische Philosophen zitiert, darf man als Faschist bezeichnen.
Gerade die Reisefreiheit innerhalb Russlands ist ein wichtiger Punkt: Man muss nicht ins Ausland reisen - in Russland kann der touristische Sektor alles abdecken,parabol schrieb:Aber Putin ist ziemlich geschickt, so gibt es in Russland scheinbar ein Mehrparteiensystem, Reisefreiheit, etc..
Es gibt zahlreiche Berichte, dass Treffen mit Ministern oder ausländischen Gästen erst am Abend oder sogar nachts stattfindenEs ist konsens, dass je später es ist, der Mensch weniger aufnahmefähig bzw. konzentriert ist. Vielleicht will er sich das ja zu Nutze machen. Übrigens werden deswegen in Deutschland ellenlange Koalitionsverhandlungen bis in die frühen (oder eher späten) Morgenstunden immer wieder kritisiert.
Also deine Aufzählung finde ich jetzt nicht sooooo ungewöhnlich. Auch bei uns wird mal gerne bis spät in die Nacht verhandelt. Und auch bei uns werden Staatsgäste manchmal abends oder gar nachts empfangen. Das kommt schon vor, auch wenn es natürlich kein geregelter Tagesablauf ist.
Kein demokratischer Staatschef könnte sich das erlauben
Ich glaube nicht das Putin ein echter Faschist ist. Auch das ist nur Show. Er benutzt Nationalisten und Faschisten um seinen Krieg zu legitimieren. Aber ich denke, Putin hat keine Ideologie. Das merkt man meiner Ansicht nach, wenn er über russ. Geschichte schwadroniert und dabei alles und jedes durcheinander wirft. Wenn man wirklich ein Faschist wäre, würde man nicht Rurik, Peter, Stalin und sonstwen in einen Topf werfen und alles verrühren.
Putin ist ideologielos und benutzt Nationalismus und Faschismus nur um seinen Eroberungskrieg in der Ukraine zu legitimieren? :D
Ich denke, dass man das nicht so einfach trennen kann. Bei übergeschnappten Diktatoren können sich ideologische Überzeugung und reiner Ego-Trip überlappen. Die bilden sich ab einem gewissen Grad von Realitätsverlust gerne ein, dass die Interessen des Landes und die eigenen fixen Ideen das Gleiche wären.
Das spricht nicht gegen die Einordnung als faschistisch, sondern sogar eher dafür. Ein typisches Merkmal solcher Strömungen ist der Eklektizismus. Es gibt kaum eigene Ideen; stattdessen wird alles zusammengeklaut, was den Führern brauchbar erscheint, und für die eigenen Zwecke umgedeutet. Das hat man schon bei Hitler und Mussolini gesehen.
Russland erfüllt alle Kriterien für ein Faschistischen staat. Das umdeuten von Geschichte ist dabei ein kernelement.
Vor allem geht die Zerstörung ja weiter.
Wenn Russland abzieht, dann werden die Auswirkungen auch auf Null reduziert.
Mein Führer, ... Steiner konnte nicht genügend Kräfte für einen Angriff massieren. Der Angriff Steiners ist nicht erfolgt.
Nach einem Ultimatum Kyjiws an Belarus zum Abbau von Signalverstärkern für russische Drohnen ist die Technik ukrainischen Angaben zufolge abgeschaltet worden. Sie hätten am 22. Juni ihren Betrieb eingestellt, sagte Selenskyj ukrainischen Medien zufolge. Er wisse nicht, ob die Signalverstärker abgebaut worden seien, aber sie arbeiteten nicht mehr.Quelle: https://www.tagesspiegel.de/internationales/nach-selenskyjs-ultimatum-belarus-schaltet-offenbar-technik-ab-die-russlands-drohnen-half-15754653.html
Ja. Ich das denke ich. Ich kann mich natürlich auch irren.
Was redest du da?
Man muss es ja auch nicht unbedingt trennen. Ab einem gewissen Punkt ist es ja auch irgendwo egal. Putin treibt sein Land immer weiter Richtung Nationalismus, Imperialismus und auch Faschismus. Für seine vielen Opfer ist es auch egal ob er nun ein ernsthafter Anhänger des Faschismus ist oder nicht. Die Auswirkungen sind ja dieselben. Und ja, ich denke schon, das Putin ehrlich glaubt, das er allein am besten weiß, was für Russland und die Welt gut ist.Borromini schrieb:Ich denke, dass man das nicht so einfach trennen kann. Bei übergeschnappten Diktatoren können sich ideologische Überzeugung und reiner Ego-Trip überlappen. Die bilden sich ab einem gewissen Grad von Realitätsverlust gerne ein, dass die Interessen des Landes und die eigenen fixen Ideen das Gleiche wären.
Na ja, wenn man Faschismus lediglich als Kampfbegriff verwendet, kann man ja irgendwo jeden Rechten damit bezeichnen. Aber das müssen wir hier im Forum ja nicht tun. Oder jedenfalls kann man auch mal etwas tiefer in die Thematik einsteigen. Allgemein habe ich kein Problem damit, wenn Putin beschimpft wird.
Freilich ist man da mitten im Problem der Faschismus-Definition, wenn man sich nicht damit zufriedengibt, „Faschismus“ auf unterkomplexe Weise als bloßen Kampfbegriff zu nutzen. Im engeren Sinn sind das ja nur die Mussolini-Anhänger und schon die Übertragung auf den Nationalsozialismus ist in der Wissenschaft umstritten.
Ich sehe das eher als Mafiastaat und in dieser Mafia sind viele Ultrarechte, Nationalisten und Faschisten. Das heißt aber nicht, das der Oberboss selber ein Anhänger des Faschismus ist.Jedimindtricks schrieb:Russland erfüllt alle Kriterien für ein Faschistischen staat. Das umdeuten von Geschichte ist dabei ein kernelement.
Da hat " die Show " von putin deine Ansicht schon " durcheinander " gebracht.
Putin weiss schon genau was er tut , auch wenn er " geschichtlich ab und zu mal durcheinander " gerät
Ulrich Schmid nennt Iljin den Stichwortgeber des neuen Putin’schen Nationalismus. Die russische Präsidialverwaltung verteilte im Januar 2014 „Unsere Aufgaben“ an Gouverneure, wichtige Beamte und die Kader von Einiges Russland, nachdem der Präsident u. a. Iljin zitiert hatte. Putins diskrete Bezugnahmen auf Iljin von 2000 bis 2008 hätten sich nach 2012 verstärkt. Die in den Reden vermittelte Doktrin „verspricht dem Rest der Welt eine eher unruhige Zukunft“, so Michel Eltchaninoff im Jahr 2014.[17] Der US-amerikanische Politikhistoriker Timothy Snyder analysierte in seiner Studie The Road to Unfreedom („Der Weg in die Unfreiheit“, deutsch 2018) das politische Denken Putins, das er als „Politik der Ewigkeit“ bezeichnet, und wies dabei eindrücklich auf die prägende Bedeutung des Gedankenguts Iljins sowie auf die davon ausgehenden Gefahren hin.[18]Quelle: Wikipedia: Iwan Alexandrowitsch Iljin
„Putins Lieblingsautor Iwan Iljin beschreibt eine verworrene und zerbrochene Welt, die Russland mit Gewalt heilen müsse, und zwar mithilfe eines starken Führers, der die Demokratie zum reinen Ritual macht. Das Projekt heißt: Die Welt ist nicht sie selbst, solange sie nicht russische Werte lebt.“
– Timothy Snyder[19]
Viele Zivilisten fliehen von den Krim. Vielleicht will man ihnen von Seiten der Ukraine so Gelegenheit geben, die Krim zu verlassen.
