Ja habe ich. Ich habe wegen Grenzkontrollen geantwortet die nie weg gefallen sind . Das hat nichts mit der eu zu tun sondern mit Schengen. Also verdrehe bitte nicht die Tatsachen. Nochmal in geh habe es auch gestern und letzes Jahr GrenzkontrollenAnaximander schrieb:Du hast aber schon mal gehört, dass das UK der EU bzw. damals noch der Europäischen Gemeinschaft beigetreten ist...?
Verwechsle bitte nicht Personenkontrollen mit Zollkontrollen für Waren!born_in_th_usa schrieb:Nochmal in geh habe es auch gestern und letzes Jahr Grenzkontrollen
Der Begriff Europäische Zollunion (EUCU European Union Customs Union) bezeichnet die seit 1968 innerhalb der Europäischen Union (EU) bestehende Zollunion. Sie hat zur Folge, dass der Handel zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten nicht durch Zölle oder gleichwirkende Abgaben behindert wird.Ja, das UK ist nicht im Schengenraum = Grenzkontrollen für Personen.
...
Mal abwarten was ausgehandelt wird . Den GB ist ein wichtiger Markt für uns also so einfach ist das nicht.
Dann schreib das dann mit dazu. Sorry meine nicht dich sondern @Anaximander
Das UK ist Mitglied der europäischen Zollunion, das fällt weg.
Und die EU ist ein wichtiger Markt für UK. Wer hat jetzt mehr Macht, wenn es zu Verhandlungen kommen soll? Eben - das UK tritt in jede Verhandlungen als Juniorpartner oder als Bittsteller in der Not ein.
Es gibt zwar eine elfmonatige Übergangszeit, Forschern stehen also nur wenige unmittelbare Veränderungen bevor. Doch noch ist unklar, wie Großbritannien am nächsten Forschungsrahmenprogramm der EU Horizon Europe teilnehmen wird. Sieben Jahre wird es ab 2021 laufen und rund 100 Milliarden Euro wert sein. Welche Schwierigkeiten der Brexit mit sich bringt, hatte beispielsweise die Finanzierung des britischen Fusionsprojekts gezeigt.Kurzfassung: das ganze steht und fällt mit einem Handelsabkommen. Und die 11 Monate sind wohl zu kurz.
...
...Und genau das will man ja nicht, sich an EU-Standard halten. Aber bei einem Handelsabkommen wird genau dieser Punkt essentiell sein. Die EU vertritt die Interessen ihrer Mitglieder und nicht die Interessen des UK. Nicht mehr.
Eine von Wellcome und dem Brüsseler Wirtschafts-Think-Tank Bruegel durchgeführte Scheinverhandlung ergab nur eine »geringe« Chance dafür, dass sich Großbritannien und die EU innerhalb von elf Monaten auf ein umfassenderes Handelsabkommen einigen können. Der am 28. Januar veröffentlichte Bericht kam jedoch zu dem Schluss, dass es möglich sein könnte, sich eine noch nie dagewesene eigenständige Vereinbarung für die Wissenschaft zu schließen. Dazu müssten sich beide Seiten darauf verständigen, eine Ausnahme für die Wissenschaft zu machen, zum Beispiel durch die Einführung spezieller Visa für Forscher und die Einrichtung eines Systems, das es britischen Organisationen erlaubt, sich an die EU-Datenstandards zu halten.
...
Wird sich nicht lohnen, da es sich für BMW nicht rentiert, von den Zulieferketten abgeschnitten zu sein und gleichzeitig nur den wesentlich kleineren Markt für zoll- und hürdenfreien Handel zu haben.
Es könnte aber eher sein, dass der Mini in Zukunft entweder eingestellt wird oder in München, Dingolfing, Leipzig oder Born (Niederlande) gebaut wird. Weil eben das UK als Markt zu klein ist und man sonst größere Handelshemmnisse hat.
lol, was schlägst du für töne an...zeigst du da grad dein wahres gesicht oder kommt da das ego durch? o.OnocheinPoet schrieb:Ja, sollen sie gehen, wurde echt Zeit, und ich hoffe sie fallen richtig hart auf die Fresse
Tja, und gerade die Finanzindustrie lebt auch vom Zugang zum EU-Markt. Wenn der weg fällt, kann man sich die Auswirkungen vorstellen. Klar, London wird weiterhin eine Rolle als Finanzzentrum spielen, aber eine deutlich kleinere Rolle...
Ich greife mal vor ... z.z.z.z.z. :D ... auch Rechtschreibung ist hier im Forum angesagt. Aber nett, die Ausgabe für die Politik macht mal Randale, sehr schön.Aber hallo . Was sind das denn für Sätze? Das ist schon harter Tobak echt mal unter aller Kanone! Aber gut hast dazu auch einen Beleg mal so ?
Ist wie im Bereich Physik, da geht die Sonne :D auf, Grundlagenwissen muss mich belegt werden auch hier nicht, wenn wer sagt, die Erde kreist um die Sonne, kannst du lange nach einem Beleg heulen.
Du raffst es nicht, dir fehlt das Wissen, hättest doch mal im Netz dazu suchen sollen. Es war Betrug, wenn der Klassensprecher gewählt werden soll, und seine Wahl durch gezielte Lügen manipuliert, dann mag die Wahl selber zwar demokratisch ein, ist dennoch aber Betrug. Das Volk in GB wurde von vorne bis hinten belogen, alleine der Bus mit der Summe die angeblich an die EU gezahlt werden muss. Und das Stichwort viele ja "Cambridge Analytica" mit diesen Daten wurden ganz gezielt auf einzelne Personen zugeschnitten Nachrichten geschickt, die nur sie betrafen.
Es wurde in GB eine demokratische Abstimmung gemacht die ist zu respektieren. Mir gefällt die Situation auch nicht nur es bleibt dabei.
Kann man glaub ich vergessen, der erste Betrag hier an mich zeigt schon um was es geht, augenfällig nicht um eine sachliche Diskussion und es wurde auch gezeigt, es gibt gar keine Hintergrundwissen zu den Dingen hier, aber den Lauten machen ... :D
Es wäre besser gewesen, nicht zu antworten.
Es gibt natürlich Passkontrollen, aber es gibt keine Grenzkontrollen für Waren. Wenn das UK den Gemeinsamen Markt und die Zollunion der EU verlässt, muss es auch wieder Grenzkontrollen geben. Aus meinem Post oben ging klar hervor, dass ich von Waren, nicht von Personen sprach.
Ich bin nicht Thema, und wer dämlich handelt soll die Konsequenzen spüren, damit er was lernt und in Zukunft nicht andere mit in den Abgrund reißt. Die Schotten und die Irren sehen es ganz anders und auch die Jugend in England selber war nicht so dämlich und hat sich reinlegen lassen. Die haben sich eben selber richtig informiert und nicht der Propagandalügen geglaubt.EZTerra schrieb:
lol, was schlägst du für töne [sic!] an ... zeigst du da grad dein wahres gesicht [sic!] oder kommt da das ego [sic!] durch? o.O
Hatte ich eben schon erklärt, nur weil eine Gruppe von Personen frei demokratisch abstimmen kann, ist das nicht gleich gerecht und demokratisch, denn wenn eine Partei ganz gezielt Lügen verbreitet um die Wahl zu gewinnen, ist es eine manipulierte Wahl.
