MW waren es sieben Jahre.cejar schrieb:m Übrigen haben die Briten sich damals dafür entschieden die europäische Freizügigkeit gegenüber die damals neuen Mitglieder wie Polen 5 Jahre vorzuziehen im sich dann Jahre später über zu viele Polen zu mokieren...
Ich bin gelegentlich erstaunt, wie Wunschdenken oder Vergessen den Blick auf die Wirklichkeit verstellt.
Die Flüchtlingskrise heizt die britische Debatte über den EU-Ausstieg an. Euroskeptiker fordern jetzt erst recht, die Union zu verlassen. Andere fordern mehr Asyl – und applaudieren Merkel.Veröffentlicht am 02.09.2015
Die Wellen der europäischen Flüchtlingskrise schlagen inzwischen mit voller Wucht gegen die Gestade der britischen Inseln, mit weitreichenden Folgen für die EU-Politik David Camerons. Der Premierminister gerät zunehmend unter Druck vom Kontinent, sich solidarisch zu erklären mit den Partnerländern in der EU und eine höhere Quote von Asylbewerbern auf der Insel zuzulassen....
Großen Raum in den Medien nimmt eine Äußerung des österreichischen Bundeskanzlers Werner Faymann ein, der drohte, einzelne Länder von Mitteln aus EU-Strukturfonds auszuschließen, wenn sie nicht genügend zu Lösung der Asylproblematik beitragen – er nannte Großbritannien als Beispiel. Faymann ging so weit anzudeuten, er werde Camerons EU-Reformforderungen blockieren, wenn London sich in der Asylfrage sperrt. Der „Daily Telegraph“ zitierte den Österreicher mit dem Satz: „Wenn ich an die Briten denke, die ihren eigenen Katalog an Forderungen haben – warum sollten wir irgendetwas ihnen zuliebe tun? Denn Solidarität, das muss man sagen, ist keine Einbahnstraße.“
„Die riesige Herausforderung der Flüchtlingsproblematik könnte zu einer Menge Veränderungen in den bilateralen Beziehungen innerhalb der EU führen“, sagte Mayer dem Blatt. „Wenn die britische Regierung weiter an ihrer Position festhält, dass sie in dieser großen Aufgabe nicht zum Klub gehört, der sich die Lasten aufteilt, so könnte das den deutsch-britischen Beziehungen einigen Schaden zufügen, und auch dem Ehrgeiz Camerons, erfolgreich mit der EU zu verhandeln, was die Frage fortgesetzter Mitgliedschaft Großbritanniens angeht.“ Er habe immer viel Verständnis und Sympathie für die besondere britische Rolle in der Union, fügte der Abgeordnete hinzu, „doch wir haben jetzt eine solche humanitäre Katastrophe vor uns, da habe ich kein Verständnis und keine Sympathie mehr für Positionen, die nur ihr jeweils eigenes Land im Auge behalten“.....
Britische Euroskeptiker dagegen sehen in der Krise ein Argument mehr für einen „Brexit“, den Auszug Großbritanniens aus der EU. So etwa in der „Daily Mail“ der Europaabgeordnete Daniel Hannan, weithin bekannt für seine prinzipielle Anti-EU-Haltung: „Um Himmels willen, wir müssen die Grenzen dichtmachen“, lautet die Überschrift seines Beitrags. Europa sei insgesamt mit seinen offenen Grenzen überfordert, das Schengen-System müsse beendet werden. Großbritannien gehört zwar nicht zu dem 1995 eingeführten Schengen-Raum, innerhalb dessen keine regulären Grenzkontrollen stattfinden. Die Briten bekommen aber die Folgen der Freizügigkeit seit Langem zu spüren. In Calais brach auch gestern wieder die Zugverbindung zur Insel zusammen, weil einige Migranten sich auf das Dach eines der Fernzüge geschlichen hatten, was zum zeitweiligen Stopp des Kanaltunnelverkehrs führte.
Es kommen nicht jährlich Millionen Menschen übers Mittelmeer.Anaximander schrieb:Die Grenzen zu schließen würde dagegen zu einer humanitären Katastrophe führen, denn Griechenland und in gerigerem Umfang Italien wären mit Millionen von Flüchtlingen überfordert,
Es kommen nicht jährlich Millionen Menschen übers Mittelmeer.Eine halbe Millionen Erktrunkener im Jahr wäre dann noch ok, oder wie?
Den Briten ging es aber nicht dabei um Flüchtlinge
Ich bin gelegentlich erstaunt, wie Wunschdenken oder Vergessen den Blick auf die Wirklichkeit verstellt.
es geht doch gar nicht um deinen Beitrag sondern um den von cejar ?!
auf diese Frage kann ich nur sagen:
😃😂😁
