Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

@Abahatschi

Abahatschi schrieb:die Migranten machen hier eh was sie wollen, mehr Freiheit auf Kosten anderer geht nicht.

das isses.
Wir lassen alles wie es ist und irgendwann wird man schon sehen, was draus wird.
Wie du schon manchmal geschrieben hattest - je mehr kommen, desto besser...
... desto schneller geht es, dass auch mal andere die unschönen Folgen sehen würden, wenn man wirklich das umsetzen würde was manche sich wünschen: Jeden nach D lassen, der es möchte.

Aber dann braucht man wirklich kein Asylrecht mehr, keine Anträge mehr prüfen, wenn sowieso alle rein und bleiben dürften.

Optimist schrieb:Mir geht's nur darum, dass Unberechtigte nicht gleich auf ganz D verteilt werden können, so wie es ja bisher geschah.

ach so, jetzt wird aus KEINE Unberechtigten plötzlich Unberechtigte nur nicht in ganz Deutschland verteilt......aha......man dreht und wendet alles, wie es gerade passt

Optimist schrieb:Mir geht's nur darum, dass Unberechtigte nicht gleich auf ganz D verteilt werden können, so wie es ja bisher geschah.

Tussinelda schrieb:ach so, jetzt wird aus KEINE Unberechtigten plötzlich Unberechtigte nur nicht in ganz Deutschland verteilt......

nö, ich drehe nichts. Du hast mich nur missverstanden.

Also noch mal anders gesagt: Ich möchte, dass die Unberechtigten (natürlich zusammen mit den Berechtigten -> geht ja nicht anders, müssen ja erst geprüft werden), in diese Ankerzentren gehen. Dort die Prüfung und danach bessere Abschiebemöglichkeiten für die welche unberechtigt sind ...
... die Unberechtigten könnten sich - da sie ja in den Ankerzentren sind - eben nicht wie jetzt in ganz D verteilen.

Optimist schrieb:Jeden nach D lassen, der es möchte.

GG16a, AsylG und AsylBLG streichen und ersetzen durch:
- Jeder Mensch kann nach DE einreisen wie er möchte, wer es nicht schafft wird er abgeholt
- Jeder Mensch hat sofort Arbeitsrecht (Schulpflicht), wenn es nicht klappt, bekommt er er Wohnung und 800€ (um schneller das Wohlstandsniveau zu erreichen)
- Zu Identifizierung reicht ein Fingerabdruck, der für die Strafverfolgung nicht verfolgt werden darf

So bekommt man Asyl und Migration unter einem Hut.

@Abahatschi

:D
Du hast noch was vergessen:
Keiner der straffällig wird, darf abgeschoben werden, weil dies menschenunwürdig ist.
Wenn Resozialisierungsmaßnahmen nicht fruchten... (jetzt bist du wieder dran :) )

Optimist schrieb:Aber dann braucht man wirklich kein Asylrecht mehr, keine Anträge mehr prüfen, wenn sowieso alle rein und bleiben dürften.

Jo, dann wird der Lastenausgleich eingeführt oder die Bürger hier müssen ihre Wohnungen zur Verfügung stellen...... Am besten gäbe es ein Gesetz, das diejenigen, die Flüchtlinge befürworten auch bei sich aufnehmen. Aber dann klagen sie doch auf Kostenerstattung.....


http://www.hessenschau.de/politik/fluechtlingspaten-warten-noch-immer-auf-geld,fluechtlingspaten-106.html (Archiv-Version vom 20.12.2017)

Optimist schrieb:Keiner der straffällig wird, darf abgeschoben werden, weil dies menschenunwürdig ist.

All inklusive...denn:
Jeder Mensch entscheidet selbst ob er hier ist oder nicht.

ein grosszügiges umsiedlungsprogramm für Inländer zb nach kanada für Inländer könnte man noch anschliessen sozusagen zum platzmachen

nosaweis schrieb:ein grosszügiges umsiedlungsprogramm für Inländer zb nach kanada

die würden sich aber die Leute fein raussuchen und nicht jeden rein lassen ;)

@Bauli
zu deinem Link:

Es geht nicht voran bei der Kostenerstattung für die sogenannten Flüchtlingspaten. Wie das Wiesbadener Innenministerium auf Anfrage des FDP-Abgeordneten Wolfgang Greilich mitteilte, warten derzeit 25 Menschen in Hessen darauf, dass das Land über ihre Anträge entscheidet - zum Teil seit viereinhalb Monaten.

Alle Landtagsfraktionen hatten den Betroffenen Unterstützung und Hilfsbereitschaft signalisiert, und Innenminister Peter Beuth (CDU) hatte erklärt, man werde Anträge auf Kostenerstattung von Flüchtlingspaten "unter wohlwollender Auslegung der Regelungen sorgfältig prüfen". Zeitweise hatte es so ausgesehen, als würden die Helfer ganz auf zum Teil fünfstelligen Beträgen sitzenbleiben, die sie ausgelegt hatten.

einfach nur toll, was in diesem Lande läuft.
Man braucht sich hier bald über nichts mehr wundern.

nosaweis schrieb:ein grosszügiges umsiedlungsprogramm für Inländer zb nach kanada für Inländer könnte man noch anschliessen sozusagen zum platzmachen

War ne Silvestermeldunng in einer Münchner Stadtzeitung:

Die Nettoabwanderung der Deutschen Bayern lag bei 10.000 in München. Es sind 97.000 "Zuwanderer" hinzugekommen. Das geht schon seit ca. zwei. drei Jahren so. Mal sehen, wann der Stadt die Steuereinnahmen fehlen und die hochbezahlten Arbeitskräfte und deren Vermögen und nicht getätigte Ust-Steuer.

Wo die Deutschen/ Bayern alle hin sind, blieb man schuldig.

Bauli schrieb:Am besten gäbe es ein Gesetz, das diejenigen, die Flüchtlinge befürworten auch bei sich aufnehmen.

Und noch viel besser als dein Gesetz wäre eins, dass sich diejenigen, die sich so sehr Hotspots wünschen, an die Kosten der HS mit mindestens 20 % ihres Nettoeinkommens beteiligen. Man muss schon fair bleiben.

peekaboo schrieb:Und noch viel besser als dein Gesetz wäre eins, dass sich diejenigen, die sich so sehr Hotspots wünschen, sich an die Kosten der HS mit mindestens 20 % ihres Nettoeinkommens beteiligen.

genauso gut fänd ich es, wenn diejenigen welche keine HS wollen, sondern dass jeder der es möchte ungehindert nach D einreisen kann ...
...sich an den Kosten der Versorgung in D mit mindestens 20 % ihres Nettoeinkommens beteiligen. :)

Am Besten es gäbe ein Gesetz was alle aus dem Land zwingt und in Kriegs und Kriesengebiete schickt, die sich gegen die Aufnahme von Flüchtlingen stellen. Dann ist das Platzproblem in den Städten schon mal gelöst.

Aber ich glaube es reicht langsam mit all den Träumereien.

Optimist schrieb:genauso gut fänd ich es, dass diejenigen welche keine HS wollen, sondern dass jeder der es möchte ungehindert nach D einreisen kann ...
...sich an die Kosten der Versorgung in D mit mindestens 20 % ihres Nettoeinkommens beteiligen. :)

Damit hätte ich kein Problem. Das wäre dann eh billiger für sie, da eh nicht alle kommen werden.

Bone02943 schrieb:Am Besten es gäbe ein Gesetz was alle aus dem Land zwingt und in Kriegs und Kriesengebiete schickt, die sich gegen die Aufnahme von Flüchtlingen stellen

"Flüchtlinge" ist zu allgemein.
Leuten aus Kriegsgebieten wollen wir doch helfen - auch in D (aber erst nachdem ihre Herkunft geprüft wurde)

@Optimist

Es gibt genug die nichtmal Kriegsflüchtlinge aufnehmen wollen, schon gar nicht wenn es Araber bzw. Muslime sind.

@Bone02943
Willst Du jetzt alle aufzählen die nicht deiner Meinung sind?
Ich sehe das Problem so:
Du willst sehr viele aufnehmen, Grund fast egal, hast aber keinen Plan.
Ich will nicht so viele aufnehmen, weil es keinen Plan gibt.

Abahatschi schrieb:Du willst sehr viele aufnehmen, Grund fast egal, hast aber keinen Plan.

Einen Plan sehe ich bei den HS Vertretern aber auch nicht. Angeblich liegt der in der Schublade.

Abahatschi schrieb:Willst Du jetzt alle aufzählen die nicht deiner Meinung sind?

Nein, und wie du darauf kommst ist mir schleierhaft. o_O