Gwyddion schrieb:Für mich machen Zentren innerhalb Europas keinen Sinn... da der Weg nach Europa aus Afrika über das Mittelmeer oder auch die Landroute recht gefährlich ist. Zudem wäre bei negativem Asylbescheid die fast schon unmögliche Rückführung ein zusätzlicher bürokratischer und monetärer Aufwand.
Am Ende lasse ich mich überraschen. Wenn eine relevante Mehrheit von EU Mitgliedern sich auf Restriktion/Verschärfung/Reform einigt, dann kann man das ablehnen, aber ich sehe damit kein Grundproblem weil es ja eine demokratische Entscheidung war - sofern nicht regelmissachtend/(EU-)verfassungswidrig.
Asyl finde ich grundsätzlich gut. Ich denke viele Menschen finden das, auch jene die besondere kritische(re) Vorstellung davon haben. Aber wir müssen auch immer einen Zeitkontext (Lage der Welt, der eigenen Union, der diversen Mitgliedsländer) bedenken. Sollten sich relevante Faktoren ändern die Änderung, Restriktion, etc. erfordern, dann muss man irgendwann ggf. akzeptieren bzw. in den sauren Apfel beißen.
Wir müssen eh überlegen wie wir uns nicht nur als Europa eigenständig betrachtet sondern global aufstellen wollen, wenn Klimaschäden immer krasser werden und massivste Flucht zu den gemäßigteren Regionen stattfinden wird, gemäß Prognosen. Wohin mit allen Klimaflüchtlingen? Das muss man schon global denken/lösen. Wir können in Europa und Deutschland jetzt auch nicht alle aus den bedrohten Regionen zeitnah aufnehmen oder müssten urbanes Bauen und Ressourcenverteilung neu denken, in was weiß ich, Megastädten wie der geplanten Tristate-City oder Tricity-State oder whatever (Ideenkonzept für einen geplanten urbanen Supercluster der 3-4 Länder oder so tangiert, Teile von Benelux und DEU, vlt. auch FRA, nutzt bei mehr Interesse dazu die Suchmaschine gern).
Aber wenn Restriktion (es muss ja nicht eine total eskalierende "Festung Europa mit Schießbefehl an den Außengrenzen" sein, bei Gott, Verfassung, Universum oder was auch immer) zunehmen und wir uns, weil es die Not erfordert, mehr grenztechnich außen mehr abschotten oder verstärken müssen respektive Asylbegehren restriktiver handhaben müssen oder ausserhalb von Europa outsourcen müssen (respektive auf globale Verteilung und Lösungen hoffen müssen) dann ist das so.
Ich bin ein eigentlich im Kern hilfsbereiter Mensch. Ich spende jeden Monat seit Jahren an zwei NGOs um einen kleinen Beitrag zu globalen Problemen, Krisenregionen, zu etwas mehr Stabilität und Hilfe für Menschen zu leisten, mit denen ich nie direkt interagieren werde. Aber ich weiß, dass es im großen Ganzen was bringt, wenn genug Menschen da investieren oder selbst helfen. Die Lage woanders stabilisieren erzeugt auch weniger Fluchtbewegung und Menschen können eher in ihrer Heimat bleiben, im positiv gemeinten Sinne, wenn sie da zufrieden sind aber sonst von Krisen weggedrängt werden würden.
Aber: Ich bin am Ende auch Deutscher und Europäer. Ich habe im worst-case oder Notfall eine klare Prioriätenhierarchie und die gilt situativ je nach Fall zuerst der politischen Union bzw. Europa oder, Deutschland/den Menschen hier, der NATO, der im alten oder gröberen Sinne verstandenen "freien Welt" bzw. dem "Westen" bzw. liberalen Demokratie (auch ausserhalb von Europa und NATO-Raum) und dann erst allen anderen. Ehe wir selbst je nach Themenbereich absaufen oder instabil werden müssen notfalls andere dann woanders Hilfe suchen bzw. länger hier auf Hilfe warten. Eigenschutz vor kompletter Selbstaufgabe, vereinfacht ausgedrückt. Das heißt nicht, dass ich dann nicht dennoch Sympathie für individuelle Probleme anderer habe weil ich empathisch genug bin, mich in andere Lagen zu versetzen. Ich habe über einen dokumentierten Selbstversuch im Netz gesehen, was Flüchtlinge z.B. anhand der Darian Gap in Süd-/Zentralamerika durchmachen. Es heißt auch nicht, dass ich Flüchtenden, denen man hier künftig vielleicht nicht mehr so gut wie vorher helfen kann nen Vorwurf mache. Wäre ich in einer beschissenen Lage und müsste ich fliehen, würde ich Fluchtdrang ja auch nachvollziehen.
Aber irgendwann muss man dann halt Prioritäten setzen oder nachvollziehen können wenn eine Prioritätensetzung oder ein Wandel denn für erforderlich erachtet wird.
Meiner Meinung nach muss die Welt an sich zusammenkommen und globale Lösungen finden und auch umsetzen. Je früher, desto besser. Denkt an das Prinzip der Gefahrenbremsung: Lieber früh viel auf die Bremse treten damit das nachjustieren entspannter und ohne akute Gefahr/Stress ist, als wenn zu spät alles in Flammen aufgeht und umso schwieriger gelöst werden kann.
