Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

cejar schrieb:Vergessen wir mal das Asylrecht nicht nur ein theoretisches Diskursthema ist, sondern das wir Asyl für definierte Gruppen auch aufgrund unserer Historie bewusst und moralisch zu Recht gewähren?

Hättest Du ein bißchen mehr gelesen...egal..hier geht es um Leute die eben kein Asyl bekommen haben, aber dennoch da bleiben.

Panaetius schrieb:Wenn man euch AfDlern mit Staatsbürgerkunde Klasse 1 kommt, werdet ihr sofort aggressiv.

Danke für die Anrede in Pluralis Maiestatis, aber ich bin nur einer und kein AfDler...und es geht nicht um Bürgerkunde, sondern um dämlich.

Panaetius schrieb:Ist es nicht vielmehr so, dass asylbegehrende Menschen Hoffnung auf Asyl haben und nicht in dem Wissen fliehen, dass sie keins bekommen werden?

Das mag zutreffen, richtig - aber wenn das geklärt ist, was willst Du noch?
Die falsche Entscheidung nach Deutschland zu kommen kann doch nicht das Problem von Deutschland sein.
Hilfe ist ein zeitlich begrenzter Vorgang, auch in Ressourcen -> eine Ablehnung ist kein Grund hier Grundsicherungskarriere hinzulegen.
Erstens gibt es andere noch die berechtigter Weise Hilfe benötigen, noch ist es Sinn der Sache der Bevölkerung unbegrenzt für den Unterhalt anderer zu arbeiten, auch diese haben ein Leben und eine Würde.

ApexOne schrieb:eine Ablehnung ist kein Grund hier Grundsicherungskarriere hinzulegen.

Abgelehnte Asylbewerber bekommen keine Grundsicherung.

ApexOne schrieb:Erstens gibt es andere noch die berechtigter Weise Hilfe benötigen, noch ist es Sinn der Sache der Bevölkerung unbegrenzt für den Unterhalt anderer zu arbeiten, auch diese haben ein Leben und eine Würde.

Das ist typische AfD-Rhetorik, aber gerade die Leistungen nach dem AsylbLG sind so gering, dass sie keine Rolle spielen. Da geht es einfach nur darum, bestimmte Menschen zu dämonisieren, weil die Naiven darauf hereinfallen, dass sie 1) Menschen bequem dämonisieren können und 2) dafür noch ein paar cent extra bekommen würden.

Optimist schrieb:das ist eben der Knackpunkt, den manche nicht wahrhaben wollen.

Das ist doch allgemein bekannt, nur muss man fairerweise auch sagen, dass die EU-Nachbarn nie jemanden wie Hitler als Regierungschef hatten - und die Gefahr durch die AfD kommt dann noch dazu.

Panaetius schrieb:aber gerade die Leistungen nach dem AsylbLG sind so gering, dass sie keine Rolle spielen.

? wie hoch sind sie denn ? Zeige doch mal, bin aus einem bestimmten Grund neugierig.

Panaetius schrieb:Da geht es einfach nur darum, bestimmte Menschen zu dämonisieren, weil die Naiven darauf hereinfallen, dass sie 1) Menschen bequem dämonisieren können und 2) dafür noch ein paar cent extra bekommen würden.

Komplett ausgedacht, Spinnerei.

Panaetius schrieb:nur muss man fairerweise auch sagen, dass die EU-Nachbarn nie jemanden wie Hitler als Regierungschef hatten

Was hat der denn mit dem aktuellen Thema zu tun?

ApexOne schrieb:? wie hoch sind sie denn ? Zeige doch mal, bin aus einem bestimmten Grund neugierig.

Wenn ich die Zahlen hier zugrundelege, komme ich auf ca. 0,6% der Steuern:

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Soziales/Asylbewerberleistungen/Tabellen/liste-bruttoausgaben-bl.html

Wobei wichtig ist, dass darunter auch Asylbewerber fallen, die am Ende berechtigt sind. Also real deutlich wenger als 0,6%.

Panaetius schrieb:nur muss man fairerweise auch sagen, dass die EU-Nachbarn nie jemanden wie Hitler als Regierungschef hatten - und die Gefahr durch die AfD kommt dann noch dazu.

und wegen unserer Geschichte ist es in Ordnung, dass wir soundso viele Unberechtigte im Land haben, die nicht abschiebbar sind und D nicht genauso restriktiv vorgeht wie andere Länder?
Und das soll man dann vielleicht noch gut finden?

Oder was wolltestest du mit dem geschichtlichen Hintergrund implizieren?

Panaetius schrieb:Wenn ich die Zahlen hier zugrundelege, komme ich auf ca. 0,6% der Steuern:

Und die Kosten die die Kommunen tragen, Kurse, die GKV Solidargemeinschaft, die über NGO's in die Betreuung fließen, sehe ich wo?