Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

Optimist schrieb:Haben die Rechtstaatlichen auch einen Plan B, falls (so wie manche Pessimisten schon prophezeiten) mal sehr viele Klima-Flüchtlinge kämen, die beim Überschreiten der deutschen Grenze ein Asylbegehren äußern?

Oder bleiben diejenigen die für "no Border" sind, weiterhin bei dieser Einstellung, auch wenn die Kapazitäten und Integrationsmöglichkeiten eines Tages mal vollkommen erschöpft wären?
Hieße es dann immer noch, alles alternativlos, Gesetze lassen sich nicht ändern?

Jetzt sprichst du zwei ganz verschiedene Gruppen an. Denn eine sehr große Zahl an Flüchtlingen kann schlecht unbemerkt und illegal einreisen. Trotzdem hätten natürlich viele Menschen Probleme, sie verhungern zu lassen.

Panaetius schrieb:Das wird schon immer so gemacht, derzeit auch wieder an der Binnengrenze. Die Binnengrenze lässt sich aber nicht engmaschig überwachen.

Tja, eigentlich wäre eine Überwachung nicht notwendig - wir müssen das Gesetz ändern dass am Verfahren nur teilnehmen kann wer sich an der Grenze meldet... wer sich nicht meldet, reisst illegal ein und muss verhaftet werden wenn er erwischt wird, ich schlage vor Haftstrafe ab 2 Jahren damit es ohne Bewährung ist.

Panaetius schrieb:Wohin wird abgewiesen, wenn kein Land zuständig ist.

Also somit ist Deutschland auch nicht zuständig - diese Frage sollte man der Person stellen, was er hat vor? Bis dahin ist er auf seine eigene Kosten unterzubringen.

ApexOne schrieb:bei Einreise wird man behandelt und auf der Stelle abgewiesen,

Ich frage mich immer noch, wer in Sachsen-Anhalt die Außengrenzen zu Drittstaaten bewachen soll.

Panaetius schrieb:Ich frage mich immer noch, wer in Sachsen-Anhalt die Außengrenzen zu Drittstaaten bewachen soll.

Ach so, wenn Du nicht mehr weiter weiss, wechselst Du die Zuständigkeit.
Ok, Schönen Sonntag!