canales schrieb:Da steht aber auch nicht drin dass sie im Nachbarstaat oder in einem Staat weiter ihren Flüchtlingsstatus verlieren...im Gegenteil.
Im Gegenteil?
Welche Seite?
Denn dadurch dass es eben nicht drinsteht, dass sie sich auf der ganzen Welt ein Land aussuchen dürfen, ist meine Interpretation wohl die Naheliegendste.
Deshalb gibt es ja auch Dublin 3, das die Genfer Flüchtlingskonvention in dieser Hinsicht, bewusst oder unbewusst, ergänzt.
Auch wären alle Asylgesetze, oder zumindest die Österreichs und Deutschlands, nicht mit der Genfer Flüchtlingskonvention vereinbar.
Es ist also zwingend davon auszugehen, dass ein Flüchtling eben nicht das Recht hat, durch die halbe Welt zu reisen, und dort Asyl zu beantragen, wo es ihm am besten gefällt.
Du kannst es gerne widerlegen, ich habe das österreichische Asylrecht bereits zitiert, ich kann das auch gerne mit dem deutschen tun.
Oder möchtest du behaupten, diese sind mit der Genfer Flüchtlingskonvention unvereinbar?
Gwyddion schrieb:Du vermutest also Schlaumeier in der AfD? Hätte ich jetzt nicht erwartet. Bringe mal einen Lösungsvorschlag zur Diskussion, der von Dir stammt.
