Quelle bitte!qlogic schrieb:Funfact. Giuliani wurde eingeladen und angesprochen da er els besonders zuverlässig gilt und die offiziellen US Stellen nicht reagiert haben.
Ach ja? Fass doch bitte mal in eigenen Worten zusammen, woraus denn diese andere Sichtweise besteht.
Wenn man den Republikanern die sich äussern zuhört hört man das es IMMER NOCH keine belegbaren Beweise gibt die ausreichen würden um den Präsidenten abzusetzen.
Ja sagt er, stimmt nur nicht.
Das ist unwahr. Zumindest Vindman hat das Telefonat zwischen Trump und Selinski persönlich mitgehört.
Nein,nicht deswegen. Er hat es gesagt, weil er auf die Feigheit der republikansichen Senatoren setzen kan, denen ihr Amt wichtiger ist, als ihr land, das sie gegen die Übergriffe aus Russland eigentlich schützen müssten
Und was sollen wir dann deiner Meinung nach sehen können, was wir bisher nicht sahen?
Na, wenn die Republikaner, die Partei des Präsidenten das sagt, dann MUSS das ja so sein.
Michael Bloomberg, 77, steigt offiziell ins US-Präsidentschaftsrennen einhttps://www.welt.de/politik/ausland/article203784208/Michael-Bloomberg-77-steigt-offiziell-ins-US-Praesidentschaftsrennen-ein.html
...
Der Demokrat kündigte am Sonntag an, offiziell ins Präsidentschaftsrennen seiner Partei einzusteigen.
Mich würde mal die Größe des Kandidatenfeldes der Republikaner interessieren.Groucho schrieb:Na, wenn die Republikaner, die Partei des Präsidenten das sagt, dann MUSS das ja so sein.
Nur sind das eben keine belastungszeugen oder Leute die trump was Böses wollen sondern hochrangige topdiplomaten / Militärs der USA.
Quelle bitte!!! Woher hast du das? @Quiron????
Wenn man den Republikanern die sich äussern zuhört hört man das es IMMER NOCH keine belegbaren Beweise gibt die ausreichen würden um den Präsidenten abzusetzen.
Ja sagt er, stimmt nur nicht.
Du meinst also die Mitglieder der US-republikanischen Partei lügen über belegbare Fakten und das noch dazu vor laufenden Kameras?
Grundsätzlich sind Gegenfragen ja unhöflich, aber manchmal zeigen sie den Kern der Sache.
Woher habe ich was?
Was wäre daran so ungewöhnlich? Immerhin gibt es einen republikanischen Präsidenten, der es in seiner Amtszeit auf zigtausend Lügen gebracht hat* Mit tätiger Hilfe von Fox-News kommt er damit durch, dabei ist es doch Aufgabe der Medien, Politiker an ihren Worten zu messen. Seine Anhänger haben gelernt, es ihm gleichzutun. Also lügen und leugnen sie, dass sich die Balken Biegen. So geht dann eine Demokratie zugrunde.
Fox-News und Rupert Murdoch machen sich immerhin zum willigen Mittäter bei der Zerstörung der US-Demokratie und dabei, die Bevölkerung an der Nase herumzuführen.
Für diese Behauptung bitte Quelle! Ich bin beharrlich, denn ich bin auch fair und gebe auch Quellen an! Du hast es gefälligst es auch zu tun! Nicht ausreden, basta. Punkt.
Lies doch einfach, was der User dir dazu geschrieben hat
Ja, herausreden nach seinem gutdünken, die hat man gerne!
Wenigstens behauptet er nicht auf der Maus ausgerutscht zu sein oder irgendein Praktikant hätte seinen Beitrag geschrieben, so wie es bei deinen AfD-Politikern ständig der Fall ist!
Was unterstellst du mir eigentlich, sei einfach ruhig, wenn du nicht mal hier zu diesen America Thread was zu sagen hast. Dein Geschwaffel ist off Topic! Geh doch nebenan an ist dein AFD Thread! Du stiftest nur Unruhe wie @Quiron kein Beweis aber gross posaunen, bitte belegen, ich fordere mal was. Ansonsten stelle ich immer Belege hier bereit. Mach es auch so wie ich.:-)JohnDifool schrieb:bei deinen AfD-Politikern ständig der Fall ist!
Wenn jemand sagt, seine Aussage (in diesem Fall "stimmt nicht") ist eine Einschätzung und keine Tatsachenbehauptung, dann wirst du das wohl akzeptieren müssen.
Wenn ich sage das Gesetz ist nicht richtig, muss ich es beweisen! Basta! „Stimmt nicht“ ist eine Behauptung! Erkläre es! Bitte. Und ja, ein jeder User hat das zu erklären auch du! Steht doch bei Regeln hier im Forum, wer eine Behauptung aufstellt hat das zu belegen! Steht genau, lies es!
