Sorry, aber wenn ein Fallschirmspringer seine Leine erst 50m vorm Boden zieht, hat er etwas falsch gemacht.qlogic schrieb:Sorry aber wie kann man Trump im Bezug auf den Virus kritisieren wenn nicht klar ist ob die jetztigen Massnahmen die besten/angemessen/hilfreich sind?
Ist wohl in allen Staaten so oder? Deutschland schnürt auch gerade ein Riesen Packet
Das muss aber organisiert werden, bedeutet Bürokratie, dafür braucht es viele Beamte, die sind aktuell aber mit der Pandemie-Welle mehr als beschäftigt.
Und die vier Billionen oder wie viel auch immer, müssen ja irgendwo her kommen, Trump hat die selber nicht, der Staat auch nicht wirklich, bedeutet, neu Verschuldung. Und wer muss dann über Jahrzehnte diese Schulden wieder abtragen?
Ich befürchte einen Kollaps, eventuell hilft nun doch nur noch beten? Und nein ich wünsche wirklich die USA bekommen die Kurve, denn es trifft natürlich auch die ganze Welt, wenn das dort ganz schlimm wird.
Ich meine Z.B. DAS. Ist das irgendein Unsinn?
Wieler zu Coronavirus: "Gefahr gering" (27.01.2020)
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/wieler-zu-coronavirus-gefahr-gering-100.html (Archiv-Version vom 08.04.2020)
nocheinPoet schrieb:
die Hilfe der WHO, die da schon sehr gute und zuverlässige Tests hatte, haben die abgelegt.
acuh hier wird es sehr teuer. Wer zahlt das zurück?
Ja, übel . Sehr übel .
Wenn Corona nicht innerhalb von 3 Monaten bewältigt wird, bezahlt hier keiner mehr irgendwas.born_in_th_usa schrieb:acuh hier wird es sehr teuer. Wer zahlt das zurück?
Mehr wollte ich auch gar nicht erklären damit. Davon abgesehen wird es sowieso egal wo in USA Europa Asien alles anders werden. Daher hoffen wir das beste.rosco schrieb:Wenn Corona nicht innerhalb von 3 Monaten bewältigt wird, bezahlt hier keiner mehr irgendwas.
Und in den USA auch nicht.
Ich meine Z.B. DAS. Ist das irgendein Unsinn?Meinst Du das Zitat von @phil77 , das direkt und obigen Text stand?
Es wird nicht bezweifelt, dass der Virus von Mensch zu Mensch übertragbar ist, ebenfalls nicht, dass die Ansteckung exponentiell verläuft und der Verlauf in ausreichenden Fällen so schwer ist, dass bei zu viel gleichzeitig Infizierten die Versorgung mit künstlicher Beatmung die alle, die sie benötigen, nicht mehr gewährleistet werden kann. Das sind gesicherte Tatsachen. Ob die getroffenen Maßnahmen ausreichend sind um die gleichzeitige Erkrankung auf ein händelbares Niveau zu halten wird sich erst noch zeigen, das stimmt. Aber wo sind die Chancen wohl größer? Wohl wenn rechtzeitig umfangreiche Maßnahmen getroffen werden um zu versuchen, die Ansteckungsgefahr entsprechend zu mindern. Keine Maßnahmen treffen bzw zu spät getroffene Maßnahmen treffen wird hingegen 100%ig nicht dazu beitragen, die Ansteckung zu minimieren.
Brauchst dich nicht dafür entschuldigen, dass du da keinen Sinn in meinem Beitrag erkennen kannst, kannst du eben nicht, bedeutet aber nicht, dass da keiner ist. Klar müssen in jedem Staat wir es zurückzahlen, der Staat holt es normal über die Steuern wieder rein.Ist wohl in allen Staaten so oder? Deutschland schnürt auch gerade ein Riesen Paket. Also sorry der Post ist sinnlos.
Klar, auch hier bei uns wird es teuer, aber bei uns geht es erst um das Leben der Menschen und dann um die Wirtschaft, Trump sieht es wohl anders, er überlegt ja schon, nach nur 14 Tagen die Maßnahmen in den USA wieder zu lockern, weil die Wirtschaft so massiv darunter leidet. Auf so eine Menschen verachtende Idee kommt hier in Deutschland bisher zum Glück keiner.Auch hier wird es sehr teuer. Wer zahlt das zurück?
Wieso sollte ich mich bei Dir entschuldigen ?
Nein, zum Problem:
Senator Mitch McConnell aus Kentucky hat an diesem Wochenende seinen Job nicht gemacht. Als sich die Wirtschaft abwärts bewegte, sagte McConnell, der Mehrheitsführer des Senats, er werde ein parteiübergreifendes Rettungsgesetz vorlegen, das eine Infusion dringend benötigter Hilfe genehmige.https://www.nytimes.com/2020/03/23/opinion/coronavirus-bailout-mcconnell-congress.html
Stattdessen erschien Herr McConnell am Sonntagabend mit einer Gesetzesvorlage, die den Führungskräften und Aktionären von Unternehmen viel Hilfe bieten würde und den amerikanischen Arbeitern bei weitem nicht genug. Damit würde das Finanzministerium Unternehmen - möglicherweise auch Unternehmen von Präsident Trump - Hunderte von Milliarden Dollar aushändigen, ohne eine verbindliche Verpflichtung zur Erhaltung von Arbeitsplätzen und Löhnen zu fordern. Und die Rettungsaktionen könnten sechs Monate lang geheim bleiben.
Senatsdemokraten, die sich weigerten, mitzuspielen, blockierten die Gesetzesvorlage in einer Verfahrensabstimmung am Sonntagabend und erneut am Montagnachmittag. Die Verantwortung für den Stillstand liegt jedoch direkt auf Mr. McConnells Schultern.
Die Federal Reserve hat am Montagmorgen eine Reihe neuer Programme zur Unterstützung der Wirtschaft vorgestellt und ihre Krisenreaktion „was auch immer nötig ist “ ausgeweitet. Die operative Unabhängigkeit der Zentralbank beweist erneut ihren Wert, aber der Kongress muss sich der Neigung widersetzen, die Maßnahmen der Fed als Alternative zur Fiskalpolitik zu behandeln. Stattdessen müssen die Senatoren der Dringlichkeit der Fed nacheifern und eine Reihe von übergroßen wirtschaftlichen Rettungsprogrammen genehmigen.
...
Aber die Republikaner schlagen andere Regeln für große Unternehmen vor. Empfänger von staatlichen Rettungsaktionen müssten Arbeitsplatz- oder Lohnkürzungen nur „so weit wie möglich“ vermeiden - eine Lücke, die so groß ist, dass keine sinnvolle Verpflichtung besteht.
Mit dem Gesetz wird ein Rettungsfonds in Höhe von 500 Milliarden US-Dollar für Unternehmen geschaffen. Das meiste Geld würde die breit angelegten Notkreditprogramme der Federal Reserve stoppen, aber das Finanzministerium würde auch 75 Milliarden Dollar für gezielte Rettungsaktionen erhalten. Das Finanzministerium benötigt zweifellos Ressourcen und Flexibilität, um die Krise zu bewältigen. Aber es wäre unverzeihlich, wenn der Kongress einer Regierung, die sich wiederholt als unachtsamer Verwalter öffentlicher Mittel erwiesen hat, zu viel Spielraum einräumt. Um nur ein Beispiel zu nennen: Die Gesetzesvorlage würde es dem Finanzministerium ermöglichen, Hotels von Herrn Trump zu den Bedingungen zu retten, die seine Verwaltung diktieren möchte - und Herr Trump weigerte sich am Sonntagabend, zu versprechen, dass er keine Bundeshilfe in Anspruch nehmen würde.
Ich sagte nicht, du solltest, sondern du brauchst es nicht, getan hast du es doch schon:
Ich!
born_in_th_usa schrieb:
Also sorry ...
also lass Deine Behauptungen bitte. Du drehst wie Du es brauchst. Daher besser wir ignorieren uns gegenseitig okay?
Trump könnte die Coronavirus-Krise eindämmen - doch er ignoriert einmalige BefugnisAlso was lese ich da? Fehler wurden auch hier gemacht
Wie die deutsche Bundesregierung auch, hat die amerikanische Bundesregierung viel Zeit verstreichen lassen, bevor sie die gesundheitlichen und wirtschaftlichen Folgen des Corona-Virus richtig ernst genommen hat. Während in Deutschland sanft beschwichtigt wurde, versicherte der amerikanische Präsident vollmundig, im April sei alles vorbei.
Präsident hat eine wichtige Befugnis in KrisenSo er setzt noch auf Freiwilligkeit könnte aber auch anders. Hier streiten sich die Geister was jetzt der richtige Weg ist.
Dabei scheute er schon davor zurück, die volle Verantwortung zu übernehmen. Denn ein Gesetz aus dem Korea-Krieg, damals von Präsident Truman unterzeichnet, gibt dem Präsidenten die Kompetenz, in solch gefährlichen Lagen in die Industrieproduktion einzugreifen. Produkte, die für die nationale Sicherheit benötigt werden, müssen dann vorrangig hergestellt werden. Die Lieferungen solcher Produkte vorrangig an die Behörden erfolgen. Der demokratische Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, forderte Präsident Trump öffentlich auf, diese Kompetenz endlich zu nutzen, um Schutzmasken und Ganzkörperanzüge sowie Beatmungsgeräte herstellen zu lassen. Aber Donald Trump setzt noch auf die Freiwilligkeit der Unternehmen, die den Staat aus ihren Geschäften heraushalten möchten.
Dazu soll es in den USA einen kräftigen Stimulus geben. 1.200 US-Dollar für jeden Erwachsenen (bis zu einer Einkommensgrenze) und 500 US-Dollar für jedes Kind sollen die Nachfrage ankurbeln. Fast 500 Mrd. US-Dollar sollen den großen Unternehmen als Unterstützung gewährt werden, 350 Mrd. anderen Firmen. Noch hängt das Gesetz fest, weil die Demokraten mehr Kontrolle über die 500 Mrd. Zahlungen an Unternehmen haben wollen. Sie fürchten, dass diese zum Rückkauf von Aktien genutzt werden, also indirekt als Boni bei den Geschäftsführern landen. Wie die Abstimmung heute ausgehen wird, entscheidet wesentlich darüber, in welche Richtung sich die amerikanische Wirtschaft in den nächsten Wochen entwickeln wird.also es wird für alles was geben wenn man sich einigt. Natürlich muss es Verbesserungen geben . Aber das ist Sache der dort Verantwortlichen.
Der Wahlkampf geht weiterQuelle:
Gleichzeitig verliert der amerikanische Präsident den anstehenden Wahlkampf nicht aus dem Auge. Er wollte mit sehr guten Wirtschaftszahlen punkten: niedrige Arbeitslosigkeit, höhere Löhne, eine boomende Börse. Das geht nun nicht mehr. Er erfindet sich gerade neu und nutzt dazu die Bühne, die sein potentieller Gegenkandidat Joe Biden ihm überlassen muss. Denn das ist die Stunde der Exekutive. Biden kann nur von der Seitenlinie zusehen. Das bringt die Demokraten in ein Dilemma. Geben sie Trump das gewünschte Konjunkturprogramm, könnte sich die amerikanische Wirtschaft als Motor der globalen Entwicklung erholen. Verweigern sie es, treffen sie auch viele ihrer eigenen Wählerschaft. Gesundheitspolitik und Wirtschaftspolitik werden am Ende gemeinsam bewertet werden. Bisher ist zu sehen, dass sowohl die Zahl der Infizierten und Corona-Toten als auch die Zustimmung zur Handlung des Präsidenten steigen.
Du, die Zahlen von Dir sind vom 19.3 aktuell haben wir noch 23.3 die sind also vier Tage alt. Nun müssen die viel mehr testen, sonst würden die nicht auf über 9.000 neu Infizierte am Tag kommen.Purusha schrieb:Die USA sind mit Testen weiterhin arg hintenan, ...
Du, das kann eigentlich nicht.
