Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

SomertonMan schrieb:Statt ihn zu maßregeln, mal lieber drüber nachdenken, was die Reps für Gift versprühen, dass es so endet.

Was??? Du gibst jetzt wirklich den Reps die Schuld dafür??

Ernsthaft? Stell dir vor irgendwelche die Chefin der Grünen Jugend wird einfach erschossen weil sie jeden beleidigt?

Es ist egal wer etwas sagt. Ein Mord ist NIE zu rechtfertigen.

Und ich bin nicht RECHTS.

sevenheartseas schrieb:ist egal wer etwas sagt. Ein Mord ist NIE zu rechtfertigen.

Ich rechtfertige es nicht. Aber es wundert mich auch nicht. Stell dir mal vor, Macron oder Merz würden Worte wählen wie Trump oder manche Reps. Die wären ratzfatz weg vom Fenster. Dort drüben scheint es aber zum "guten Ton" der Reps zu gehören.

SomertonMan schrieb:Die wären ratzfatz weg vom Fenster.

Keine Ahnung was du damit sagen willst. Deiner Meinung nach die hslbe AfD schon erschossen.

sevenheartseas schrieb:Und ich bin nicht RECHTS.

Na klar ;)

Aber mal so insgesamt zur Einordnung der politischen Parteienlandschaft der USA - links, zumindest so wie man es hier definiert, gibt es dort nicht wirklich, hier wird durch unsere Forenrechten gerne das Framing der MAGAs bemüht.

Die Demokraten wären gem unserem Politikverständnis konservativ gem. CDU - die vertreten keinerlei "linken" Positionen. Forderungen nach Krankenkassen und ähnlichem sind keine linken Positionen, es sei denn man würde jedoch auch Bismarck als harten Sozialisten einordnen. Dann steht man aber schon seeeeeehr weit rechtsradikal - so wie die Reps :)

sevenheartseas schrieb:Keine Ahnung was du damit sagen willst.

Sie wären ihren Posten los.

sevenheartseas schrieb:Deiner Meinung nach die hslbe AfD schon erschossen.

Man kann als Politiker nicht Sprüche kloppen wie am Stammtisch nach dem 10. Bier.

SomertonMan schrieb:Man kann als Politiker nicht Sprüche kloppen wie am Stammtisch nach dem 10. Bier.

Der Erschossene war auch kein Politiker. Sondern ein Meinungsblogger. Und die Gesetzte in Amerika sind anders.

Desweiteren schau dir mal Videos an von ihm. Er beschimpft niemanden wie ein Neonnazi sondern übt einfach scharfe Kritik.
Ein Vater von zwei Kinder

Jedimindtricks schrieb:Endlich kommt man der Sache auch näher und wir sprechen von Märtyrern.

Die Sache mit dem "Märtyrer" gibt mir auch zu denken. Kirk hatte sich öffentlich mehrfach für JD Vance als Trump Nachfolger ausgesprochen. Dem Donald, welcher sich für unersetzlich hält, dürfte das nicht gefallen haben. Dazu die immer enger werdende Epstein-Schlinge, die katastrophalen Wirtschaftszahlen, das Dasein als weltweite Witzfigur... da kann man Ablenkung gut gebrauchen.

Geht es nur mir so, oder hat hier noch jemand Gedanken in Richtung Röhm-Putsch?

Trump eskaliert mal wieder anlässlich der Ermordung von C. Kirk.

Ab 1:45Min

Trump Posts Scary Video on Charlie Kirk

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Groucho schrieb:Trump eskaliert mal wieder anlässlich der Ermordung von C. Kirk.

Stell dir vor ein Black Lifes Matter Aktivist wäre erschossen worden.
Ganze Straßen samt Geschäften wären wieder geplündert worden.

sevenheartseas schrieb:Stell dir vor ein Black Lifes Matter Aktivist wäre erschossen worden.
Ganze Straßen samt Geschäften wären wieder geplündert worden.

Stell dir vor Präsidenten können auch anders.
Bevor Trumps Eskalation kommt, werden da die Kondolenzen von Bush, Clinton und Obama gezeigt.
So geht das.
Trump ist einfach nur ein Irrer mit Macht.

Groucho schrieb:Trump ist einfach nur ein Irrer mit Macht.

Hab ich nie bestritten.
Ändert nichts an der Angelegenheit dass die mittlerweile wieder Menschen erschossen werden

Biernot schrieb:Diese Begriffe werden oft als Mittel eingesetzt, um Andersdenkende zu diskreditieren, anstatt eine konstruktive Auseinandersetzung zu ermöglichen. Es scheint, als würde eine differenzierte Betrachtung von Positionen durch eine pauschale Verurteilung ersetzt.

Ist doch quatsch - jeder der politisch bewandert ist kennt doch die Positionen der verschiedenen Strömungen und mit den Worten links/rechts kann man sich weitschweifige Umschreibungen erstmal für eine Kurzeinordnung ersparen.

sevenheartseas schrieb:Der Erschossene war auch kein Politiker. Sondern ein Meinungsblogger. Und die Gesetzte in Amerika sind anders.

Desweiteren schau dir mal Videos an von ihm. Er beschimpft niemanden wie ein Neonnazi sondern übt einfach scharfe Kritik.
Ein Vater von zwei Kinder

Ein Neonazi zeichnet sich nicht durch beschimpfen aus, sondern durch die Inhalte seiner Aussagen. Das die Rechtsaußen tumbe Skinheads sind ist doch lange vorbei.

Groucho schrieb:Stell dir vor Präsidenten können auch anders.
Bevor Trumps Eskalation kommt, werden da die Kondolenzen von Bush, Clinton und Obama gezeigt.
So geht das.

Das wird eben nicht verstanden.
Trump sollte der Präsident aller Amerikaner sein und nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen.

@cejar danke für die Klarstellung.
Du hast natürlich recht.

cejar schrieb:Ist doch quatsch - jeder der politisch bewandert ist kennt doch die Positionen der verschiedenen Strömungen und mit den Worten links/rechts kann man sich weitschweifige Umschreibungen erstmal für eine Kurzeinordnung ersparen.

Genauso ist es.

sevenheartseas schrieb:beschimpft niemanden wie ein Neonnazi sondern übt einfach scharfe Kritik.

Ne, das war schon mehr als nur harmlose Kritik, was der von sich gegeben hat.
Aber nichtsdestotrotz ist seine Ermordung natürlich durch nichts zu rechtfertigen.
Hier haben zwei kleine Kinder ihren Vater verloren, einfach so, weil irgendjemand beschlossen hat, ihm das Leben zu nehmen.

Ich finde es allerdings auch krass, wie die Reps unter Trump dieses Attentat nun wieder missbrauchen, um den Sektencharakter zu unterstreichen, den diese Partei mittlerweile angenommen hat. Jetzt haben sie ihren "Märtyrer".
Es kommt echt nie was Gutes dabei heraus, wenn sich Religion und Staat vermischen.

sevenheartseas schrieb:Ändert nichts an der Angelegenheit dass die mittlerweile wieder Menschen erschossen werden

Ja, das ist tragisch, oder sollte man mittlerweile sagen: typisch amerikanisch.

Weiter hinten in dem von mir verlinkten Video kommt eine Aufzählung von Attentaten gegen Personen in den letzten Jahren. Es trifft Demokraten und Republikaner, was Trump nicht nur verschweigt, sondern sogar suggeriert, dass es nur die Reps trifft. Das ist absolut armselig für einen Präsidenten, der an der Stelle die Nation einen sollte und zu friedlichem Verhalten aufrufen sollte. Aber das ist ja nicht Diktator-like....

sevenheartseas schrieb:Desweiteren schau dir mal Videos an von ihm. Er beschimpft niemanden wie ein Neonnazi sondern übt einfach scharfe Kritik.
Ein Vater von zwei Kinder

Er war für die Abschaffung des Civil Rights Act.
Er wollte Frauen nicht nur Wahlrechte sondern quasi die volle Selbstbestimmung nehmen.
Er hat sich immer wieder offen für einen radikal-christlich Ethnostaat ausgesprochen.
Er hat immer wieder klar ausgedrückt, dass ein paar Tote, aber ganz besonders tote Kinder in Schulen, ein notwendiges Opfer für den zweiten Verfassungszusatz sind.
Er hat Nürnberger Prozesse für alle Ärzte gefordert, die Geschlechtsanpassungen vornehmen.
Er hat aktiv beim Angriff auf das Kapitol am 6 Januar 2021 mitgewirkt.

sevenheartseas schrieb:Ändert nichts an der Angelegenheit dass die mittlerweile wieder Menschen erschossen werden

Laut deinen hirntwists macht sie das kompetenter . Also ich mein jetzt " die "

Rasalhague schrieb:Er war für die Abschaffung des Civil Rights Act.
Er wollte Frauen nicht nur Wahlrechte sondern quasi die volle Selbstbestimmung nehmen.
Er hat sich immer wieder offen für einen radikal-christlich Ethnostaat ausgesprochen.
Er hat immer wieder klar ausgedrückt, dass ein paar Tote, aber ganz besonders tote Kinder in Schulen, ein notwendiges Opfer für den zweiten Verfassungszusatz sind.
Er hat Nürnberger Prozesse für alle Ärzte gefordert, die Geschlechtsanpassungen vornehmen.
Er hat aktiv beim Angriff auf das Kapitol am 6 Januar 2021 mitgewirkt.

Genau das.

Womit wir wieder beim Thema "Differenzierung" wären.
Man kann seine Ermordung entsetzlich finden und ihn trotzdem als das benennen, was er war: Ein Radikaler mit ziemlich ekelhaften Ansichten und nem fragwürdigen Menschenbild.

Zz-Jones schrieb:Kirk hatte sich öffentlich mehrfach für JD Vance als Trump Nachfolger ausgesprochen. Dem Donald, welcher sich für unersetzlich hält, dürfte das nicht gefallen haben. Dazu die immer enger werdende Epstein-Schlinge, die katastrophalen Wirtschaftszahlen, das Dasein als weltweite Witzfigur... da kann man Ablenkung gut gebrauchen.

Auch kann man dann eben mal in der Versenkung verschwinden lassen, daß Rußland aus Versehen... 12 Drohnen auf polnisches Gebiet fallen läßt. Man muß dann auch nicht weiter vertiefen, was "Here we go!" in diesem Zusammenhang wohl zu bedeuten hat (gehabt haben soll) - worüber der Rest der Welt rätselt wie über covfefe damals. Die übrige NATO dagegen verhält sich mal wieder wie ein aufgeschreckter Hühnerhof, auf dem munter durcheinandergelaufen und aus verschiedenen Richtungen Kikeriki geschrien wird. Genau das wollte Putin mal austesten: was eigentlich passiert, wenn er NATO-Gebiet angreift. Er kann wieder eine Flasche Krim-Sekt öffnen: Der Test ist gelungen.

Putin kann sein Glück kaum fassen: Genau in der Situation, in der er die frühere Maske fallen gelassen hat und jetzt als Kriegsverbrecher seit Jahren seine wahren Absichten unverhohlen skrupellos durchzieht, wird in den USA ein vollständig unterbelichteter Trottel zum Präsidenten und, wie von demselben auch angekündigt und daher voraussehbar, Diktator gewählt. Inwieweit er selbst zum Ergebnis jener Wahl Einfluß genommen hat, unterliegt zumindest Vermutungen, ist aber nicht abschließend zu beantworten. Es paßt allerdings hervorragend in seine Gesamt-Regie. Schach schärft den Geist eben mehr als Golf.

Derweil setzt der Geisteskranke die Flaggen in den USA auf Halbmast und freut sich, den Tod eines fraglichen Freundes unmittelbar zu seinen Spaltungszwecken verwerten zu können, - ein wahrer Friedefürst.