Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Zz-Jones schrieb:Deshalb bleibe ich beim Thema:
Basisdruck, Files, MAGA-Spaltung.

Na dann bring doch mehr als Deine Meinung, die Du ja gerne haben darfst, ich erlaube mir das anders zu sehen.
Eine Spaltung sehe ich überhaupt nicht, die relevant wäre.
Da war Trumps 1. Amtszeit weit wilder.

Aber ist doch schön, also wird Trump keinen diktatorischen, faschistischen Staat schaffen und nicht Herrscher auf Lebenszeit.

Oder glaubst Du, Moscow Masha wird nun den Faschismus in der gesamten USA ausrufen, Du scheinst ja bei ihr einen riesigen Einfluss zu sehen?
Wird sie Trump stürzen und die Faschisten dann die Macht ergreifen, nur weil Trump Außenpolitik macht und er die Dame hat fallen lassen?
Die Epstein Files der letzte Schlüssel, der das Tor zur faschistischen Diktatur der USA war?

Du möchtest laufend etwas wissen, beantwortest leider keine einzige Frage und dann kommt irgendein Video...
Sollten solche Videoverweise nicht erklären, welcher Inhalt darin zu sehen ist? Oder habe ich das falsch in Erinnerung?
Bestimmt ist die die Amtszeit beendet, ich glaube die wird noch weitere 3 Jahre gehen.

Es ist aber interessant, wie weit hier die Meinungen auseinander gehen, vor Monaten konnte ich hier lernen Trump wird Diktator in der USA mit endloser Amtszeit und nun schafft er es nicht einmal 12 Monate im Amt zu bleiben.
Die unterschiedlichen Extreme scheinen mir enorm.

@Röhrich

Du machst daraus jetzt wieder ein ganzes Sammelsurium an Unterstellungen, die ich nie behauptet habe. Ich rede weder vom „Faschismus“, noch von Diktatoren oder MTG-Putschfantasien.

Es ging und geht um drei sehr konkrete Punkte:
Basisdruck, Trumps Hin-und-Her bei den Files und die sichtbaren Brüche innerhalb der MAGA-Bewegung.

Dazu kam von dir erneut keine klare Antwort.
Alles andere sind Nebenstränge, die du hier aufmachst.

Zz-Jones schrieb:Dazu kam von dir erneut keine klare Antwort.

Wenn Du meine Fragen nicht beantworten willst, dann brauchst Du Dich aber auch nicht wieder in einer Endlosschleife wiederholen.

Ich habe Deine Frage beantwortet, von Dir kommt überhaupt keine Antwort.
Das Dir meine Antworten nicht passen, weil sie nicht zu Deiner Meinung passen, ist mir klar.
Aber Du schaffst es nicht meine Fragen zu beantworten, denn ich würde gerne etwas mehr als sowas in Dauerschleife als Antwort bekommen.

Röhrich schrieb:

Zz-Jones schrieb:Deshalb bleibe ich beim Thema:
Basisdruck, Files, MAGA-Spaltung.

Da laut Dir offenbar die Spaltung da ist, wird Trumps Präsidentschaft wie im Video vermutet, ja nun enden.
Können wir also über den nächsten Sprechen, Vance oder wie?

@Röhrich

Ich habe dir drei präzise Punkte vorgelegt:

1. Basisdruck
2. Trumps Hin-und-Her bei den Files
3. Die sichtbaren Brüche innerhalb der MAGA-Bewegung

Zu keinem dieser Punkte kam bisher eine klare Antwort von dir.
Stattdessen kamen Ausweichbewegungen, Themenwechsel und nun der Versuch, mir diese Schleife zuzuschreiben.

Ich formuliere es daher ein letztes Mal ganz deutlich:

Wenn du auch jetzt wieder an meinen drei Punkten vorbeigehst, ist für jeden Mitlesenden klar, dass du auf diese Inhalte schlicht nicht eingehen kannst oder willst.

Damit ist das für mich dann auch geklärt.

Die Theorien, Trump wird trotz seiner letzten Zusage zu den Epstein Files, er wird nicht unterschreiben sind nun auch geplatzt.
Jetzt können Theorien aufgestellt werden, ob eine Sekretärin nun Unterlagen dazu nutzt, um ihren Kamin damit anzufeuern, das sogenannte Mecklenburg-Schwesig-Syndrom.

Präsident Donald Trump unterzeichnete am Mittwoch ein Gesetz zur Freigabe von Dokumenten im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein , ein genauer Zeitplan ist jedoch unklar.

Nach monatelangem Kampf und sichtlich verärgert gab Trump diese Woche schließlich nach und genehmigte die Abstimmung der Republikaner für den von den Abgeordneten Ro Khanna (Demokrat, Kalifornien) und Thomas Massie (Republikaner, Kentucky) eingebrachten Gesetzentwurf. In einem Beitrag auf Truth Social nach der Unterzeichnung des Gesetzes prahlte Trump: „Dieser neueste Schwindel wird den Demokraten genauso schaden wie alle anderen!“

Nach Trumps Unterzeichnung muss das Justizministerium innerhalb von 30 Tagen „alle nicht klassifizierten Aufzeichnungen, Dokumente, Kommunikationen und Ermittlungsmaterialien, die sich im Besitz des Justizministeriums, einschließlich des Federal Bureau of Investigation und der Staatsanwaltschaften der Vereinigten Staaten, befinden und sich auf Jeffrey Epstein beziehen, einschließlich aller Ermittlungen, Strafverfolgungen oder Verwahrungsangelegenheiten, in einem durchsuchbaren und herunterladbaren Format öffentlich zugänglich machen“.

Da der Präsident das Gesetz am Mittwoch unterzeichnet hat, ist der offizielle Veröffentlichungstermin der 19. Dezember.

Quelle: https://www.washingtonexaminer.com/news/white-house/3893265/trump-signs-epstein-files-bill-timeline-release/

@Röhrich

Der Text, den du jetzt einbringst, ist kein „Manöverende“ und ersetzt auch nicht die Punkte, die du seit mehreren Beiträgen umgehst.

Die Frage war nicht, ob Trump ein Gesetz unterschrieben hat – das ist bekannt.
Die Frage war:

1. Wie erklärt sich sein monatelanges Hin-und-Her?
2. Warum wächst der Druck aus der eigenen Basis?
3. Warum bricht die MAGA-Bewegung sichtbar auf?

Dazu kam bisher noch immer keine Antwort von dir.

Ein neues Zitat ändert nichts daran.

frauZimt schrieb:Wirklich schwer vorzustellen, dass sich die Herrschaften an eine Altersgrenze von 14 Jahren gehalten haben sollen.

Da gibt es recht unterschiedliche Grenzen je nach Bundestaat in den USA.

Wikipedia: Schutzalter#USA
Wikipedia: Kindheit und Jugend in den Vereinigten Staaten#Sexualkontakte mit Minderjährigen

---

---

Röhrich schrieb:Wo siehst Du da die Spaltung, wenn bis auf 1 Person alle Republikaner Trumps Aufforderung befolgten?

Das ist so falsch. Es war klar, dass er es nicht mehr verhindern kann und versucht nun so zu tun, als hätten die alle auf ihn gehört. Wenn ich mich auf eine Autobahnbrücke stelle und rufe, fahrt alle in diese Richtung und ich zeige in die Richtung in die eben die Autos fahren, machen die das nicht, weil sie meiner "Aufforderung" folgen.

Und dann hast Du hier noch Behauptungen offen zu belegen. Du kannst nicht einfach erklären, ja ist hier OT und dann nicht antworten und verlangen, ich stelle Dir dieselben Fragen noch mal im anderen Thread.

Wenn Du meinst, es ist hier OT, kannst Du gerne im anderen Thread antworten, die Fragen hast Du, und mir den Link zu Deiner Antwort hier geben, oder mich dort ansprechen, dann bekomme ich das eh mit.

Okay?

Zz-Jones schrieb:1. Wie erklärt sich sein monatelanges Hin-und-Her?

Erkläre es mir.

Zz-Jones schrieb:2. Warum wächst der Druck aus der eigenen Basis?

Wegen der Epstein Files?

Zz-Jones schrieb:3. Warum bricht die MAGA-Bewegung sichtbar auf?

Waren die sich immer eins bei allen Themen?
Wo siehst Du, dass es da neue Entwicklungen gibt?

Du willst heute noch Themen diskutieren, die gestern lange geklärt waren.

Wenn ich Dich mit der Nase draufstoße, dass die Veröffentlichung der Files kein Thema mehr ist, dann möchtest Du darüber immer noch irgendwas von mir wissen.
Hoffentlich ist Dir mittlerweile aufgefallen, dass Trump gestern unterschrieben hat.


Und bekomme ich irgendwann Antworten von Dir zu meinen Fragen oder willst Du nicht antworten? Ist ja ok, wenn Du diese nicht beantworten kannst, aber verlange nicht 5 Mal auf ein und die selben Fragen von Dir 5 Mal zu antworten.
Wenn Du meine Fragen nicht beantworten willst, dann stelle mir doch keine Fragen.

Meine Meinung zur Spaltung habe ich Dir lange mitgeteilt:
Beitrag von Röhrich (Seite 2.634)
Beitrag von Röhrich (Seite 2.635)
Beitrag von Röhrich (Seite 2.635)

Entweder liest Du die oder nicht aber Du brauchst mir die Frage nicht erneut zu stellen.
Du könntest aber Deine Sicht der Dinge dazu entsprechend mitteilen, denn wir sind da ja unterschiedlicher Meinung. MTG als Argument ist etwas schwach, da müsste ja noch mehr kommen.

Und wann ist Trump seine Präsidentschaft nun zu Ende? Du hast da doch Informationen, das Video hast Du doch geteilt.
Kannst Du das mir mitteilen, ich würde mein Unwissen gerne durch fundierte Informationen verlieren.

@Röhrich

Das hier bestätigt exakt mein vorheriges Fazit:
Du beantwortest meine konkreten Punkte erneut nicht, sondern weichst ihnen mit Gegenfragen und langen Nebensträngen aus.

Noch einmal ganz einfach zusammengefasst:

1. Wieso das monatelange Hin-und-Her?
2. Wieso der wachsende Basisdruck?
3. Wieso die sichtbaren Brüche innerhalb der MAGA-Bewegung?

Darauf kam von dir wieder nichts Substanzielles.
Auf alle anderen Nebenthemen gehe ich nicht ein – sie ändern daran nichts.

Wenn du diese drei Punkte beantworten möchtest, kannst du das tun.
Wenn nicht, ist das ebenso klar.

nocheinPoet schrieb:Da gibt es recht unterschiedliche Grenzen je nach Bundestaat in den USA.

@nocheinPoet
Ich empfehle den Wikiartikel über Epstein.
Wikipedia: Jeffrey Epstein
Da würde einiges ans Licht kommen, wenn richtig untersucht wird.
Die Täter haben sich - so gut es geht -abgesichert.
Epstein hatte Kameras installiert.
Wenn man das liest kommt man zum Schluss, dass dieser Fall-in seiner politischen Dimension-
nicht geklärt werden wird.

@Röhrich

Weißt Du, bei dem was Du hier so alles die letzte Zeit geschrieben hast, von wegen, MTG wäre ja ein Freund von Russland, und Trump sieht das ganz anders. Trump hat sich schon wieder von Putin einwickeln lassen und fordert aktuell defacto die Kapitulation der Ukraine.

https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Dann-waere-die-Ukraine-verloren-id30048186.html

Lese das mal selber, ganz in Ruhe und ein paar mal, eventuell hilft das ja.

nocheinPoet schrieb:Lese das mal selber, ganz in Ruhe und ein paar mal, eventuell hilft das ja.

Wenn das der aktuelle "neue" Plan von Trump ist, dann hat er erneut eine 180 Gradwende vollführt und hätte sich ja vieles ersparen können, wie die Sanktionen gegen die russischen Ölkonzerne.
Ist halt nichts anderes als das, was Trump noch vor Wochen als das erkannt wurde was es ist, dass Russland keinen Frieden will.

@Zz-Jones @frauZimt @nocheinPoet @Groucho @cejar @Photographer73



Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-droht-demokraten-mit-todesstrafe-a-1ee66658-b13f-4e0e-80f1-a2f361a14f28

Spätestens jetzt müssten sich seine Follower und Verehrer eigentlich abwenden. Die pochen doch 24/7 so sehr auf die Einhaltung von "law and order".

peekaboo schrieb:Die pochen doch 24/7 so sehr auf die Einhaltung von "law and order".

Gibt es denn die Todesstrafe für das was diese angeblich gemacht haben? Laut Deinem Bild wäre es ja ein Verstoß gegen US Gesetze.
Ist eben die Frage, ob der mutmaßliche Verstoß dann mit der Todesstrafe enden könnte.
Dann wäre es law und order.

Röhrich schrieb:Ist eben die Frage, ob der mutmaßliche Verstoß dann mit der Todesstrafe enden könnte.
Dann wäre es law und order.

Typisch, du stellst dir die falsche Frage. Anstatt in Erwägung zu ziehen, dass für "aufwieglerisches Verhalten" die Todesstrafe vorgesehen wäre, und damit Donald Trumps widerliche Forderung versuchen zu rechtfertigen (wieder einmal), hättest du dich zuerst fragen sollen, ob Soldaten offen rechtswidrigen und der US-Verfassung widersprechenden Befehlen Folge leisten müssen.

Aber mich wundert gar nichts mehr.

Es gibt die TS im US-Militärstrafrecht für Landesverrat. Keine Ahnung wie so ein Fall wie hier zu gewichten wäre.

Quiron schrieb:Typisch, du stellst dir die falsche Frage. A

Ich habe eine Frage gestellt, die sich aus dem Text ergibt, der auf dem Screenshot zu lesen ist.

Röhrich schrieb:Gibt es denn die Todesstrafe für das was diese angeblich gemacht haben? Laut Deinem Bild wäre es ja ein Verstoß gegen US Gesetze.

Röhrich schrieb:Ist eben die Frage, ob der mutmaßliche Verstoß dann mit der Todesstrafe enden könnte.

Soweit mir bekannt kann der US Präsident die Todesstrafe nicht verhängen, das müssen Gerichte entscheiden.
Wenn das einzig nur wieder typische wilde Äußerungen von Trump sind ohne Substanz, dann kann man ihm vorwerfen mal wieder Müll zu verbreiten.

Quiron schrieb:ob Soldaten offen rechtswidrigen und der US-Verfassung widersprechenden Befehlen Folge leisten müssen.

Wie das dort gesetzlich geregelt ist, keine Ahnung, in Deutschland dürfen Soldaten das nicht ausführen.
Dazu braucht kein Politiker etwas ausrufen, das lernen Soldaten in ihrer Ausbildung.

Die Forderung der Demokraten allein wird sicherlich nicht für eine Verurteilung zur Todesstrafe reichen?
Entweder sind da in der USA andere Gesetze erlassen, es fehlt der gesamte Kontext oder Trump hat mal wieder Müll verbreitet.

Grundsätzlich unterstellt eine solche Verlautbarung der Demokraten ja, dass Soldaten gegen Gesetze verstoßen würden.

nocheinPoet schrieb:von wegen, MTG wäre ja ein Freund von Russland, und Trump sieht das ganz anders. Trump hat sich schon wieder von Putin einwickeln lassen und fordert aktuell defacto die Kapitulation der Ukraine.

Weil Trump wegen der ganzen Skandale (Epstein) stark unter Druck ist, will er noch schnell einen Frieden zwischen Russland und Ukraine schließen, um von den Skandalen abzulenken. Der Friedens-Plan ist natürlich völlig unsinnig.

Das Thema hatten wir doch schon mehrfach hier im Trump Threat

Röhrich schrieb:Laut Deinem Bild wäre es ja ein Verstoß gegen US Gesetze.

Laut dem Bild behauptet Trump, daß es ein Verstoß gegen US Gesetze ist.

Denk einfach mal drüber nach -- kann der Aufruf sich an Gesetze zu halten ein Gesetzesverstoß sein?


Als Info:

Article 90 und 92 des Uniform Code of Military Justice legen fest, daß Soldaten "lawful orders" höherer Ränge zu befolgen haben.

Illegale Befehle (unlawful orders) müßen verweigert werden -- also gilt genau das wozu die Demokraten aufrufen.

(Das kann 'Cadet Bone Spurs' natürlich nicht wissen)

FrankM schrieb:Laut dem Bild behauptet Trump, daß es ein Verstoß gegen US Gesetze ist.

Hatte mich verlesen, es ging ja um die Soldaten, hatte "gelesen" die Demokraten hätten gegen Gesetze verstoßen.
Mein Fehler in dem Post -> Beitrag von Röhrich (Seite 2.635)

FrankM schrieb:Illegale Befehle (unlawful orders) müßen verweigert werden

Wie eben in Deutschland auch.
Warum also der Aufruf durch die Demokraten? Unterstellen die Soldaten dieses nicht zu befolgen?


Und "Todesstrafe" ist eher verharmlosend, bei dem was Trump dazu auf TrueSocial gepostet hat.