Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Optimist schrieb:Und auf was könnten wir Trump reiten lassen, wenn der Grönland einnehmen will

Vance oder Hegseth

@Optimist
@Stirnsänger
@SomertonMan
@Warden
@peawe



Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/armut-in-den-usa-trump-sieht-loesung-in-umstrittener-zollpolitik-a-04c25aba-3009-4a15-9719-ce07dbd29576

Waaahaaas? Und das wo man doch so viele Menschen deportiert hat. Das ist ja komisch? Schafft das Deportieren von Menschen etwa gar keinen Wohlstand?

Cthulhus_call schrieb am 24.11.2025:Er wird zeitnah das zeitliche segnen

Es gibt genügend Ärzte, welche sich schon aufgrund der Videos von ihm dazu geäussert haben. Sie geben Ihm maximal noch 6 Monate. Wenn der nächste Schlaganfall kommt, ist es eher vorbei.

Röhrich schrieb am 24.11.2025:Das sozialistische Kartell der Sonne ist seit heute offiziell als Terrororganisation in der USA eingestuft.

Das ist nur juristisch eine Spitzfindigkeit, um ungefragt Menschen zu töten. Ansonsten hat der Kongress die alleinige Hoheit, Kriege zu erklären. Die werden Mango Mussolini definitiv nicht in den Krieg gegen Venezuela ziehen lassen.

Fichtenmoped schrieb am 25.11.2025:Und sollte das in der zweiten Hälfte der aktuellen Amtszeit passieren, darf Vance ganz legal 2x als Präsidentschaftskandidat ran.

Solange wird Trump nicht überleben. Der siecht nur noch vor sich hin.

Optimist schrieb:Aber ich bezweifle, ob der wirklich schläft

Es gibt genügend Videos mit Trump:
- er schläft im Sessel sichtbar fast ein, während andere um Ihn herum erzählen.
- er sitzt nur noch in letzter Zeit. Stehende Konferenzen hat er schon lange nicht mehr gemacht.

Der Mann gehört ins Altersheim für seine paar Monate noch.

Optimist schrieb:Und auf was könnten wir Trump reiten lassen, wenn der Grönland einnehmen will?

Bei Trump stelle ich mir das in etwa so vor, nur das viele Grün müsste durch funkelnde Diamanten oder zumindest Orange ersetzt werden:


Original anzeigen (0,6 MB)

Wahrscheinlich fände der sowas tatsächlich so richtig geil und würde sich darin durch die Gegend ziehen lassen...

Karakachanka schrieb:Bei Trump stelle ich mir das in etwa so vor

😆

Karakachanka schrieb:Wahrscheinlich fände der sowas tatsächlich so richtig geil und würde sich darin durch die Gegend ziehen lassen...

Auf alle Fälle, größenwahnsinnig wie der ist.

SvenLE schrieb:Der Mann gehört ins Altersheim für seine paar Monate noch.

Gibt es sowas wie eine geriatrische Psychiatrie?

@Karakachanka
Warum kein Grün?
Grün ist der $!
Sein Spitzname ist auch "Greenback".
Dollar ,Gold und Trump würde Dozy Don doch bestimmt gefallen.

Optimist schrieb:Und auf was könnten wir Trump reiten lassen, wenn der Grönland einnehmen will?

Vielleicht auf einer Eselin? Aber nur, wenn die Geschichte mit ihm dann ebenso weitergeht wie damals.

Warden schrieb:Vielleicht sah manchen rein stilistisch ein Komma auch zu billig/komisch aus und sie haben halt ein (en) dash (-) verwendet.

calligraphie schrieb:hätte er nur abbilden wollen, dass er zwei Amtszeiten erzielt hat, wäre ein & die bessere Wahl gewesen.

@Warden
Ich glaube "Stil" ist nicht das Ziel dieser Regierung.
@calligraphie
Oder einfach beide Zahlen schreiben.
So wie man Trump kennt-und seine Versuche, die Erinnerungen an Biden auszulöschen, soll das genau das bedeuten.
45.-46.-u.47. Präsident. Und wenn ICH will, auch der 48.

Karakachanka schrieb:Ja, dem Schicksal der Ukraine werden wohl als nächstes Taiwan und Grönland folgen. Für letzteres hatte Trump ja auch schon angekündigt, es den USA notfalls mit militärischer Gewalt einzuverleiben.

@Karakachanka
Dänemark jedenfalls bereitet sich auf einen Angriff der USA vor.
Das würde wohl auch eine Spezialoperation sein, zur Wahrung der "nationalen Sicherheit".
Mal weitergedacht:
Angenommen, die USA unter einer MAGA-Regierung machen das. Sie annektieren Grönland, begleitet von
Rechtfertigungen.
Und angenommen diese Regierung würde danach regulär abgewählt. Ein demokratischer Präsident würde auf Trump folgen.
Ich glaube nicht, dass dieser Grönland wieder loslassen würde.
Die USA würden Grönland behalten, aber mit freundlichen Gesten.
Es würden Wohnungen für die Bewohner gebaut. Man würde darstellen, dass der Lebensstandard steigt, Grönländer gute Jobs bekommen haben usw.
Ich denke nämlich nicht, dass die USA bereit wären, Fehler rückgängig zu machen.
Genau so die derzeitige Einwandererpoltik: die würde unter demokratoscher Führung weniger Härten haben, aber man würde den MAGA-Kurs imgrunde weiter fahren.
@Karakachanka
Trump als Cleopatra! :)
Sehr gelacht.

SvenLE schrieb:Sie geben Ihm maximal noch 6 Monate.

Kein Arzt der Welt hat die Expertise, jemanden einzuschätzen, wie lange er noch lebt und würde es auch nicht tun. Er kann es einfach nicht wissen. Wenn man in der ITS an Maschinen hängt, ist das was anderes. Aber nicht auf diese Art.

SomertonMan schrieb:Kein Arzt der Welt hat die Expertise, jemanden einzuschätzen, wie lange er noch lebt und würde es auch nicht tun. Er kann es einfach nicht wissen. Wenn man in der ITS an Maschinen hängt, ist das was anderes. Aber nicht auf diese Art.

Da stimme ich dir zu, Diagnosen via Fernsehbild halte ich für ziemlich unseriös.
Und auch für völlig sinnlos.

querdenkerSZ schrieb:Sein Spitzname ist auch "Greenback".
Dollar ,Gold und Trump würde Dozy Don doch bestimmt gefallen.

Da hatte ich in eine andere Richtung gedacht. Dass ihm alles rund um Klima- und Umweltschutz ja komplett hinten vorbei geht. Aber klar, anstatt dem Löckchen oben auf der Stirn kriegt die Sphinx ein fettes, grünes Dollarzeichen verpasst, dann passt die Farbe wieder gut zu ihm.

frauZimt schrieb:Und angenommen diese Regierung würde danach regulär abgewählt. Ein demokratischer Präsident würde auf Trump folgen.
Ich glaube nicht, dass dieser Grönland wieder loslassen würde.

Davon gehe ich auch nicht aus. Die werden da bestimmt nicht so grausam rumaasen wie die Russen in der Ukraine in besetzten oder annektierten Gebieten. Aber zurück an Dänemark würde es wohl eher nicht mehr gegeben.

Was ich noch nicht ganz verstehe, Grönland gehört zu Dänemark, ist aber weitgehend autonom. Nicht allerdings ihre Außenpolitik und ihre Verteidigungspolitik. Sie haben auch kein eigenes Militär. Somit gehören sie über Dänemark nach meinem Verständnis auch zur NATO.
Somit würde ein NATO-Land von einem anderen angegriffen. Wie sieht es denn in so einem Fall dann mit dem Thema "Bündnisfall" eigentlich aus?

Karakachanka schrieb:Was ich noch nicht ganz verstehe, Grönland gehört zu Dänemark, ist aber weitgehend autonom. Nicht allerdings ihre Außenpolitik und ihre Verteidigungspolitik. Sie haben auch kein eigenes Militär. Somit gehören sie über Dänemark nach meinem Verständnis auch zur NATO.
Somit würde ein NATO-Land von einem anderen angegriffen. Wie sieht es denn in so einem Fall dann mit dem Thema "Bündnisfall" eigentlich aus?

@Karakachanka
Diese Frage wurde mal in einem interessanten TV-Bericht gestellt.
Der Fall, dass ein NATO-Staat einen anderen NATO-Staat angreifen könnte,
war bei Gründung wahrscheinlich undenkbar. Es gibt für diesen Fall keinen Handlungsfaden.
Überhaupt muss die NATO-Garantie auch nüchtern betrachtet werden.
Das hab ich auch erst im Zuge des Überfalls auf die Ukraine gelernt.
Es obliegt den einzelnen Mitgliedstaaten, inwieweit sie dem angegriffenen Land helfen wollen.
Wenn ein Staat entscheiden sollte, nur 5000 Helme zu spenden, hätte er sein Soll erfüllt.
Was Grönland betrifft:
Ich denke nicht, dass die übrigen Nati-Staaten einen Krieg mit den USA riskieren werden.
Wenn Grönland militärisch annektiert würde, gäbe es diplomatische Unruhe. Die Dänen würden sich kurz wehren.
Es gäbe 2 bis 4 Tote auf dänischer Seite-und das war es dann.
Ich denke das wäre ähnlich wie mit Russland: einen hochbewaffneten Staat will man nicht provozieren.
Aber bevor es zu dieser Aktion kommen würde, hätten die USA andere Strategien versucht:
die Grönländer bestechen, mit Versprechungen locken, die Gesellschaft spalten
Ziel: ein Referendum, in dem die Grönländer entscheiden sollen, zu wem sie gehören wollen.
Und ob das dann r ichtig ausgezählt wird?
Ich denke Trump und Putin haben bereits Verabredungen getroffen.
Die Ukraine ist vielleicht der Kuchen, den Putin bekommt.

SvenLE schrieb:Es gibt genügend Ärzte, welche sich schon aufgrund der Videos von ihm dazu geäussert haben. Sie geben Ihm maximal noch 6 Monate. Wenn der nächste Schlaganfall kommt, ist es eher vorbei.

hat man von Genosse Putin auch behauptet.. der ist aber immer noch da

Optimist schrieb:Und auf was könnten wir Trump reiten lassen, wenn der Grönland einnehmen will?

snowdon schrieb:Vielleicht auf einer Eselin? Aber nur, wenn die Geschichte mit ihm dann ebenso weitergeht wie damals

😆
Der Unterschied zu damals ist allerdings, Jesus hatte die Nächstenliebe propagiert, bei Trump geht's um die Eigenliebe - also seinen Narzissmus 😉

Optimist schrieb:Der Unterschied zu damals ist allerdings, Jesus hatte die Nächstenliebe propagiert, bei Trump geht's um die Eigenliebe - also seinen Narzissmus

Und das mit der Wiederauferstehung bräuchte ich bei Trump dann auch nicht so wirklich...

frauZimt schrieb:Diese Frage wurde mal in einem interessanten TV-Bericht gestellt.
Der Fall, dass ein NATO-Staat einen anderen NATO-Staat angreifen könnte,

Danke dir für diese ausführliche Antwort!
Ja, der Grundgedanke der NATO war wohl eher nicht, dass ein Mitglied mal anfängt Bündnispartner anzugreifen.

Ich war aber tatsächlich naiverweise der Meinung, dass zumindest bei einem Angriff von "außen" schon innerhalb des Bündnisses sehr zeitnah schlagkräftige militärische Unterstützung der anderen Bündnispartner vereinbart und gewährleistet ist.
So kann man sich täuschen, wenn man sich zu wenig informiert und nicht alles hinterfragt.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass im Falle eines Angriffs irgendein Land Dänemark nennenswert militärisch gegen die USA zu Hilfe eilt. Sie würden wohl eher wie wild mit Trump telefonieren und Dänemark ihr Mitgefühl samt voller und uneingeschränkter mentaler Unterstützung zusichern.

frauZimt schrieb:Ziel: ein Referendum, in dem die Grönländer entscheiden sollen, zu wem sie gehören wollen.
Und ob das dann r ichtig ausgezählt wird?

Bestimmt. Bei jemandem, der soviel Wert auf Wahrheit und Einhaltung von Gesetzen hält, wie Trump. Armes Grönland, falls es soweit kommt...

cejar schrieb:Die Deutschen stellen auch die höchste Einwanderergruppe unter den "Weissen"

Das könnte einiges erklären.

frauZimt schrieb:Der Fall, dass ein NATO-Staat einen anderen NATO-Staat angreifen könnte,
war bei Gründung wahrscheinlich undenkbar. Es gibt für diesen Fall keinen Handlungsfaden.

Dann war man 1952, als man Griechen und Türken reinholte, blind oder naiv.

Karakachanka schrieb:Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass im Falle eines Angriffs irgendein Land Dänemark nennenswert militärisch gegen die USA zu Hilfe eilt. Sie würden wohl eher wie wild mit Trump telefonieren und Dänemark ihr Mitgefühl samt voller und uneingeschränkter mentaler Unterstützung zusichern.

Ist halt trotz Bündnis letztendlich ausschließlich Intressenpolitik.

Karakachanka schrieb:Was ich noch nicht ganz verstehe, Grönland gehört zu Dänemark, ist aber weitgehend autonom. Nicht allerdings ihre Außenpolitik und ihre Verteidigungspolitik. Sie haben auch kein eigenes Militär. Somit gehören sie über Dänemark nach meinem Verständnis auch zur NATO.

@Karakachanka
Ein Überfall würde bewertet werden. Z.B. wäre die Frage, ob dänisches Militär angegriffen worden ist.
aber aus Sorge, den a,erikanischen Bär zu verärgern würde das stattfinden:

Karakachanka schrieb:Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass im Falle eines Angriffs irgendein Land Dänemark nennenswert militärisch gegen die USA zu Hilfe eilt. Sie würden wohl eher wie wild mit Trump telefonieren und Dänemark ihr Mitgefühl samt voller und uneingeschränkter mentaler Unterstützung zusichern.

Und schließlich würden die EU-Staaten eine Proklamation verabschieden: Euripa muss sich unabhängig machen.

Berryl schrieb:Dann war man 1952, als man Griechen und Türken reinholte, blind oder naiv.

@Berryl
Warum naiv?

Die Türkei ist aus strategischen und sicherheitspolitischen Gründen seit 1952 Mitglied der NATO
. Der Hauptgrund war der Wunsch nach Schutz vor der Sowjetunion, insbesondere wegen der sowjetischen Ansprüche auf die Dardanellen. Zudem sichert die Türkei die südöstliche Flanke der NATO, hat eine strategisch wichtige geografische Lage als Brücke zwischen Europa, dem Nahen Osten und Asien und stellt eine der größten Armeen des Bündnisses

Quelle: https://www.google.com/search?q=nato+t%C3%BCrkei+warum&sca_esv=39fb4ce6952c9081&source=hp&ei=ZjwtaeHFIfeGxc8PgYO96QM&iflsig=AOw8s4IAAAAAaS1KdgnXIDTjcjWlW8DZqlWEsDkuU-Lk&ved=0ahUKEwjhkI_355uRAxV3Q_EDHYFBLz0Q4dUDCBE&uact=5&oq=nato+t%C3%BCrkei+warum&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IhJuYXRvIHTDvHJrZWkgd2FydW0yBRAhGJ8FSMk7UABYnThwAXgAkAEAmAGAAaAB5wqqAQQxNS4zuAEDyAEA-AEBmAIToALDC6gCCsICCxAAGIAEGLEDGIMBwgILEC4YgAQYsQMYgwHCAhEQABiABBixAxiDARjHAxiKBcICCxAuGIAEGNEDGMcBwgIFEC4YgATCAgUQABiABMICDhAAGIAEGLEDGIMBGIoFwgIIEAAYgAQYsQPCAgoQABgDGOoCGI8BwgIKEC4YAxjqAhiPAcICDhAuGIAEGMcBGI4FGK8BwgIOEC4YgAQYsQMY0QMYxwHCAg4QLhiABBixAxiDARiKBcICERAuGIAEGLEDGMcBGI4FGK8BwgIIEC4YgAQYsQPCAgsQLhiABBjHARivAcICBhAAGBYYHsICBRAAGO8FwgIHECEYoAEYCpgDBvEF4oh5s2DMMVCSBwQxNi4zoAewe7IHBDE1LjO4B70LwgcIMC42LjEyLjHIB0M&sclient=gws-wiz

frauZimt schrieb:Warum naiv?

Weil Türken und Griechen seit den türkisch griechischen Kriegen, der Mengali Idea usw. Spinnenfeind sind und diese Länder damals schon regelmäßig davor standen, dass sie aufeinander schossen.
In Zypern haben sie es 74 dann auch getan, während parallel in Tharkien die griechische Armee mobilisiert wurde.
Strategische Lage der beiden Länder hin oder her.