Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

@Bär1980
Na von außen, so vom Sessel aus, lässt sich ein derartiger Prozess der Sichtung, wohl kaum beurteilen. Wieviel Zeit liegt zwischen dem ok von Trump und der Freigabe? Ein Monat? Wieviele Seiten waren zu prüfen?
An wieviele Anwälte hast du denn so gedacht, die sich in 4 Wochen da durcharbeiten? Evtl liest Du Dich nochmal ein. Warum man rechtlich gar nicht anders konnte, als so wie es nun geschehen ist. Was glaubst Du denn, was man da im Arbeitseifer nun über engagiert, geschwärzt hat? Trump nackt im Pool beim planschen?
Es gab Kontrollsysteme zur Bearbeitung. Es musste schnell gehen, gestern war Stichtag. Das was Du da an Feinheiten verlangst, beim Sichtungsprozess, hätte Jahre gedauert. Was meinst du wohl, wenn da jemand ausversehen nicht geschwärzt würde, der einen richterlichen Schutz auf Anonymität hat? Die Person könnte klagen ohne Ende. Es würde einige Richter und Anwälte geben, die das Department of Justice genau deshalb sofort verklagen würden.
Es kommen noch Abertausende Veröffentlichungen derselben Art. Hätte man mehr Zeit zur Verfügung gehabt, gäbe es evtl weniger Schwächungen. Aber es gab Druck. Und nun hast du den Salat. Der kluge Biden hat gewusst, warum er die Files nicht angerührt hat. Kein Mensch , bis auf wenige Dems mE nach, haben auf Veröffentlichungen gedrungen, was meinst du wohl warum?
Die Waffe Epstein wird erst jetzt wieder gezückt, in der Hoffnung auf was? Den Opfern Gerechtigkeit zu verschaffen? Von denen viele, anonym bleiben wollen, was sehr verständlich oder wollen sie dringend Trump drankriegen? Bloß mit was denn ? Pool Fotos? Trump mit Michael Jackson , Epstein und Clinton im Disco Hemd? Alle auf der Insel? Massageliege?
Und dann? Wer wird verklagt von wem und wie?

calligraphie schrieb:Wieviel Zeit liegt zwischen dem ok von Trump und der Freigabe? Ein Monat? Wieviele Seiten waren zu prüfen

Es jetzt so hinzustellen, als wenn lediglich 1 Monat Zeit gewesen wäre, ist doch Quatsch. Wie lang gibt es die Forderungen nach Veröffentlichung schon? Trump hat schon im Wahlkampf getönt, dass er die Files freigeben will. Natürlich ist das nach seiner Wahl nicht passiert, weil er dann plötzlich die Veröffentlichung verhindern wollte und sich erst großem Druck beugte. Und jetzt wird dann damit argumentiert, dass so vieles geschwärzt werden musste, Opferschutz usw. Das wusste man vorher nicht?

Fakt ist, es wurden nicht alle Akten freigegeben, obwohl gestern Stichtag war. Fakt ist, dass teilweise komplette Dateien geschwärzt wurden. Fakt ist, dass niemand weiß, was genau geschwärzt wurde. Opferschutz ist ein großes Wort. Sieht sich Trump vll auch zufällig als Opfer?

@calligraphie
Mit dem nochmal einlesen kann ich dir auch empfehlen. Ja gestern war Stichtag. Es hätte laut Gesetzt gestern alles veröffentlicht werden müssen, außer Ausnahmen wie zB. Opferschutz. Hier hat das DOJ schonmal generell gegen das Gesetzt verstoßen. Oder siehst du das anders? Ich sehe hier zumindest nur, dass du probierst einen Verstoß gegen das Gesetzt zu relativieren.

Wenn man schon vorher merkt, dass es man es zu besagtem Datum nicht schafft, wäre es doch das mindeste gewesen dies vorher zu kommunizieren.

Ich habe heute einen interessanten Bericht im Radio gehört.
Die Fotos und Akten sind eins. Interessant das andere:
Es sollen für den Menschenhandel 1 Milliarde Dollar geflossen sein.
Wer gezahlt hat, wofür gezahlt wurde ist ebenfalls Gegenstand der
Untersuchungen.
Ist doch klar, dass das Männerparadies nicht umsonst zu haben war.
Man versucht also "dem Geld zu folgen".
Bei den Fotos - wenn die nicht eindeutig sind-können die Leute immer sagen:
"Ich war nur da, um mit dem und dem zu sprechen."
Aber wenn Geldflüsse zuordenbar wären, würde sich die Schlinge zuziehen.

@Photographer73
Sie haben jetzt genau noch 14 Tage Zeit, die umfassenden Schwärzungen im einzelnen genau zu benennen, also Begründungen Punkt für Punkt. Teilweise drei aufeinanderfolgende Akten, 250 Seiten, schwarz wie die Nacht. Das muss nun nachgereicht werden, allerdings keine Namen oder sichtbar machen, nur Begründungen. Einiges davon ist wohl Thema in civil
law suites einiger Opfer ( womöglich Teil der Beweismittel der Opfer?) das also wird und muss unter Verschluss bleiben. Minderjährige bzw Kinder auf Fotos sowieso.
Die Akten zb aus den Zivilprozessen oder zb vom ersten Prozess wann 2008? 2009? Da wird es auch Sachen geben, die unter Verschluss bleiben müssen, als Teil einer Vereinbarung.
Man wird sehen, wie das nun begründet wird. Trumps Gr Fehler war, dass er die Files nicht gleich am Anfang seiner Amtszeit freigegeben hat. Er hat sowohl den Demokraten als auch vielen seiner eigenen Anhänger, ne Menge Raum für Spekulationen geschenkt. Die Demokraten haben das mit Freude aufgegriffen, verständlich… ein hübsches Druckmittel gegen Trump nach seiner Wahl. Nach dem elend langen Shutdown, den „ no Kings“ Demos, ganz gut. Nun gibt er es endlich frei und wie erwartet und prophezeit… Elendig viel schwarzes Papier… das war aber genau so zu erwarten.
Viele Juristen haben eben das prophezeit.
Trotzdem, auch wenn der Prozess nun angeschoben ist, warum eigentlich erst jetzt in Trumps Amtszeit? Diese files gibts ja nun gefühlt seit wann? Warum nicht früher? Ich befürchte, niemand wollte sich die Finger verbrennen und tausende geschwärzte Seiten freigeben, nur genau das war doch vorher bekannt.
Und nun zur Kernfrage, die ich mir als als absoluter Laie stelle, was erhofft man sich denn zu sehen? Ist man auf Trump aus? Was bitte, außer seiner üblichen Peinlichkeiten, erhofft man sich aus den Akten? Ein nackter Trump auf den Virgin Islands?
Es heißt ja immer, auch aus Sicherheitsbedenken, nationale internationale Sicherheit, wäre vieles geschwärzt? Was bedeutet das? Infos zum Atomkoffer? Military Pläne? Ausländische Würdenträger im Lolita Express?
Der erste Schub ist nun veröffentlicht und die BILD jubiliert und gibt den Erklär Bär alà: Droht den Clintons Haft, wenn sie nicht vor dem Ausschuss erscheinen usw. Dazu die entwürdigenden Fotos von Clinton… das war ja wohl nicht das Ziel dieser Veröffentlichungen und sicher auch nicht im Sinne der inzwischen sehr erwachsenen hunderten von „ noch“
anonymen Opfern.
Ich bin sehr für Transparenz, aufgrund des transparency Acts. Ich wünschte so manches mal wir hätten hier auch so etwas, zumindest in dem Umfang. Nur eben kommt womöglich bei all der Transparenz auch so manches hoch, was evtl zb die Dems nicht so unbedingt sehen wollten, mehr Trump wäre besser gewesen, also wer weiß. Aber ist die Welt wirklich so heiss drauf , Trump beim planschen zu sehen oder halbnackt auf ner Liege?

calligraphie schrieb:Trumps Gr Fehler war, dass er die Files nicht gleich am Anfang seiner Amtszeit freigegeben hat. Er hat sowohl den Demokraten als auch vielen seiner eigenen Anhänger, ne Menge Raum für Spekulationen geschenkt.

@calligraphie
Klingt seltsam, wenn du es so ausdrückst.
Trumps großer Fehler war, dass er gedacht hat, er könnte den Dems eins reinwürgen und ist selber unantastbar.
Er denkt, er steht über dem Gesetz und ist nun empört, dass es nicht so ist.
Ausserdem hat er mit dem Versprechen, die Akten zu veröffentlichen den Wahlkampf gewonnen. (Das und Kirks Wahlkampfhilfe)

calligraphie schrieb:Und nun zur Kernfrage, die ich mir als als absoluter Laie stelle, was erhofft man sich denn zu sehen? Ist man auf Trump aus? Was bitte, außer seiner üblichen Peinlichkeiten, erhofft man sich aus den Akten? Ein nackter Trump auf den Virgin Islands?

@calligraphie
Das könne nun tatsächlich eine rote Linie sein. Keine - wie die MAGAS gerne behaupten- Grenze,
die die "Irren, Linken gezogen haben, um die Amerikaner einzuschränken", sondern eine rote Linie, die die
gesamte US-Gesellschaft fordert: Wer sich an Kindern vergreift, muss bestraft werden.
Und da könnre es genügen, dass Trump von den Verbrechen gewusst hat, sie toleriert hat.
Er muss kein Missbraucher gewesen sein. (Profitiert hätte er ja trotzdem, in dem er dort mitgefeiert und Geschäftspartner getroffen hat).
Auf den Besitz von Kinderpornografie stehen in den USA hohe Strafen.
Es gibt hier einen thread über den Magier Jan Rouwen, der in den USA zu einer langjährigen Strafe verknackt wurde.
Das läuft in den USA anders als bei uns.

calligraphie schrieb:Virgin Islands

Oh Gott, heisst die Insel wirklich so?