AHero schrieb:
Warden schrieb:Das kann nur Eskalation auf der Straße oder unprofessionelles/überfordertes/eskalatives Vorgehen fördern, ob willentlich von der Administration gewollt oder nicht.
an die "Protester" in Minnesota sind ja gut ausgestattet und organisiert.
Was genau soll das heißen, wie ausgestattet, wie organisiert, und wie wertest Du das? Ist ja sehr kalt aktuell, viele haben als Handschuhe, gut ausgestattet bei dem Wetter, oder?
AHero schrieb:SvenLE schrieb:Deswegen ist der amerikanische Agent auch so schiesswütig. Man lernt einfach nichts, wie man situativ auf Stressreaktionen umgehen muss.
Eventuell würde bei dem Terroranschlag in Mannheim ein Polizist heute noch leben, hätte man den ... von Terroristen mit dem großen Messer schneller zumindest angeschossen.
Den "..." was?
Schauen wir mal was Du hier so trollst:
Du bringst hier ein klassisches billiges Beispiel für eine rhetorische Nebelkerze, darauf abzielend, eine moralische und rechtliche Grenzverschiebung zu legitimieren. Du nutzt, besser missbrauchst, hier ein emotional hochgradig aufgeladenes Ereignis (Mannheim), um die gezielte Tötung eines unbewaffneten (oder bereits entwaffneten) Bürgers in den USA zu rechtfertigen.
- False Equivalence (Falsche Gleichsetzung): Du setzt einen aktiven Terroranschlag mit einem Messer (Mannheim) mit einer Situation gleich, in der ein amerikanischer Bürger (Pretti) laut Videoaufnahmen keine unmittelbare Bedrohung darstellte, nur gefilmt hatte und bereits entwaffnet am Boden lag. Das erste ist die Abwehr eines Mörders, das zweite ist die staatliche Exekution eines Zivilisten.
- Whataboutism: Anstatt sich mit der Tat in Minneapolis auseinanderzusetzen, versuchst Du hier vom vom Thema abzulenken, zu relativieren, indem Du ein völlig anderes Verbrechen in einem anderen Land heranzieht, klarer Fall von Derailing.
- Strohmann-Argument: Du implizierst, dass Kritiker des ICE-Mordes grundsätzlich gegen den Schutz von Polizisten seien. Das ist eine Unterstellung, damit willst Du die moralische Integrität der Kritiker anzugreifen.
- Dein "Law and Order"-Anstrich: Du tarnt die Forderung nach staatlicher Willkür als Sorge um die Sicherheit von Beamten.
Dein Vergleich hinkt nicht nur, er ist so was von intellektuell unehrlich. Denn in Mannheim ging es ganz klar um die Abwehr eines aktiven Terroristen mit einer Tatwaffe. Aber in Minneapolis sehen wir auf Videos einen bereits entwaffneten US-Bürger, der am Boden liegt und exekutiert wird.
Wer den Schutz von Polizisten als Vorwand nutzt, um die Hinrichtung unbewaffneter Bürger durch maskierte Bundesagenten zu rechtfertigen, hat den Boden des Rechtsstaats längst verlassen.
Wer den Unterschied zwischen Gefahrenabwehr und staatlichem Mord nicht mehr kennt, bereitet den Weg für die Tyrannei, vor der unsere Verfassung uns eigentlich schützen sollte. Wenn Du staatliche Willkür willst, sag es einfach, aber missbrauche dafür doch nicht das Andenken an getötete Polizisten.
Schon mal über Urlaub nachgedacht, oder erkannt, dass Du hier im falschen Forum bist?
Es ist nicht so, dass ich gegen andere Meinungen bin, gegen frei Meinungsäußerung, im Gegenteil, ich gehe regelmäßig mit anders "Denkenden" in den Disput, bisher kneifen alle den Schniedelwutz ein, werden ausfallend und aggressiv. Es ist eben so, eine andere Meinung ist legitim, sie sollte aber ehrlich sein und faktisch begründet, es braucht schon Evidenz. Sie muss substanziell sein, nicht fantastisch.
DHS Secretary Kristi Noem Addresses Fatal ICE Shooting in Minneapolis, Blames Local Leaders
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Die "Rede" hier von Kristi Noem könnte aus dem Buch 1984 sein, besser geht es kaum, oben ist unten, gut ist böse. Das ist eine Schande für die USA und die Welt, für jede Demokratie oder einen Staat, der demokratisch sein will. Das sind einfach kackfreche Lügen, gefolgt von noch mehr kackfrechen Lügen.
Es gibt so viele Influencer und YouTuber in den USA, die das substanziell belegen:
Kristi Noem PANICS as COVER UP Explodes IN MOMENTS
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Ist nur ein Beispiel, zeigt aber die Fakten. Die Tötung von Alex Pretti war nicht nur ein Mord durch Beamte, es war eine öffentliche Hinrichtung.
Damit wir mal ein Bild haben:
Quelle:
Wikipedia: Tötung von Alex PrettiHabe die Aufnahmen aus vielen Winkeln gesehen, der Tatablauf ist recht klar, ich würde ihn einen Helden nennen, er hat für Menschen gearbeitet, die krank waren und Hilfe brauchen. Auch kurz vor seiner Hinrichtung versuchte er einer Frau aufzuhelfen, die von einem ICE-Beamten gewaltsam umgestoßen worden war.
Und jetzt kommst Du hier in den Thread uns willst und "gaslighten"?
Was Du hier versuchst, könnte man schon unter Täter/Opfer Umkehr einordnen und Dir eine Denkpause für Deine ständigen Provokationen geben.
AHero schrieb:
Kältezeit schrieb:Zumindest werden auch immer mehr Prominente laut und beziehen Stellung.
Wie sind die "ICE Zahlen" zu Zeiten von Obama gewesen und haben sich damals auch so Prominente zu Wort gemeldet.
Es wurden ganz sicher weniger in den Gefängnissen ermordet und öffentliche Hinrichtungen von amerikanischen Bürgern gab es auch nicht, oder?
Eben.
AHero schrieb:Warden schrieb:es geht im Kern der Kritik um das Vorgehen.
Wie ist das "ICE Vorgehen" zu Zeiten von Obama gewesen und haben sich damals auch so Prominente zu Wort gemeldet?
Welche Farbe hat eine Orange?
AHero schrieb:Dasdeeeeniz schrieb:Aber die Inhaftierungen durch ICE in der aktuellen Amtszeit von Trump übertreffen jetzt schon die Amtszeiten von Obama und Biden
Gibt es dazu verlässliche Quellen? Ich stelle damit nicht deinen Post in Frage. Mich wundert nur dass es kaum Beachtung findet.
In welcher Weise sollte es denn mehr Beachtung finden?
