Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

frauZimt schrieb:Das "stabile Genie" wird schon einen Ausweg finden.

Ich glaube nicht.
Trumps Rechnungen gehen einfach nicht auf.
Den Konsum anheizen durch schuldenfinanzierte Investments, das haben schon andere versucht.

frauZimt schrieb:In der Hinsicht muss man sich um die USA nicht sorgen.

Um die USA?
Um die sorge ich mich nicht. Die haben den Mann immerhin mit Gloria und Trommelwirbel gewählt. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen... da lässt ein Mann aus Frust vor der Wahlniederlage das Capitol erstürmen und .... wird zum Dank wiedergewählt. <= Was soll man dazu nach schreiben...

Es ist der Dominoeffekt um den ich mich sorge, der würde dann auch hier gnadenlos einschlagen.
Wirtschaftlich korrelieren wir sehr stark mit den USA.

Geht jetzt tief in die Wirtschaft:

Wenn Kredite ausfallen, worüber läuft das Bilanztechnisch? Über das Eigenkapital.
Was ist nun heutzutage Eigenkapital? Nicht irgendwelche Gelder irgendwo in irgendeinem Tresor gelagert, nicht irgendwelche Goldbarren oder ähnliches, es ist die Summe aller angelegten Gelder die dem Unternehmen oder der Person gehören.
Bank bekommt Dein Geld ausgeliehen (Konto anlegen, Sparbuch, etc. etc.), Bank verleiht Dein Geld über einen Kreditvertrag. Fällt nun aber dieser Kredit aus, so kann die Bank nicht zu Dir sagen "Pech gehabt!", sondern sie muss das das über ihr Eigenkapital abrechnen. <= Allgemein das womit eine Bank ihr Geld verdient: Dein Geld bekommen, zu sagen wir mal 2% anlegen, Dein Geld verleihen zu sagen wir mal 4% Zinsen. Die Differenz zwischen Anlegen und verleihen ist ihr Verdienst.

Bleiben wir jedoch bei "Fällt nun aber dieser Kredit aus, so kann die Bank nicht zu Dir sagen "Pech gehabt!". Nun können Banken das nicht ewig machen, sie können das, stand jetzt nur mit etwa 8% ihrer geliehenen Gelder machen.
Was aber wenn das Eigenkapital aufgebraucht ist? Dann gilt gnadenlos Bankrott. Sollten die Bankeigentümer dennoch etwas anderes machen, so wandern die für mehrere Jahrzehnte in den Bau.

Und nochmal: Das Geld ist nicht irgendwo in irgendeinem Tresor, es ist angelegt, meist in Form von Krediten, Aktien, Immobilien, Beteiligungen usw. und so fort.
Jetzt bleiben wir bei einem ganz einfachem Beispiel:
Angenommen, die Finanzmärkte vertrauen den US-Anleihen nicht mehr?
Dann sinkt ihr Wert.
Waren es vorher 10 Milliarden in US-Anleihen, dann sind es nun sagen wir mal 8 Milliarden. Und wenn nun das Eigenkapital zu 10 Milliarden angelegt wurden in US-Anleihen, so hast Du Eigenkapital nun im Wert von 8 Milliarden (-20%).
Wenn dann noch Unternehmen ausfallen, Kredite ausfallen usw. dann steht die Bank irgendwann ziemlich blöd da, dabei spielt es keine Rolle ob die 100 Milliarden an Gelder verwalten, oder 100 Billionen, wenn kein Eigenkapital mehr vorhanden zum Auffangen, dann gilt Bankrott. 2008 geschehen mit Lehmann Brothers, womit die Krise ausgelöst wurde.

Die Folge wäre ein sogenannter Bank-Run.
Da bringen dann auch die etwa 1200 Tonnen deutsches Gold nichts (momentan etwa 120 Milliarden?), im Gegenteil, würde Trump diese beschlagnahmen, würde das nur noch mehr Öl ins Feuer gießen, wie @Desperadoo bereits angeschrieben hatte.

2008 mussten alle Staaten zusammengenommen mehrere Billionen an Schulden aufnehmen und sich massiv dagegenstemmen, damit die Wirtschaft nicht flöten geht, heutzutage wäre das doch etwas anders, denn damals waren die USA nicht so massiv verschuldet und es galt nicht "America first." Im Moment gibt es keine Anzeichen dafür, jedoch die Akteure der Finanzmärkte sind vergleichbar mit Rehen: Sobald Panik ausbricht, sind die alle von einer Sekunde auf die andere weg. Zumal der Mensch schon lange nicht mehr der Hauptakteur ist auf den globalen Finanzmärkten, es ist schon lange beherrscht von KI.

Photographer73 schrieb am 14.02.2026:Dem kann man eigentlich nur noch mit Satire begegnen...

Warte nur bis der Deckhengst der Nation die P***o-Branche entdeckt und da Preise einheimst... Abgesehen davon dass er gewiss auch dort über den Klee gelobt und gelobhudelt wird. Vielleicht wird im dort noch ein Denkmal gesetzt, ein Abbild seiner (wahren und amerikanischen) "Standhaftigkeit" als größter Amerikaner aller Zeiten? GröAalZ? :troll:

Ich habe gerade ein interessantes Reel bei Insta zum Attentat auf Trump gesehen. Ich hoffe Screenshots daraus sind hier in Ordnung. Ich will auch gar nicht den Tenor des Reels (Attentat ist Fake) aufgreifen und in Verschwörungen abdriften. Aber ich muss schon sagen, Trumps Mitarbeiter haben unglaublich schnell die Situation für sich zu nutzen gewusst. In Windeseile wurden Fotografen rangeholt, die Fahne positioniert und das Foto, das um die Welt ging, geschossen.













Das Ganze hat ca. 50 Sekunden gedauert.

(Falls der Post hier unerwünscht sein sollte, gerne melden/löschen)

Und hinter Trumps Ohr platzte in dem Moment ein fetter Eiterpickel, oder wie?

SomertonMan schrieb:Und hinter Trumps Ohr platzte in dem Moment ein fetter Eiterpickel, oder wie?

Wohl nicht, dennoch finde ich es erstaunlich, wie schnell man die Situation zu nutzen wusste. Mehr nicht. Ich hätte mich wohl eher vor Angst auf den Boden geworfen.

SomertonMan schrieb:Und hinter Trumps Ohr platzte in dem Moment ein fetter Eiterpickel, oder wie?

Frag mal einen Arzt wie lange die Heilung einer Knorpel-Verletzung am Ohr dauert (vor allem bei jmd. in Trumps Alter)

Nach meinen Informationen war erst Blut sichtbar, nachdem Trump wieder hinter dem Podium hochkam.
Was spricht dagegen, daß Trump ausserhalb der eigentlichen Schussbahn stand und sich selbst eine Verletzung in der Deckung zugefügt hat (z.B. mit einem Skalpell oder einer Nadel - falls die gefunden wurden hätten die dann zu den Sanis gehört)

@Dasdeeeeniz

Die Einzelbilder sagen jetzt nicht viel aus.
Aber ich finde es eher glaubwürdiger, dass da jemand sofort erkannt hat wie gut sich das vermarkten lässt, als dass es geplant gewesen wäre. Vorallem mit dem US-Amerikanischen Mindset.

Vielleicht war es einfach ein Medienbeauftragter der schnell Geschalten hat und Presseleute haben teilweise eh den Drang nach dem besten Material, egal ob es gefährlich ist oder nicht.


Zumal sich so ein Anschlag ja wenn auf den Präsidenten/Politiker/VIP richtet und nicht auf die drum herum.

SomertonMan schrieb:Und hinter Trumps Ohr platzte in dem Moment ein fetter Eiterpickel, oder wie?

@SomertonMan
@Dasdeeeeniz
Ich bin keine VT und halte dieses Attentat trotzdem für inszeniert.
Hab auch schon mal geschtieben warum.
Trump ist für so eine Reaktion überhaupt nicht aufgestellt.
Und mal so gefragt: Wer wäre das schon? Wer würde nicht in Deckung gehen?
In seinem ersten Wahlkampf ist im Saal ein Luftballon geplatzt. Trump wurde
schlotternd von der Bühne geführt. Nix Held.
Ich glaube nicht, dass der Bluteffekt eine besonders große Herausforderung darstellt.

Bone02943 schrieb:Die Einzelbilder sagen jetzt nicht viel aus.
Aber ich finde es eher glaubwürdiger, dass da jemand sofort erkannt hat wie gut sich das vermarkten lässt, als dass es geplant gewesen wäre. Vorallem mit dem US-Amerikanischen Mindset.

Dann waren es zwei Mitarbeiter, die dies sofort erkannt haben. Der Mitarbeiter, der die Fotografen in Position gebracht hat und der Kranfahrer, der die Flagge ein Stück hinunter lässt. Es könnte aber auch sein, dass die Windbedingungen dafür gesorgt haben, dass die Flagge tiefer weht, das kann man nicht ganz eindeutig sehen. Aber es wirkt so, als würde die Flagge vom Kran hinunter gelassen. (Bei Interesse kann ich auch den Insta-Link zum Video teilen, per PN)

@all

mir waren das alles zu viele Zufälle.
Von Anfang an kam mir der Gedanke, dass das alles inszeniert gewesen sein könnte.

Vor allem kann man das Trump locker zutrauen. Vor diesem Hintergrund erst recht:

frauZimt schrieb:In seinem ersten Wahlkampf ist im Saal ein Luftballon geplatzt. Trump wurde
schlotternd von der Bühne geführt. Nix Held.
Ich glaube nicht, dass der Bluteffekt eine besonders große Herausforderung darstellt

Habe das Video bei YouTube gefunden. Leider mit etwas Gelaber drumherum:

Neues Filmmaterial vom Trump-Attentat

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Dasdeeeeniz

In den USA verschwimmen Realität und Fiktion, Film und Reality so sehr wie wohl nirgendwo anders.

Also wenn ich denke, dass es selbst bei einem Attentat wichtig ist das ganze iwie festzuhalten, zu begleiten, zu filmen, dann wohl in den USA.
Und da reden wir noch nichtmal über private Menschen, die trotz aller Gefahr stur erstmal iwas filmen, ohne daran zu denken ob es gefährlich sein kann. Und ohne getrieben davon zu sein immer die besten Klicks haben zu müssen.

Bone02943 schrieb:Also wenn ich denke, dass es selbst bei einem Attentat wichtig ist das ganze iwie festzuhalten, zu begleiten, zu filmen, dann wohl in den USA.

Da gebe ich dir Recht. Das wirkt auf uns Europäer vielleicht auch einfach nur befremdlich.

Bone02943 schrieb:In den USA verschwimmen Realität und Fiktion, Film und Reality so sehr wie wohl nirgendwo anders.

Aber die Frage speziell an Teump ist doch, wie weit würde er gehen, sich selbst als Held zu inszenieren?
immer nur behaupten, man ist der Geilste reicht irgendwann nicht. Man muss es beweisen. Und welcher Zeitpunkt wäre besser, als ein Wahlkampf?
Und welcher POTUS hat vormals so deutlich ausgesprochen, dass es (in der Politik) darum geht gutes Fernsehen zu machen?
(Gut im Sinne von Unterhaltung)
Ich guck mal, ob ich das mit dem geplatzen Luftballon finde. Ich glaube, das habt ihr damals nicht gesehen.

Trumps Rede zur Lage der Nation war, wie erwartet, die übliche MAGA Gaga Show. Eigenlob, Fake News, alles dabei. Während seine Umfragewerte immer weiter abschmieren, faselt er vom goldenen Zeitalter.

Wirtschaft, Einwanderung, Inflation: In seiner Rede zur Lage der Nation hat sich Trump eine makellose Bilanz ausgestellt. Viele Demokraten sehen das anders - und blieben der Rede gleich ganz fern.

US-Präsident Donald Trump hat sich in seiner Rede zur Lage der Nation überragende Erfolge bescheinigt. "Unsere Nation ist zurück - größer, besser, wohlhabender und stärker als je zuvor. Das ist das goldene Zeitalter Amerikas", sagte Trump in seiner Ansprache vor dem Kongress. Die US-Grenze sei sicher, die Wirtschaft brumme wie nie zuvor, und die Feinde der USA seien verängstigt, sagte Trump unter dem Applaus und "USA, USA"-Rufen seiner Republikaner.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-rede-lage-der-nation-102.html

Ist euch eigentlich schon einmal aufgefallen, dass sich Trump scheinbar an Franklin Roosevelt bedient?

Wikipedia: Franklin D. Roosevelt

Roosevelt war einer der wenigen Präsidenten, der tatsächlich 4 (!) Amtszeiten hatte, wobei er in der letzten verstarb. Die beiden zusätzlichen Amtszeiten bekam er auf ausdrücklichen Wunsch des Kongresses.


Auch Trump wäre einer weiteren und damit dann 3ten Amtszeit nicht abgeneigt.

Besonders während des 2ten Weltkrieges setzte sich Roosevelt für eine übergeordnete Kontrollinstanz aller Länder ein und gilt damit als Gründer und Urvater der UN.

Trump möchte ja ähnliches mit seinem "Friedensrat" nachmachen.

Durch Wirtschafts- und Sozialreformen brachte Roosevelt die USA durch und aus der Weltwirtschaftskrise. Das wurde als New Deal, für damalige Zeiten sehr modern.

Wikipedia: New Deal

Auch Trump verwendet oft das Wort "Deal". Ob er damit Ähnlichkeiten visualisieren möchte, die es aber so nicht gibt?

Photographer73 schrieb:Trumps Rede zur Lage der Nation war, wie erwartet, die übliche MAGA Gaga Show.

Ich habe ca eine halbe Stunde durchgehalten und fand nicht nur die Rede,sondern auch die Reaktionen seiner Anhänger lächerlich, ohne Ton hätte man es für eine Turnstunde halten können, nach jedem Satz gab es nicht nur begeisterten Applaus, sondern alle standen auf um sich dann wieder zu setzen um nach dem nächsten Satz dasselbe Spiel von vorne zu zelebrieren.

Was wie ich finde erschreckend ist, war die Reaktion auf Al Greens Protestaktion:

Der demokratische US-Abgeordnete Al Green hat bei der traditionellen Jahresansprache des US-Präsidenten aus Protest gegen den US-Präsidenten Donald Trump ein Schild mit der Aufschrift «Schwarze Menschen sind keine Affen» hochgehalten. Trump kommentierte den Vorfall in seiner Rede nicht. Der Kongressabgeordnete stand schweigend, während Trump an ihm vorbeiging. Kurz darauf wurde Green aus dem Plenarsaal eskortiert. Bevor er den Saal verließ, begannen einige Republikaner, «USA» zu skandieren.

Quelle: https://www.lessentiel.lu/de/story/rede-zur-lage-der-nation-opposition-attackiert-trump-demokrat-aus-saal-eskortiert-103513211

seli schrieb:Ich habe ca eine halbe Stunde durchgehalten und fand nicht nur die Rede,sondern auch die Reaktionen seiner Anhänger lächerlich, ohne Ton hätte man es für eine Turnstunde halten können, nach jedem Satz gab es nicht nur begeisterten Applaus, sondern alle standen auf um sich dann wieder zu setzen um nach dem nächsten Satz dasselbe Spiel von vorne zu zelebrieren.

Ich finde, sowas erinnert schon sehr stark an Parteiveranstaltungen in typischen Diktaturen, wie z.B. Nordkorea. Auch dort wird auf Kommando begeistert und frenetisch applaudiert.

seli schrieb:Was wie ich finde erschreckend ist, war die Reaktion auf Al Greens Protestaktion:

Das muss die berühmte Meinungsfreiheit sein, die Herr Vance in Europa so schmerzlich vermisst, und die auch von der AfD händeringend gefordert wird.

martenot schrieb:Auch dort wird auf Kommando begeistert und frenetisch applaudiert.

Und geweint! Nicht zu vergessen die Freuden- und Begeisterungstränen selbst alter Veteranen.

PrivateEye schrieb:Nicht zu vergessen die Freuden- und Begeisterungstränen selbst alter Veteranen.

Oder die geradezu hysterische Trauer beim Versterben eines hohen Parteifunktionärs bzw. Staatsoberhauptes. Wer da nicht verzweifelt genug schreit und jammert, gilt schon als verdächtig.

(Schauen wir mal, wie eines Tages die Reaktionen beim Dahinscheiden des ehrenwerten Großen Vorsitzenden D. Trump ausfallen werden).