Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Liest sich tatsächlich iwie wirr - mag aber auch an der "Tageszeit" liegen, zumindest bei mir. Allerdings las ich bei T-online die Tage eine Artikel, der evtl. ein wenig aufschluß geben könnte. Denn zumindest lt. dem Artikel befindet sich das Parteiensystem in den USA in einem Wandel. nach den 1960ern (? aus dem Gedächtnis), in denen sich die Ausrichtungen der Parteien nahezu umgekehrt haben befinden sich die Parteien inzwischen in einem "internen Wandel", der evtl. durchaus eine Änderung des 2-Parteien-Systems zur Folge haben könnte:

Die politische Spaltung in den USA verläuft längst nicht mehr nur zwischen Republikanern und Demokraten. In beiden Parteien rebellieren die Wähler immer häufiger gegen das eigene Establishment. Das trifft auch Donald Trump.

Republikaner hassen Demokraten, Demokraten hassen Republikaner und Amerika spaltet sich immer weiter in zwei zunehmend feindselige Lager. Diese Erkenntnis ist nicht nur hinlänglich bekannt. Sie war schon immer auch unvollständig und ungenau. Im wichtigen Wahljahr 2026, in dem sich auch der Erfolg von Trumps zweiter Amtszeit entscheidet, lässt sich das besonders genau beobachten.

Denn die tiefe Spaltung in der amerikanischen Politik verläuft zwar auch nach wie vor entlang der beiden großen Parteien. Aber inzwischen gibt es auch innerhalb der Parteien immer tiefere Gräben. Republikaner und Demokraten bekämpfen längst nicht mehr nur den politischen Gegner im anderen Lager. Sie ringen zunehmend und immer sichtbarer um ihre eigene Identität.

Ideologische Aktivisten in beiden Parteien gewinnen seit Jahren immer größeren Einfluss. Und gerade die gemäßigteren Parteianhänger fremdeln in der Folge zunehmend mit der eigenen politischen Heimat. Statt aus zwei in sich geschlossenen Lagern bestehen Republikaner und Demokraten immer klarer erkennbar aus zwei riesigen, instabilen Koalitionen, deren Spannungen zutage treten – mit Konsequenzen für die Mächtigen. Der große Trend: Bei Demokraten und Republikanern gewinnen immer häufiger Kandidaten an Einfluss, die sich mit dem Establishment anlegen.

Keine Ahnung ob das für die USA das richtige ist. Was aber mMn durchaus gefährlich ist ist, das die DEMs damit zuviele Wähler vertreiben könnten. Es ist das Eine, eine neue Politik einzuführen. Nach dem Wenigen was ich gelesen habe sollte es erstmal darum gehen, Donnie aus dem WH zu vertreiben. Leute wie Mamdani könnten das aber aufs Land gesehen durchaus verhindern - Stichwort "der Wandel geht zu schnell"...

Aber gut, extreme sind weltweit scheinbar gern gesehen. NUr leider nicht die Lösung....Oder nicht immer...

snowdon schrieb:Jedenfalls schreibt das die Frankfurter Rundschau

Komisch - Die FR bezieht sich auf eine Umfrage der Marquette Law School vom 22. bis 27. Juli mit 51% Zustimmung und 49% Ablehnung.
Für fast den gleichen Zeitraum (22. bis 29. Juli) finde ich aber auch eine Umfrage der Marquette Law School mit 40% Zustimmung und 60% Ablehnung.
Dabei gibt es eine geringe Verbesserung von 38% zu 40% Zustimmung zur vorherigen Umfrage.
(Aussage des Leiters von Marquette Law School Poll: "Das wurde durch niedrigere Benzin-Preise während der Iran-Krieg Pause erreicht")

Quelle: https://baynews9.com/fl/tampa/news/2026/08/05/marquette-law-school-poll-trump

Bei der NYT gibt es einen Poll-Tracker in dem auch die Marquette Law School Polls gelistet sind (https://www.nytimes.com/interactive/polls/donald-trump-approval-rating-polls.html)
Seit der Wahl gehen die Zustimmungs-Werte eigentlich durchgehend nach Unten.

FrankM schrieb:Für fast den gleichen Zeitraum (22. bis 29. Juli) finde ich aber auch eine Umfrage der Marquette Law School mit 40% Zustimmung und 60% Ablehnung.

Ja, das sind die Umfragewerte unter ALLEN Befragten, als da wärem 639 Weiße, 128 Schwarze, 193 Hispanics und 100 andere.

Unter den 639 Weißen ist die Zustimmungsrate tatsächlich 51/49%. Liegt wohl vor allem an den Themen Migration und Grenzsicherheit.

https://law.marquette.edu/assets/community/poll/MLSPSC34/MLSPSC34Crosstabs.html#trump-job-approval-2-pt

Quiron schrieb:639 Weiße, 128 Schwarze, 193 Hispanics und 100 andere

Ist das etwa der übliche Umfang der Umfragen? Was sich bei 639 Weißen in einer Umfrage ergibt, kann man doch niemals als signifikant für die Gesamtheit der weißen Wahlberechtigten in den USA ansehen!

snowdon schrieb:Ist das etwa der übliche Umfang der Umfragen? Was sich bei 639 Weißen in einer Umfrage ergibt, kann man doch niemals als signifikant für die Gesamtheit der weißen Wahlberechtigten in den USA ansehen!

Es heißt, ab 1000 Befragten sei eine repräsentative Umfrage möglich, mehr zu befragen würde das Ergebnis nicht mehr signifikant ändern. Wichtiger als die reine Zahl ist wohl das Auswahlverfahren.

Laut dem Zensus von 2020 sehen sich rund 57,8% der US-Amerikaner als Weiße. Bei einer Zahl von 1060 Befragten entspräche das etwa 613 Personen. Von daher scheinen die Ethnien zumindest einigermaßen repräsentativ vertreten zu sein.

(Schwarze 12,1% entspricht 128 Personen
Hispanics 18,7% entspricht 198 Personen)

DearMRHazzard schrieb:Trump verkündete Siege und Trump verkündete das der Iran ihn förmlich anbetteln würde um einen Deal, doch nichts von alldem war jemals real.

Das dürfte auf nahezu alle Aspekte seiner Politik zutreffen. Der Schaden für die Vereinigten Staaten und für das amerikanische Volk dürfte noch auf Jahre immens sein und der Höhepunkt des Chaos ist sicherlich noch nicht erreicht.

PrivateEye schrieb:Der Schaden für die Vereinigten Staaten und für das amerikanische Volk dürfte noch auf Jahre immens sein

und dies nicht nur für das amerikanische Volk.
Dass dieser Egomane mal so viel Macht bekommen würde, so viel Schaden anzurichten, hatte ich vorher nicht für möglich gehalten. Vor allem auch bleibenden Schaden für Jahrzehnte.

Optimist schrieb:Vor allem auch bleibenden Schaden für Jahrzehnte.

Daran werden alle eine Weile zu knabbern haben, das steht fest. Ein gewaltiger Schritt rückwärts für alle Staaten weltweit.

PrivateEye schrieb:Das dürfte auf nahezu alle Aspekte seiner Politik zutreffen. Der Schaden für die Vereinigten Staaten und für das amerikanische Volk dürfte noch auf Jahre immens sein und der Höhepunkt des Chaos ist sicherlich noch nicht erreicht.

Ich denke, die Welt in der wir leben wird gerade neu geordnet. Wenn die Kriege in der Ukraine und im Iran irgendwann mal vorbei sein sollten, dann wird die Welt danach völlig anders aussehen. Alles andere würde mich doch sehr überraschen.

Optimist schrieb:und dies nicht nur für das amerikanische Volk.
Dass dieser Egomane mal so viel Macht bekommen würde, so viel Schaden anzurichten, hatte ich vorher nicht für möglich gehalten. Vor allem auch bleibenden Schaden für Jahrzehnte.

Geschichte wiederholt sich, immer wieder und wieder und wieder.......

Erst heißt es : "Der bellt nur, aber er beißt nicht. Er ist der richtige."
Dann heißt es : "Er konnte halt nicht anders handeln."
Dann heißt es : "Er wird es schon schaffen."
Dann heißt es : "Das hätte ich mir niemals vorstellen können."
Dann heißt es : "Ich habe schon immer gewusst das es soweit kommen würde."

Und am Ende heißt es : "Ich habe ihn nie unterstützt und gewählt."

Menschen sind einfach zu bescheuert. Dabei ist es im Grunde so einfach. Man darf einem Narzissten und Egomanen, einem krankhaftem Lügner und Psychopathen, und einem verurteilten Straftäter mit Weltmachtphantasien einfach nicht ins Weiße Haus setzen. Mit so einem Typen will man doch auch keine Liebespartnerschaft eingehen. Warum wollen dann Millionen von Menschen das so ein Typ ihre Zukunft lenkt ? Ich werde das nie begreifen.

Warum muss immer alles erst in Schutt und Asche enden bevor man mal aufwacht ? Und dann gibt es immer noch Leute die sich wundern wenn man die Bezeichnung "Schlafschafe" verwendet weil sie überzeugt sind man würde sie beleidigen. Unfassbar.

DearMRHazzard schrieb:Erst heißt es : "Der bellt nur, aber er beißt nicht. Er ist der richtige."
Dann heißt es : "Er konnte halt nicht anders handeln."
Dann heißt es : "Er wird es schon schaffen."
Dann heißt es : "Das hätte ich mir niemals vorstellen können."
Dann heißt es : "Ich habe schon immer gewusst das es soweit kommen würde."

Und am Ende heißt es : "Ich habe ihn nie unterstützt und gewählt."

oder: Seine eigenen Leute haben ihn verraten.
Ja, die Welt wird bald komplett anders sein.
Nicht nur territorial, sondern auch der Informationsfluss/Desinformationsfluss, die Vernetzung,
die Kommunikation. Alles wird immer schneller.
Was jeder jetzt schon spürt und begrüßt - oder teils begrüßt, teils mit Sorge betrachtet.
Und vielleicht ist das auch ein Auswanderungsgrund? Die Hoffnung vieler Migranten,
nicht abgehängt, sondern in Europa Teil der neuen Welt zu werden?

DearMRHazzard schrieb:Ich denke, die Welt in der wir leben wird gerade neu geordnet. Wenn die Kriege in der Ukraine und im Iran irgendwann mal vorbei sein sollten, dann wird die Welt danach völlig anders aussehen

Nicht wirklich, so sehr sich Leute auch komischerweise Vorherrschaft von autoritären Systemen wünschen.

FrauZimt schrieb:Die Hoffnung vieler Migranten,
nicht abgehängt, sondern in Europa Teil der neuen Welt zu werden?

Unwahrscheinlich, bisher kamen nicht die progressiven, so wären die Probleme hat nicht da

Fedaykin schrieb:Unwahrscheinlich, bisher kamen nicht die progressiven, so wären die Probleme hat nicht da

@Fedaykin
Es geht um wünschen und hoffen.
Stell dir vor, bei den Olympischen Spielen kann jeder mitmachen,
ohne Quali vorher. 4000m Lauf, jeder versucht sich nah an die Starlinie zu drängeln.
Unter den Läufern sind einige mit super Laufschuhen an den Füßen, andere barfuß.
Es sind tolle Lauftalente darunter, aber viele sind völlig unbegabt.
Jeder Teilnehmer träumt davon, zu siegen.
So ist das mit Wünschen und Hoffnungen.

FrauZimt schrieb:Jeder Teilnehmer träumt davon, zu siegen.
So ist das mit Wünschen und Hoffnungen.

Tj dann hoffe ich das die Wünsche scheitern, das diese Regime zu Macht kommen

Der Iran meldet über X, dass bis zum 20.Januar 2029 keine Gespräche mehr stattfinden werden zwischen dem Iran und den USA. Der Iran betrachtet die Trump-Administration nicht als verlässlichen Verhandlungspartner und fordert dabei weiterhin 300 Milliarden Dollar Schadensersatz, die Freigabe der eingefrorenen Vermögenswerte des Irans, Aufhebung aller Sanktionen, und Abzug aller US-Truppen. Andernfalls bleibt die Straße von Hormuz dicht.

Trump hingegen fordert nun plötzlich vom Iran Schadensersatz wegen Mord und Totschlag aus den letzten 50 Jahren.

Sieht so aus als würden sich beide Parteien langsam immer näher kommen und sich dabei gleichzeitig immer weiter voneinander entfernen.

Ich denke, bis zu den Midterms wird da wohl auch nicht mehr viel passieren. Mal sehen wie die Wähler in den USA die Sache im November bewerten. Bis dahin wird Trump alles nur erdenkliche unternehmen um die Öffentlichkeit weiter zu belügen und zu manipulieren damit die Märkte nicht in Unruhe geraten, und der Iran und seine Proxis stecken weiter Öltanker in Brand oder versenken sie.

Willkommen auf dem Planet Erde in 2026.

DearMRHazzard schrieb:Der Iran meldet über X, dass bis zum 20.Januar 2029 keine Gespräche mehr stattfinden werden zwischen dem Iran und den USA.

Also eröffnet der Iran das Thema "Nachfolger".
Das wäre der Vereidigungstag eines neuen US-Präsidenten
Finde ich erstmal gut.

DearMRHazzard schrieb:Mit so einem Typen will man doch auch keine Liebespartnerschaft eingehen. Warum wollen dann Millionen von Menschen das so ein Typ ihre Zukunft lenkt ? Ich werde das nie begreifen.

Das ist ein sehr guter Vergleich - Liebespartnerschaft...
Nur muss man eins sehen: in der Politik bzw einem Machtgefüge geht's nie um Liebe - immer nur um den Sessel auf dem man klebt 😉

@Optimist

Die die ihn anhimmeln kleben aber nicht auf seinem Sessel im Weißen Haus. ;)

Aber vielleicht ist das auch einfach eine bestimmte Faszination, die von bösen und niederträchtigen Menschen ausgehen kann. Gibt ja viele Beispiele aus der Geschichte, wo solche Narzisten gefeiert wurden. Selbst verurteilte Serienmörder haben scheinbar nicht selten eine gewisse Anziehungskraft.
Wobei ich mich frage, ob da manche Frauen auch den Kontakt suchen würden, wäre dieser Mensch öffentlich ein Serienmörder ohne im Knast zu sitzen und die Chance wäre hoch, dass nächste Opfer zu werden. :ask:

DearMRHazzard schrieb:Ich denke, die Welt in der wir leben wird gerade neu geordnet. Wenn die Kriege in der Ukraine und im Iran irgendwann mal vorbei sein sollten, dann wird die Welt danach völlig anders aussehen. Alles andere würde mich doch sehr überraschen.

Das die USA ihren Nummer 1 Nimbus weltweit verlieren wäre durchaus möglich.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-nato-gipfel-catering-wagen-100.html

Da wird der Don wieder richtig sauer werden und das Justizministerium anweisen, die Journalisten zu verfolgen.

Bone02943 schrieb:Wobei ich mich frage, ob da manche Frauen auch den Kontakt suchen würden, wäre dieser Mensch öffentlich ein Serienmörder ohne im Knast zu sitzen und die Chance wäre hoch, dass nächste Opfer zu werden. :ask:

@Bone02943
@Optimist
Eine interessante Unterhaltung, die ihr gerade führt.
Ich fand sehr schlüssig, was ein Psychologen dazu gesagt hat.
Er meinte, dass Frauen, die sich in Gefängnisinsassen verlieben, sie sogar heiraten,
besonders attraktiv finden, dass die Männer gefangen sind. Der Gefangene kann nicht weg,
kann nicht abhauen. Sie sind den Frauen "sicher".
Und für Frauen, die in der Vergangenheit verlassen worden sind (vielleicht mehrfach),
könnte das tatsächlich ein Grund sein, sich zu verlieben.
Dazu kommt das Gefühl, die wichtigste Person in seinem Leben zu sein.
Sein Kontakt nach aussen, Die Einzige, die seine Bedürfnisse befriedigt etc.
Es geht wirklich darum, dass er gefangen ist.
Und um den Bogen zu schlagen: Als ich eure Beiträge gelesen habe, dachte ich darüber nach,
ob das mit einem Politiker, dem nicht zu trauen ist (vorbestraft, Gesetze und Gerichte ignorierend),
vielleicht ähnlich sein könnte.
Was jetzt kommt ist mehr Spaß: Ob das Weisse Haus nicht auch als ein bewachtes Gefängnis gesehen werden könnte?
Der POTUS hinter seinem Schreibtisch, umgeben von Bewachern. Ab und zu Freigang auf dem Golfplatz.
Jedenfalls denken sich seine Wähler wohl, dass sie ihn abwählen werden, wenn er sie enttäuscht.