Donald Trump: 45. Präsident der USA

Johnny_T schrieb:Er sagt, er will die USA wie ein Unternehmen führen.

Das ist doch das große Missverständnis: Trump hat doch überhaupt keine Ahnung, wie man das macht.

Groucho schrieb:Das ist doch das große Missverständnis: Trump hat doch überhaupt keine Ahnung, wie man das macht.

Kommt jetzt wieder die alte Geschichte, dass jeder Bauernlümmel aus 200 Millionen 5 Milliarden machen kann?

Deep_Throat_V2 schrieb:Kommt jetzt wieder die alte Geschichte, dass jeder Bauernlümmel aus 200 Millionen 5 Milliarden machen kann?

Nee, jetzt kommt gar nichts mehr.

Wer an dieser Stelle (Juni 2017) immer noch glaubt, Trump sein ein guter ach, sei überhaupt ein Geschäftsmann, dem ist eh nicht mehr zu helfen...

https://www.washingtonpost.com/powerpost/house-passes-bills-to-crack-down-on-sanctuary-cities-and-deported-criminals-who-return-to-us/2017/06/29/f65419c4-5cff-11e7-9fc6-c7ef4bc58d13_story.html?utm_term=.b28e501e89b9 (Archiv-Version vom 06.10.2020)

Jetzt geht es offensichtlich auch den "Sanctuary cities" an den Kragen. Mit 228:195 Stimmen hat das Repräsentantenhaus für einen härteren Umgang mit nicht kooperativen Städten votiert. 10 Abgeordnete haben sich enthalten.

Die 7 republikanischen Nein-Stimmen:

Justin Amash (Michigan)
Carlos Curbelo (Florida)
Mario Diaz-Balart (Florida)
Dan Donovan (New York)
Peter T. King (New York)
Dave Reichert (Washington)
Ileana Ros-Lehtinen (Florida)

Interessant ist dabei folgendes: Laut Cook Partisan Voting Index sind Mario Diaz-Balart, Dave Reichert und Ileana Ros-Lehtinen gefährdet, ihre Sitze an Demokraten zu verlieren.

Die 3 demokratischen Ja-Stimmen:

Matt Cartwright (Pennsylvania)
Henry Cuellar (Texas)
Collin Peterson (Minnesota)

Laut Cook Partisan Voting Index sind Matt Cartwright und Collin Peterson gefährdet, ihre Sitze an Republikaner zu verlieren.

Die 10 Enthaltungen:

Jason Chaffetz (Utah - R)
Elijah Cummings (Maryland - D)
Paul Gosar (Arizona - R)
Billy Long (Missouri - R)
Mark Meadows (North Carolina - R)
Grace Napolitano (California - D)
Devin Nunes (California - R)
Steve Scalise (Louisiana - R) [ aus bekannten Gründen war er nicht anwesend ]
Chris Smith (New Jersey - R)
Steve Stivers (Ohio - R)

Von denen ist niemand gefährdet, seinen Sitz zu verlieren.

Das bedeutet, langsam beginnen die Abgeordneten an ihre Sitze im Repräsentantenhaus zu denken.

Ich finde den Klimagipfelausstieg war auch wieder so ne richtig bescheuerte Idee von ihm! Der Kerl wirkt echt wie so n kleines verzogenes Kind was nicht mitspielen will, wenn es nicht bestimmen darf was gespielt wird!

Alisa1 schrieb:Ich finde den Klimagipfelausstieg war auch wieder so ne richtig bescheuerte Idee von ihm! Der Kerl wirkt echt wie so n kleines verzogenes Kind was nicht mitspielen will, wenn es nicht bestimmen darf was gespielt wird!

das sehe ich ähnlich. Nur wie geht man mit so einem Mann, der so einen wichtigen Posten bekleidet, um?
Ich finde das ganz schön frustrierend. Zum Glück konnte er ja noch nicht soviel durchsetzen, aber beim Travel-Ban ist er erstmal ein ganzes Stück weitergekommen.

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/06/29/trumps-voter-fraud-commission-wants-to-know-the-voting-history-party-id-and-address-of-every-voter-in-america/?utm_term=.c452ac1d1a76 (Archiv-Version vom 04.10.2020)

Aufpassen - Welt. Jetzt wird's dann schon langsam bedenklich.

Wie heißt du? Wo wohnst du? Wann bist du geboren? Welche Sozialversicherungsnummer hast du? Und vor allem: Wen hast du in den letzten 11 Jahren gewählt? Das will Trump und seine Wahlbetrugskommission wissen. Von jedem Wähler und jeder Wählerin innerhalb der USA. Von Wahlgeheimnis haben die noch nie was gehört.

Das sind bereits erste Anzeichen eines totalitären faschistischen Systems.

@Johnny_T

Als ob das US Wahlsystem jemals Demokratisch gewesen wäre.

Wähler-Registrierung, ohne Registrierung darfst du nicht wählen. Und afaik darf man als Vorbestrafter nicht wählen. Du kannst also einfach aus dem Wahlsystem ausgeschlossen werden und dann natürlich die Wahlmänner die dafür sorgen das nicht der Präsident wird den die MEISTEN US Bürger gewählt haben

Groucho schrieb:Wer an dieser Stelle (Juni 2017) immer noch glaubt, Trump sein ein guter ach, sei überhaupt ein Geschäftsmann, dem ist eh nicht mehr zu helfen...

Dann hat er seine Kohle also im Lotto gewonnen? Ok, wusste ich bisher nicht :)

Zum Thema "Kates Law": Ein Gesetz, das abgeschobene Kriminelle bei Wiedereinreise in die USA sofort ins Gefängnis steckt.

257 Ja : 167 Nein
9 Enthaltungen

Das G bedeutet, laut Cook Partisan Voting Index gefährdet, seinen oder ihren Sitz zu gefährden:

Die 24 demokratischen Ja-Stimmen:

Matt Cartwright (Pennsylvania) [G]
Jim Cooper (Tennessee)
Joe Courtney (Connecticut)
Charlie Crist (Florida)
Henry Cuellar (Texas)
Peter DeFazio (Oregon) [G]
Val Demings (Florida)
Elizabeth Esty (Connecticut) [G]
Josh Gottheimer (New Jersey) [G]
Brian Higgins (New York)
Bill Keating (Massachusetts)
Ron Kind (Wisconsin) [G]
Ann McLane Kuster (New Hampshire) [G]
James Langevin (Rhode Island)
John Larson (Connecticut)
Dan Lipinski (Illinois)
Stephen F. Lynch (Massachusetts)
Stephanie Murphy (Florida) [G]
Tom O'Halleran (Arizona) [G]
Collin Peterson (Minnesota) [G]
Dutch Ruppersberger (Maryland)
Kyrsten Sinema (Arizona)
Jackie Speier (California)
Eric Swalwell (California)

Die 1 republikanische Nein-Stimme:

Justin Amash (Michigan)

Die 9 Enthaltungen:

Jason Chaffetz (Utah - R)
Elijah Cummings (Maryland - D)
Paul Gosar (Arizona - R)
Billy Long (Missouri - R)
Donald McEachin (Virginia, D)
Grace Napolitano (California - D)
Devin Nunes (California - R)
Steve Scalise (Louisiana - R) [ aus bekannten Gründen war er nicht anwesend ]
Steve Stivers (Ohio - R)

Witz des Tages:

http://orf.at/stories/2397455/ (Archiv-Version vom 30.06.2017)

[Trump will mit fossiler Energie Weltmarkt dominieren

US-Präsident Donald Trump will den Weltmarkt für Energie dominieren und setzt dafür auf Atomkraft, Kohle, Öl und Gas. „Wir haben für nahezu 100 Jahre Erdgas und für mehr als 250 Jahre saubere, schöne Kohle“, sagte Trump gestern im Energieministerium in Washington. Diese nahezu unbegrenzten Vorräte setzten die USA „an die Spitze einer echten Energierevolution“, angetrieben von Innovation und Technologie.

Ziel seiner Regierung sei nicht nur die Unabhängigkeit von Energieimporten, sondern die US-Dominanz des globalen Markts, sagte Trump. Er stellte mehrere Initiativen vor, die auf dieses Ziel hinarbeiten und Exporte von Energie steigern sollen.

Ausbau der Atomkraft

Die US-Atomkraft soll wiederbelebt und ausgebaut werden, zudem soll eine neue Ölpipeline die USA und Mexiko verbinden. Beschränkungen für die Finanzierung des Baus neuer Kohlekraftwerke außerhalb der USA will Trump abschaffen. Außerdem will er den Verkauf von Erdgas fördern und ein neues Programm zur Offshore-Förderung von Öl und Gas auflegen. Das solle auch die Förderung in Regionen erlauben, die unter seinem Vorgänger Barack Obama für Bohrungen gesperrt worden waren, sagte Trump.

Die Initiativen würden den USA die Kontrolle über ihre Energiepolitik zurückgeben, sagte Trump weiter. Damit wiederholte er ein Mantra, das er hatte, als er den Ausstieg der USA aus dem Pariser Klimaabkommen ankündigte. „Wir wollen nicht, dass andere Länder uns unsere Souveränität abnehmen und uns sagen, was wir zu tun haben und wie wir es tun sollen.“


red, ORF.at/Agenturen


Publiziert am 30.06.2017




Eine Ölpipeline soll die USA mit Mexiko verbinden. Hm hm hm, wie hätten wir sie gerne. Ober der Mauer oder unterhalb oder außen herum? Ich meine, will da auch die mexikanische Regierung mitspielen?

Und noch etwas? Wie will er diese Energierevolution voranbringen? Erneuerbare Energiequellen sind wesentlich preiswerter als Kohle. Dann muss er mit den Preisen runtergehen, und da bekämen ja die Kohlearbeiter weniger Lohn. Und auch bin ich gespannt, wo er bohren will.

Johnny_T schrieb:Erneuerbare Energiequellen sind wesentlich preiswerter als Kohle.

Seit wann denn das? Braunkohle ist doch nach wie vor mit Abstand die günstigste Stromerzeugung und Sonnenenergie ist fast dreimal so teuer?
Wikipedia: Stromgestehungskosten

Deep_Throat_V2 schrieb:Seit wann denn das? Braunkohle ist doch nach wie vor mit Abstand die günstigste Stromerzeugung und Sonnenenergie ist fast dreimal so teuer?
Wikipedia: Stromgestehungskosten

Wenn man die Kosten der Deicherhöhungen in Norddeutschland nicht einrechnet, hast Du da vollkommen recht

@Balthasar70

Was hat die Deicherhöhung in Norddeutschland mit den Stromerzeugungsarten der USA zu tun?

@Deep_Throat_V2
....das muss ich Dir erklären?

Klimawandel gibt es doch nicht, oder? Dann muss man auch keine Deiche erhöhen, weil ja der Meeresspiegel nicht steigt.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ausstieg-aus-paris-abkommen-glaubt-trump-an-die-klima-erwaermung-15045704.html

Balthasar70 schrieb:....das muss ich Dir erklären?

Ja, denn ich kann nach wie vor nicht nachvollziehen, warum es in die Berechnung der Stromkosten der USA einfliessen soll, was eine Deicherhöhung in Deutschland kosten soll.

@sashimi

Der Meeresspiegel steigt seit Anbeginn der Erhebung im Jahre 1870
Wikipedia: Meeresspiegelanstieg seit 1850#/media/File:Sealevel-rise 1870-2009 de.svg

Hat aber immer noch nix mit dem Thema zu tun was die Stromerzeugungskosten angeht.

der Meeresspiegel steigt stärker bedingt durch den Klimawandel als vorher.

http://www.bento.de/today/klimawandel-meeresspiegel-steigt-viel-staerker-als-gedacht-1360052/ (Archiv-Version vom 14.07.2017)

http://www.pnn.de/campus/1055455/

@sashimi

Jetzt wird es endgültig zu OT, sonst hätte ich gerne ausführlicher darauf geantwortet.

Fakt ist, dass es keine Rolle spielt wie hoch der Meeresspiegel ist. Das wird nicht in Berechnungen von Stromerzeugungskosten der USA einfliessen (und auch in sonst keinem anderen Land der Welt).

Und darum ist die Aussage, erneuerbare Energien wären billiger in der Erzeugung als Braunkohle schlich und ergreifend komplett falsch.