OMG wie verwerflich, abscheuliche Tat. Also wirklich....Optimist schrieb:Ändert aber nichts daran, dass sie es tat -
das kann zumindest auf mich nicht zutreffen, ich bin kein Mann ;)fischersfritzi schrieb:Angst, Privilegien zu verlieren?Denn natürlich ist es ein Privileg, explizit benannt zu werden (Männer), währens andere nur "mitgemeint" sind.
dazu zur Untermauerung meiner Vermutung noch das hier aus dem Link:
Dabei war sie sichtlich amüsiert darüber, den Verband nicht mit seinem richtigen Namen – Bund der Steuerzahler – angesprochen zu haben. Sie wiederholte die Wortschöpfung gleich nochmal – wieder mit betonter Pause im Wort.sowas betont man natürlich nur deshalb, weil man mitnichten eine Agenda verfolgt - nein, wie könnte ich nur darauf kommen :)
Will zu ihrem Gast: „Da staunen Sie, dass wir ‚Bund der Steuerzahler-Innen‘ sagen, ne? Ich weiß gar nicht, ob Sie den Verband schon so nennen, inzwischen?“
hab ich irgendetwas in der Richtung gesagt? Nö.tudirnix schrieb:OMG wie verwerflich, abscheuliche Tat.
...
sach mal, willst du Anne Will jetzt vorwerfen, dass sie gendert?
Was ist denn der Grund bei dir? Warum regt es dich so auf?
Wenn wir jetzt noch "white privilege" mit einbringen, implodiert dann der Thread 😉?Tussinelda schrieb:oh, das kannste hier nicht sagen, da geht es dann rund, hat doch keiner Privilegien ;)
Es sind mehrere Gründe, das hatte ich gestern und/oder vorgestern hier beschrieben.
mir geht es darum, dass sie mMn offensichtlich eine Agenda verfolgt (sh mein vorheriger Beitrag).
also Du hast gestern was im Radio gehört und verlinkst dazu dann einen Artikel vom 27.05.?
ja :D
Und warum könnten wir es nicht so machen, wie es @fischersfritzi in diesem Zitat:
vorgeschlagen hat, @Optimist?
Das spielt keine Rolle, ob es da einen Unterschied gibt. Hier geht es darum, das einem inkonsequenz vorgeworfen wird, obwohl man sich nicht besser anstellt. Im übrigen lehnen sie das Gendersternchen nicht nur ab, weil beim lesen eine Sprechpause gemacht wird, nein, sie lehnen es ab, weil sie es nicht ästhetisch findet und weil der Text angeblich nicht mehr lesbar sein soll. Das ist Quatsch, denn wenn das wirklich so wäre, müssten sie auch alle anderen Sternchen, Doppelpunkte, Schrägstriche und Apostrophe konsequent ablehnen. Das tun sie aber nicht. Sie haben nur ein Problem mit dem Gendersternchen, was ausgerechnet das einzige Zeichen sein soll, was einen Text unlesbar macht und was rücksichtslos gegenüber Sehbehinderten sein soll.
Oder ob man bei einem * eine Sprechpause macht.
Welche Agenda soll dass den deiner Meinung nach sein? Erkläre mal bitte.
Dir ist schon klar, dass du jetzt in einem Staat lebst, in dem es Meinungs- und Redefreiheit gibt. Die du für dich selbst in Anspruch nimmst, Frau Will aber das gendern verbieten möchtest indem du ihr eine böse Absicht unterstellst.
Sowas brauche ich in einem meinungsfreien Staat nicht mehr.
Wenn es bei einer rein privaten Sachen bliebe, wäre das kein Problem. Jeder soll reden wie er will.
Willst Du Psychologen abschaffen? @Seidenraupe ?
"Mitdenken" ist nicht "sichtbar machen".
peekaboo schrieb:Und warum könnten wir es nicht so machen, wie es @fischerfritzi in diesem Zitat:
ja, hätte ich kein Problem mit. Hauptsache nicht die komischen Sternchen und Pausen.
doch, ich sehe das so.
"nicht lesbar" stimmt so nicht. Es geht um einen gestörten Lesefluss.
es kommt auf die jeweilige Häufigkeit in einem Satz an.
Das scheint halt auch Wahrnehmungs- oder Empfindungssache zu sein.
kannst du mal bitte mit dem Quatsch aufhören?
Aber im gleichen Kontext angeführt:
Dann frage ich mich, was du damit sagen willst, bezogen darauf, dass Anne Will gendert. Das ist dann an dieser Stelle erklärungsbedürftig @Optimist
Mir gehts um diese subtile Beeinflussung - und das auch prinzipiell.
Ich hatte jahrelang in einem Staat gelebt, in dem man "von oben her" bzw. medial ständig beeinflusst wurde durch blöde Phrasen die überall an Wänden prangten und in der Zeitung standen.
Sowas brauche ich in einem meinungsfreien Staat nicht mehr.
Zu einem Psychologen geht man in der Regel freiwillig.eckhart schrieb:Willst Du Psychologen abschaffen? @Seidenraupe ?
Wenn es bei einer rein privaten Sachen bliebe, wäre das kein Problem. J
...
ABER: Wenn es jemand nicht tut, dann heißt es im Umkehrschluss als Vorwurf: *er hinterfragt die Verwendung von Sprache nicht ...
Wen meint dann
? Von welcher Gruppe von Menschen ist dann die Rede? Wer ist mit Erziehung durch selbsternannte "Erzieher" gemeint?
die gesamte Medienlandschaft erzieht irgendwo.
Ab wie viele gegenderte Begriffe im Satz liest es sich nicht mehr flüssig?
Wenn genügend gegenderte Begriffe in einem Satz sind, dann ließt es sich einfach nicht mehr flüssig.
Die komischen Sternchen tauchen, wie ich schon mal schrieb, auch in anderer Bedeutung im Text auf. Wenn dann sollte man so konsequent sein und alle Sternchen egal welcher Art ablehnen. Aber es scheint ja nur das Gendersternchen zu stören. Nur warum frage ich mich?
Und ich sehe es eben anders als Du.
Denker wissen auch, wer Erziehungsaufträge erteilt hat.
