Ich habe mir nicht restlos alles durchgelesen, stimmt.Groucho schrieb:, wozu sich mit dem konkreten Fall beschäftigen, wenn man ihn einfach mal so vom Tisch wischen kann?
Ist es nicht sinnvoller sich den Text ganz durch zu lesen, bevor man ihn kommentiert?borabora schrieb:Ich habe mir nicht restlos alles durchgelesen, stimmt.
Meinungs- und Publikationsfreiheit stehen für uns an erster Stelle. Sie sind die Grundlage dafür, dass der freie Austausch in unserer Demokratie und die Buchmesse überhaupt möglich sind. Die Frankfurter Buchmesse und der Börsenverein setzen sich weltweit für die Freiheit des Wortes und Publikationsfreiheit ein. Deshalb steht für uns auch fest, dass Verlage, die sich im Rahmen der Rechtsordnung bewegen, auf der Buchmesse ausstellen können, auch wenn wir ihre Ansichten nicht teilen. Das Verbot von Verlagen oder Verlagserzeugnissen obliegt in unserem Rechtsstaat den Gerichten, und nicht einzelnen Akteur*innen wie der Frankfurter Buchmesse.https://www.buchmesse.de/presse/pressemitteilungen/2021-10-20-gemeinsames-statement-von-frankfurter-buchmesse-und
Das ist Quattromilf.Seegurke schrieb:Ist das diese Quadromilf?
Und jetzt weiß man wie provozierend sie selbst im Netz unterwegs ist.fischersfritzi schrieb:Und jetzt ?
Toll dass du eine Meinung zu einer Sache äußerst, die du gar nicht richtig gelesen hast
Das ist ja meine Kritik an der Äußerung.
Blöd ist es eher, sich zu äußern, ohne den Sachverhalt gelesen zu haben.
Ich steh voll und ganz hinter Quattromilf
Nun ziehen weitere Gäste nach: Weil auch rechte Verlage als Aussteller auf der Messe sind, haben am Mittwoch auch die Schauspielerinnen Annabelle Mandeng und Nikeata Thompson, der Influencer Riccardo Simonetti und der Inklusions-Aktivist Raul Krauthausen ihre Absage bekannt gegeben.
Thompson, Simonetti und Krauthausen waren wie auch die Schwarze Deutsche Kuhnke, die als Erstes auf Twitter ihren Besuch aus Angst vor rechtsextremen Übergriffen zurückgezogen hatte, als Gäste auf der ARD-Buchmessenbühne eingeplant.
Kritik: Buchmesse gibt Rechtsextremen eine BühneQuelle: https://www.hessenschau.de/kultur/buchmesse/weitere-prominente-sagen-buchmesse-besuch-aus-protest-ab-,absage-kuhnke-rechte-verlage-100.html (Archiv-Version vom 21.10.2021)
Thompson und Mandeng haben beide afrikanische Wurzeln und schreiben in ihren neuen Büchern über das Schwarzsein und den Kampf gegen Rassismus. Mandeng bezeichnete die verteidigende Haltung der Frankfurter Buchmesse in ihrem Instagram-Post zur Absage als "erschreckend". Rassismus und Antisemitismus hätten nichts mit Demokratie zu tun.
Wir reden hier über Morddrohungen.
Du meinst, die will, wenn schon nicht bedroht, doch immerhin beleidigt werden?
Wer so unterwegs ist, der will ja dass drastische Reaktionen kommen, um sich anschließend im Opfermodus zu suhlen
Was ihren Text zur Buchmesse betrifft, ich auch.
Da du lesen kannst, scheint dir meine Aussage deiner Aufmerksamkeit entgangen zu sein
Sei gewiss, das ist sie nicht.
Da wirkt dieser kleine Halbsatz
Wer so unterwegs ist, der will ja dass drastische Reaktionen kommen, um sich anschließend im Opfermodus zu suhlen
ein bisschen schwach. Und wenig überzeugend.
Kommt auch noch was zu den Morddrohungen?Apache205 schrieb:Und zu dem Post zur Buchmesse : Virtue signaling um sich auf die Schulter zu klopfen. Klassisch.
David Shariatmadari kritisierte 2016 im britischen Guardian den Gebrauch des Schlagworts virtue signalling. Dies sei eine „Herabsetzung“, die „ihr Haltbarkeitsdatum überschritten“ habe. Es sei eine „hübsche, prägnante Phrase“, noch dazu „sozialwissenschaftlich angehaucht“, mit der man einen Diskussionsgegner oberflächlich aussehen lassen könne, während man selbst den Anschein erwecke, in einen anspruchsvollen Diskurs eingeweiht zu sein. Der Vorwurf des virtue signalling schütte aber das Kind mit dem Bade aus: Bloß weil jemand eine in gewissen Kreisen angesehene Meinung vertrete, dürfe man nicht darauf schließen, dass er dies nur aus Eitelkeit tue.[15] Auch der Ökonom Sam Bowman vom Adam Smith Institute wies den Gebrauch des Ausdrucks virtue signalling zurück. Er sei ein beliebter, aber „dummer Begriff, der die Konzepte missbraucht, die er anführt, er fördert bequemes Denken und er ist scheinheilig.“[16]Quelle: Wikipedia: Virtue signalling
Auch Jane Coaston nahm in der New York Times zu dem Begriff Stellung. Das Problem an virtue signaling sei nicht das Signalisieren, denn jeder signalisiere jederzeit alle möglichen Dinge. Die Kritik an virtue signaling stelle also Kritik an der Tugend selber dar, und wer virtue signaling bei anderen zur Sprache bringe, wolle selbst wiederum etwas signalisieren, z. B. pragmatisch oder zynisch mit schmerzhaften Tatsachen umgehen zu können.[17] Neil Levy, Professor für Philosophie an der Macquarie University schrieb im Tagesspiegel, der Vorwurf könne dazu genutzt werden, nicht auf die moralische Frage eingehen zu müssen: „Die Ironie dieses Vorwurfs liegt darin, dass man, umgekehrt, die Kritik am offensiven Zurschaustellen von Moral wiederum als Fall von offensivem Zurschaustellen von Moral sehen könnte – nur eben für ein anderes Publikum.
Ist ziemlich Scheiße und räudig sowas zu bekommen. Das Internet ist voll mit kranken Vollidioten. Mein Mitleid hält sich aber trotzdem in Grenzen.
Oder ist das eine Petitesse angesichts ihrer "Verfehlungen"?
Jetzt müsste mich das nur noch interessieren
danke für das Zitat
nein, das muss es gar nicht, keine Sorge.......
wieso bedarf die Buchmesse der Solidarität?Seidenraupe schrieb:Meine Solidarität gilt der Frankfurter Buchmesse!
