Dazu bitte mal einen Link.shionoro schrieb:Meine Interpretation IST richtig, sie selbst hat das auf twitter schon vor 2 jahren klargestellt, was sie gemeint hat.
Link mal bitte wo. Danke.Atrox schrieb:Sie hat selber schon geschrieben, dass ihre Tweets Käse waren
Nein, auch dies hat Nichts mit Rassismus zu tun. Es ist wirklich bizar was für ein verzerrtes Verständnis von Rassismus besteht.
Ich hatte gestern Abend schon den Eindruck, daß du garnicht Recht weißt worum es überhauot geht.
behind_eyes schrieb:Link mal bitte wo. Danke.
Deswegen sprach ich von einer „eklig weißen-Mehrheitsgesellschaft“
Und auch wenn das Wort „eklig“ fehlplatziert war (dafür entschuldige ich mich, ungerecht hätts auch getan) stehe ich zu meiner zu meiner inhaltlichen Kritik der gesellschaftlichen Verhältnisse. (7/16)
Und warum genau wird das dann hier nochmal durchgekaut?
Das ist doch genau das Verhalten, was sich viele Wünschen, damit etwas mehr Glaubwürdigkeit in die Politik einzieht. So ist mir das auch tausend Mal lieber als bei Claudia „Ich wusste nicht, dass es auf der Demo darum ging, dass Deutschland verrecken soll“ Roth.
Sicherlich wird es auch rassistisch-motivierte Kritik geben. Das bezweifelt niemand. Aber inhaltliche Kritik muss weiterhin erlaubt sein, auch wenn Schwarze Menschen involviert sind.
Es gibt halt nicht viel, womit die Grünen wirklich kritisiert werden können. Da braucht es eben solche vermeintlichen Skandale, die Team Rechts dann gerne nutzt, um überhaupt was zum wettern zu haben. ;)Pattimay schrieb:Ist das ein Strohmann um einfach auf die (jungen) Grünen zu kloppen, oder....?
Das musst du die fragen, die draufkloppen.
Du kannst mich nachts um drei wecken und ich zähle dir einige Punkte aus dem Programm auf, die man „wirklich kritisieren“ kann. Ich rieche da schon eine gewisse Hybris. Aber so kommt halt der „wir sind Grüne und somit perfekt. Wenn wir kritisiert werden, dann nur weil wir Schwarz oder Frauen sind“-Gedanke her.Bone02943 schrieb:Es gibt halt nicht viel, womit die Grünen wirklich kritisiert werden können.
Auch du drehst ihre Aussagen... Zudem ist die "weiße" Mehrheitsgesellschaft welche ihr an den Kragen will, eindeutig in der Minderheit.
Mag sein, dass Sarah-Lee Heinrich noch sehr jung war, als sie „Heil“ unter einen Post mit Hakenkreuz gesetzt hat. Mag sein, dass sie „schwul“, „Tunte“ und „behindert“ irgendwie anders gemeint hat. Aber als sie von „ekliger weißer Mehrheitsgesellschaft“ oder „Judenzeug“ spricht oder von Weißen, die sie aus Afrika rausfegen will, ist sie nicht mehr 13 oder 14 Jahre alt.
Natürlich sind die jungen Leute von heute nicht zu beneiden, weil das Netz nichts vergisst und einem jeder Fehltritt um die Ohren gehauen wird. Es ist eine gnadenlose und brutale Realität, mit der noch keine Politiker*innengeneration vor ihnen konfrontiert war. Aber mal ganz ehrlich: Würden wir Philipp Amthor oder Christian Lindner, der ja bereits mit 21 Jahren Landtagsabgeordneter wurde, solche Äußerungen in jungen Jahren durchgehen lassen? Falsch bleibt falsch, ganz egal, wer etwas Falsches sagt.https://taz.de/Kontroverse-um-Sarah-Lee-Heinrich/!5807616/
PANORAMAQuelle: ntv, panorama
Gründungsvater und Sklavenhalter
New York entfernt Jefferson-Statue
Die Unabhängigkeitserklärung der USA stammt zum Teil aus der Feder von Thomas Jefferson - einem Mann, der Hunderte Sklaven hatte. Die Stadt New York entscheidet, dass ein dem Gründungsvater gesetztes Denkmal aus dem Rathaus verschwindet.
Original anzeigen (0,9 MB)Klar, wozu sich mit dem konkreten Fall beschäftigen, wenn man ihn einfach mal so vom Tisch wischen kann?borabora schrieb:Im Allgemeinen jedoch dürfte meine Aussage zutreffen u. davon bin ich ausgegangen.
Ist das diese Quadromilf?Anfimia schrieb:Die Dame hat im Februar Mordrohungen erhalten, nachdem man ihren Wohnort veröffentlicht hat, mitsamt dem Aufruf sie zu massakrieren.
