Nö, ich habe dich nur gefragt, warum du jetzt im Zusammenhang mit dem Afrozensus dieses Beispiel gebracht hast.behind_eyes schrieb:Gehst du davon aus, daß es in der Causa "Ort Neger" um Opfer falscher Rassismusanklagen" geht?
.
und davon bleiben nach Bereinigung dann 5.793, was man wissen müßte, hätte man den Zensus gelesen.
Du hast eine generelle Frage gestellt mit:Groucho schrieb:Nö, ich habe dich nur gefragt, warum du jetzt im Zusammenhang mit dem Afrozensus dieses Beispiel gebracht hast.
Hat das irgendeinen Zusammenhang mit dem Zensus oder wolltest du nur ein weiteres Mal von dem Inhalt des Zensus ablenken?
Unklar, warum eine explizite Antwort auf eine explizite Frage jetzt aus dem Kontext reißt.
Danke für die Aufklärung in der unsachlichen Unschärfe meiner Verlautbarung zur Teilnehmerzahl des Afrozensus.Tussinelda schrieb:und davon bleiben nach Bereinigung dann 5.793, was man wissen müßte, hätte man den Zensus gelesen
nein, das war ganz klar auf den Afrozensus bezogen, auf den sich auch der post davor, auf den groucho sich bezog, bezogen hat.
Dann erkläre doch endlich, wie der Ortsname in den Kontext des Zensus passt.
Wie kommst du auf Zensus?
Diese Frage hast du gestellt, nicht ich.
bitte lass mich raus aus Deinen Interpretationen und setze ein @ wenn Du schon andere user benutzt. Danke.
Kompletter bullshit.
DU tust alles hier um nicht über Rassismus zu reden.
Herrje, wieder Fäkalsprache und das zum heilg Abend.
das wird langsam lächerlich, mit Deinen ewigen Forderungen sachlicher zu werden. Du hältst Dich doch selbst null daran.
Solange Kritik am Afrozensus, sachliche Kritik zum Ziel der Vermeidung von Diskriminierung welche ich hinlänglich argumentiert habe warum das nicht geht, als Rassismusleugnung abgetan wird, solange stellst auch du bitte keine Forderungen nach Sachlichkeit. Das wäre erneut unsachlich.
die habe ich nicht gelesen. Ich habe nur gelesen, dass Du meinst, es müsse einen Abgleich geben. Vergleichsdaten. Es geht aber gar nicht darum, irgendwas abzugleichen oder zu vergleichen. Es geht schlicht darum, die Lebensrealität, Rassismuserfahrungen, das Erleben dieser mehrheitlich Nicht-Schwarzen Gesellschaft von Schwarzen Menschen sichtbar zu machen.
zu diesem Schluss kommt:
ist so ziemlich das unsachlichste was ich hier seit langem gelesen hab.
ich wüßte nicht, wo Du hinlänglich und mit Belegen und Zitaten argumentiert hättest. Kannst Du es nochmal zitieren, vielleicht haben wir, was hinlänglich Argumentieren betrifft ja einfach unterschiedliche Sichtweisen. Gelesen habe ich jeden Deiner posts.
Dass man Erfahrungen als rassistisch erfährt und rassismusbedingte Erfahrungen können m.E. unter Umständen auch zweierlei bedeuten. Auf der Seite des Zensus steht dazu zu Anfang :
Es sollte heissen: ..., die man dann auch als "rassistisch bedingt" einschätzt.Gerlind schrieb:Es geht also m.E. nicht eindeutig um rassismusbedingte Erfahrungen, sondern um die eigene Einschätzung von seinen Erfahrungen, die man dann auch rassistisch bedingt einschätzt.
Es steht sogar schon auf der ersten Seite der Webseite des Afrozensus.
es steht alles dazu in Kapitel 2. Da muss man nicht raten, sondern da steht ganz explizit, worum es geht, wofür es ist, von wem gemacht.
ich hatte das auch schon zitiert, keine Sorge, es ist aber in Kapitel 2 ausführlicher. Man sollte schon versuchen, etwas mehr als das "Deckblatt" zu lesen.
Auf dem Dechblatt steht m.E. ein wesentlicher Moment des Zensus geschrieben. Auf den bin ich eingegangen. Ich nehme die Macher schon so ernst, dass sie da nicht schon Anfangs irgendeinen nichtsbedeutenden Kram schreiben. Nein, Nein, das verlinkte steht zu Anfang als ein wesentliches Moment. Darfst du von mir aus gerne versuchen zu wiederlegen.
