@behind_eyes Du kannst bei Kunst nicht einfach zwei bilder nebeneinander halten und dann vergleichen. Du musst Kontexte miteinbeziehen.
Ein und dieselbe Darstellung könnte im einen kontext etwas anderes aussagen und transportieren als im anderen.
Gewalt ist ein gutes Beispiel. Eine Gewaltdarstellung die extrem krass ist in einem Film, der ansonsten eine antigewalt message hat, kann genau teil einer anti gewalt message sein.
Eine weniger brutale gewaltdarstellung, die aber spaß macht und in einem film drin ist, in dem sich gerne mal gekloppt wird, kann gewaltverherrlichend sein.
Wenn du nur beide darstellungen nebeneinander hältst und fragst "wie, einen verkloppen ist gewaltverherrlichend aber jemanden zu tode treten nicht???", dann kommt man da nicht weiter.
Hier geht es darum, dass zumindest Herr Riva die Affenlieder auch in einen breiteren Zusammenhang stellt. Auch wie die Affen da dargestellt werden (es ist ein kinderlied, sie sind primitiv unterwegs und schwingen, allerdings antropomorph, durch den djungel) ist wichtig.
Beim Planeten der Affen sind die Affen echte fühlende und denkende Wesen, die klar eher an unsere Gesellschaft angelehnt sind. Das ist bei dem Kinderlied nicht der FAll und da stellt sich dann schon die Frage, an wen die Angelehnt sind.
Und wenn das einfach nur Affen sein sollen, warum sind sie dann so vermenschlicht? Ja, es gibt auch andere vermenschlichte tiere, von benjamin blümchen zum schweinchen babe, aber da könnte ich dir entsprechend gute gründe dafür nennen, warum man das künstlerisch so gemacht hat.
Im Affenlied wäre das die frage und da ist eben auch der breitere zusammenhang, dass der mohr oder der neger in vielen kinderliedern vorkam und auch so ähnliche rollen hatte wie die affen da. Quasi der lustige, exotische Tölpel.