Tussinelda schrieb:Auch Schwarze Menschen können Rassisten sein, das heisst aber nicht, dass Weiße je Opfer der Auswirkungen durch Rassismus wären. Verstehste nicht? Macht nix.
doch, man kann W(w)eiße/ W(w)eiße Menschen/ W(w)eiße m,w,d/ Weiße(w) W(w)eiße Menschen/ W(w)eiße m,w,d,) (das Ganze noch in Kleinschreibung, daher Kleinschreibung in Klammern) rassistisch beleidigen. Sie sind aber trotz rassistischer Beleidigung keine Opfer sondern bleiben...ja was denn? Täter? Täteropfer oder Opfertäter von rassistischer Beleidigung?Abahatschi schrieb:Uff, Du verstehst es nicht! Weiße kann man nicht rassistisch beledigen!
@capspauldincapspauldin schrieb:Also, sind Slawen Opfer von Rassismus gewesen? Ja oder nein?
Ich war mal einer dieser Kellner -> damit man mich nicht am Hintern grabschen kann. Bester Spruch nachdem sich eine Tante vergriffen hat: Ich dachte du bist der Überraschungsstriper.abberline schrieb:Nee... hau raus😊
Nein, nochmal: wenn ein Mensch anderer Hautfarbe einem Weißen den gleiche Spruch knallt, ist es nicht rassistisch...ist nur eine Beleidigung, mehr nicht...und wenn es allgemein gemeint war, ist es gar keine Beleidigung, da Weiße keine homogene Gruppe sind. Und dem macht es ja nichts aus, er genießt seine Privilegien und lacht sich einen ab.
eckhart schrieb:Menschen beispielsweise, die sich spontan dazu entschieden haben, Gesetze zu brechen um Juden zu helfen, sind für mich Helden.
danke! deckt sich zu 100% mit meiner Meinung
die Solidarität von Menschen, die überhaupt nicht von Rassismus betroffen sind, mit Menschen die unter Rassismus leiden.
So schaut`s aus.
Verzeihung @capspauldin Das war ein Versehen aber auch ein freudscher Versprecher.
Ich glaube @capspauldin
Hat dich nach den " Slawen " und nicht den "Sklaven " gefragt....
Slave – WikipediaIch habe da was verwechselt.
https://de.wikipedia.org › wiki › Slave
Slave (engl. für „Sklave“), nicht zu verwechseln mit Slawe,
Bei der Behandlung der Fremdvölkischen im Osten müssen wir darauf sehen, so viel wie möglich einzelne Völkerschaften anzuerkennen und zu pflegen, also neben den Polen und Juden die Ukrainer, die Weißrussen, die Goralen, die Lemken und die Kaschuben. Wenn sonst noch irgendwo Volkssplitter zu finden sind, auch diese.https://www.ns-archiv.de/krieg/untermenschen/himmler-fremdvolk.php
Ich will damit sagen, daß wir nicht nur das größte Interesse daran haben, die Bevölkerung des Ostens nicht zu einen, sondern im Gegenteil in möglichst viele Teile und Splitter zu zergliedern.
Eine Zusammenfassung nach oben darf es nicht geben, denn nur dadurch, daß wir diesen ganzen Völkerbrei des Generalgouvernements von 15 Millionen und die 8 Millionen der Ostprovinzen auflösen, wird es uns möglich sein, die rassische Siebung durchzuführen, die das Fundament in unseren Erwägungen sein muß, die rassisch Wertvollen aus diesem Brei herauszufischen, nach Deutschland zu tun, um sie dort zu assimilieren.
Dasselbe, was für diese Splittervölker gesagt ist, gilt in dem entsprechend größeren Rahmen für die Polen.
ja als persönliche Beleidigung für ein Individuum schon. Natürlich trifft das einen, aber sonstige Auswirkungen? Nenne mir doch mal welche, nenne mir Gesetze, die Nicht-Machthaber erlassen könnten, nenne mir eine strukturelle/institutionelle Diskriminierung, die es irgendwo Weiße betreffend gibt. Oder Männer. Und jetzt bitte nicht wieder mit gezielter Vorteilsgewährung von Diskriminierten kommen, um tatsächlicher Diskriminierung entgegenzuwirken. Danke.
Ganz offensichtlich gibt es da höhere Preise die einem vermeintlich größeren Geldbeutel zugeordnet werden und nicht einer Ethnie.
Du zeigst aber klasse Mitgefühl, Danke! Merke ich mir wenn mal wieder einer sich beschwert.Groucho schrieb:Aber ich fühle mit dir, dass du dich rassistisch diskriminiert fühltest, ist doof.
Fühl dich mal ganz doll gedrückt, du Armer
So, so das ist aber das Nächste: von
Und dann wundert man sich das der Großteil der Bevölkerung das gleiche bei anderen Fällen von vermeintlichen Rassismus denkt. Oder auch zb Feminismus oder LGBT.
Ich bin nicht ganz sicher, was du mir damit sagen willst, geht dass ein bisschen detailierter?
Ich steh gerade auf der Leitung: Watt is datt denn?
Was ist mit 'dann'gemeint?Apache205 schrieb:Und dann wundert man sich das der Großteil der Bevölkerung das gleiche bei anderen Fällen von vermeintlichen Rassismus denkt. Oder auch zb Feminismus oder LGBT.
Erkläre deinen Satz:
Wie erfolgt denn deiner Meinung die Zuordnung?
Dürfte klar sein: Europa = reich (zumindest die, die es bis Afrika zum Vergnügen geschafft haben).
Ja, das ist mir auch klar. Aber es ist systematisch (=alle) und man weiß ja nicht warum einer da ist...
Ok, kann man gelten lassen. Sollten wir das mit Ausländern hier auch machen?
Es wird jeder Europäer abgezockt.
Was ja gegen Rassismus spricht. Maximal für Stereotypisierung.
