Tussinelda schrieb:die Erklärung bezog sich auf Menschen mit dunkler Hautfarbe
Ja, um Sonnengebräunte weiße Landarbeiter. Nicht um Menschen mit natürlicher dunkler Hautfarbe.
Ebenso seh ich im Post von
@Jaime den Versuch , den Rassismus in der heutigen Zeit und in unseren Breitengraden mit der Geschichte Europas zu erklären.
Es ist klar, das Diskriminierung und Rassismus nicht das selbe ist, von daher hab ich gesagt, das deine Aussage, es wäre Rassistisch ,falsch ist.
.
Jaime schrieb:3. Muss man sich im geschichtlichen Kontext betrachtend auch klar sein das Menschen mit dunkler Hautfarbe zu früheren Zeiten eben als dumm/töricht galten. Die Adligen, Fürsten, Kaufleute, die Schreiber, Gelehrten, Künstler, das Bürgertum usw. die gebildet, gut bekleidet und im freien wohl wenig nackt unterwegs waren, waren wohl ziemlich bleich. Auf der anderen Seite waren dann die weniger gebildeten, oft Analphabeten die auch den Sommer über im Freien hart arbeiten mussten, gut gebräunt.
Das ganze hat sich erst die letzten Jahrzehnte geändert wo am Strand liegen und sich in der Sonne zu bräunen oder ins Solarium zu gehen ein Merkmal von Wohlstand&Luxus wurde.
Es ging ja nicht um Afrikaner oder andere Menschen mit unveränderten Merkmalen, sondern um die z.B. Landbevölkerung welche aufgrund ihrer Tätigkeit im Freien sich äußerlich von der Oberschicht unterschieden hat.
Tussinelda schrieb:Ausgehend für das Ganze war übrigens eine Darstellung des Schwarzen Königs der heiligen 3 Könige ;)
Jaime schrieb:Kommt es nur mir so vor oder entgleitet der Thread hier gerade zu einem zweiten Political correctness Political correctness, ein gescheitertes Experiment (Beitrag von paranomal)
Aber wenn wir schon dabei sind. Dann ist "Blondine" auch nicht weniger rassistisch, weil ja negativ konotiert einschließlich dazugehöriger Witze. Heißt dann demnächst wohl auch politisch korrekt "Frauen mit hellen/gelben Haaren"/"Hellhaarig"/"Gelbhaarige" und Blondinenwitze müssen logischerweise auch als zutiefst rassistisch verboten werden oder?
Ich seh eigentlich diesen Post als Grundlage
Die Darstellung der 3 Könige (im übrigen ist der Dunkelhäutige König nicht in allen Gemeinden vertreten, genausowenig findet man eine Beschreibung eines dunkelhäutigen Königs in der Bibel, somit sollte es eigentlich Peng sein, ob man drei weiße, schwarze oder Gelbe Figuren in die Krippe stellt...
.das aber nur nebenbei) war die Diskussion anderer User.
Wie gesagt, das Beispiel ist falsch aber da direkt eine Relativierung zu sehen ,schießt in meinen Augen über das Ziel hinaus.
Die Aussage an sich ist ja erstmal Richtig, auch wenn es nix mit Rassismus zu tun hat.
@Jaime schreibt von Weißer Ober und Unterschicht.....Somit geht es um Diskriminierung von Weißen gegen Weiße....und somit kann es nicht, wie du geschrieben hast, Rassistisch sein.
Das ist mein einziger Kritikpunkt.
Groucho schrieb:Es geht nicht um Menschen, deren Haut dunkel wird, weil sie "in der Sonne" arbeiten müssen, sondern um eine angeborenen Hautfarbe deretwegen jemand diskriminiert wird.
