Irgendwie hinterlässt das bei mir den Eindruck, dass du das Problem mit Rassismus nicht so recht verstanden hast.MokaEfti schrieb:sprich ob er sich über eine Sprachwahl beschwert hat, die nicht zwangsläufig ihm galt.
Danke für den freundlichen Hinweis, habe ich dann nicht mitbekommen.Tussinelda schrieb:das wurde hier schon gepostet.....
Nicht ganz. Zumindest ist die bloße Verwendung nicht justizabel, wenn es aber wie hier in Rede steht als direkte Diskriminierung angewandt wird, dann schon.fischersfritzi schrieb:Es ist ziemlich schnuppe, ob die Wortwahl ihm galt.
Der Begriff ist rassistisch. Ende der Geschichte.
Sehe ich persönlich auch so. Trotzdem machen rassistische Bezeichnungen, die mal legitim und gesellschaftsfähig waren, jemanden mMn nicht sofort zum Rassisten.
Rechtlich ist das nicht ziemlich schnuppe. Nee. Es macht einen Unterschied ob ich den Ausdruck privat verwende oder jemanden direkt damit bezeichne.
Kann ich nur zurückgeben... Es kommt darauf an, wie man differenziert oder eben nicht.
Glaub du bringst grad was durcheinander. Abgehakt, wenn das Erfurt Ding schon Thema war, isses durch.
Es geht nicht um eine rechtliche Klärung.
Ganz dünnes Eis.
Niemals! Aber ich muss es irgendwie klarbekommen, dass es Leute gibt, die sich anders verhalten als ich es mir wünsche. Das ist erstmal deren Privatsache, solange es nicht mir gilt!
Du spielst auf den NS an? Das wäre in der Tat ganz dünnes Eis, da man das eine nicht auf das andere übertragen sollte.
Gibt ne Menge, was "mal legitim und gesellschaftsfähig war".
Du zitierst das, aber erst ab .....ich frage mich tatsächlich....und reagierst dann so:
Du hast also auf meinen post bezüglich des Syrers geantwortet, richtig? Und das ohne zu wissen, worum es ging, sonst hättest Du nicht das hier gepostet, wenige Seiten später:
Ja was wäre passiert: ich vermute mal, das der Betroffene dann noch viel schlechtere Karten hätte seine Kritik im Nachgang glaubhaft anzubringen.
Möchtest du dein fiktives Szenario weiter diskutieren?
nur zur Klarstellung, weil Du das hier schreibst:
Du hast Recht, ich habe es durcheinander gebracht!
und noch einmal, das hatte direkten Bezug zur Diskussion, haste vielleicht verpasst oder nicht mitbekommen, war aber ein ganz anderer fall, als die fiktive Geschichte, die Du erfunden hast, da es bei Dir nicht um die stattgefundene Diskussion in dem Moment ging, sondern darum, dem Betroffenen oder überhaupt Betroffenen quasi eine Mitschuld aufzuerlegen, wenn sie rassistische Worte, die nur sie betreffen untereinander verwenden. Du nutzt eben jede noch so unpassende Gelegenheit.
Ganz einfach, weil Aussehen häufig mit der Herkunft aus einem gewissen Teil der Welt assoziiert wird. Ob diese Person dann schon X Jahre in dem entsprechenden Land wohnt, oder gar dort geboren wurde, sieht man ihr nicht an.Mahatma schrieb:Aber warum war es überhaupt erwähnenswert?
Ich bin Deutscher, aber meine Familie hat ein anderen Ursprung, fertig.
Und war dennoch genauso eine fiktive Erweiterung.
Mitschuld an was?
Joa, so ergaben sich in meinem Fall viele kurzweilige Smalltalks mit Menschen über den gesamten Erdball. Aber ich muss meine Denke da wohl anpassen. Ich war Opfer von Rassismus.6.PzGren391 schrieb:Ist mir in arabischen Ländern auch schon passiert. Mich hatte das auch nicht gestört. Im Gegenteil, ich hab das eher als gegenseitiges Interesse empfunden
Ja so hab ich das auch erlebt. Wenn was beleidigend war, dann meine lausigen Sprachkenntnisse vor Ort.
Gar nicht. Wozu auch, ist doch gar nichts dabei.
Der Chirurg war überrascht über mein gutes deutsch und hat dann auch gleich nachgefragt.
Wie soll man sowas jetzt bewerten?
Er war sehr nett und es war auch nett gemeint.Das ist schlicht eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Die körperlichen Merkmale lassen sich nun mal mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit geographisch verorten, und genau deshalb erkundigen sich die Leute auch nach den Wurzeln.
Aber warum war es überhaupt erwähnenswert?
Ich bin Deutscher, aber meine Familie hat ein anderen Ursprung, fertig.
