Wie findet ihr die Aktivistengruppe "Letzte Generation"

gastric schrieb:Du hast das problem verstanden

Ja... aber meine Frage blieb unbeantwortet... womit erzeugen wir die nötige Energie?
Politische Vorgaben, wie von @shionoro gewünscht, gibt es. Die Energiewende wurde eingeleitet. Nur... wie schnell kann die Dekarbonisierung in D stattfinden? Das ist die Gretchenfrage... und durch kleben, beschmieren, PRIVATflugzeuge fluguntauglich zu machen und quasi Reiche Menschen als Ziel zu markieren, wird kein einziges Windrad aufgestellt.

gastric schrieb:Welche rolle haben du und ich bei dem problem?

Ich pack mit an. Aktiv. Allerdings bei WP rsp. Solatthermie... Ausbildung sei Dank. Einst auch bei Brennwertkesseln und Regenwasser-
nutzungsanlagen. Aber Gasbrennwertkessel sind jetzt auch verpönt.. nunja.. Ende der 80er waren sie der letzte Schrei. Gab nichts anderes.
Wie dem auch sei..

gastric schrieb:Welchen einfluss haben wir jeweils?

Grundsätzlich haben wir nur Einfluss auf unseren eigenen CO2 Fußabdruck. Vlt. noch geringen auf den unseres Umfelds.
Bei Dir wäre es dann auch die Eigentümergemeinschaft. Bei mir Arbeitgeber... Familien und Bekannte sowieso.
Auf die Politik haben wir ganz demokratisch Einfluss per Wahl. Aktiv kann man natürlich auch in Parteien eintreten und sich einbringen.
Es gibt auch lokale Projekte die man unterstützen kann, welche oftmals medial begleitet und somit bekannt werden.

McMaso schrieb:Ach ja, was müssen wir denn tun? Und wenn wir das tun, dann ist eine Erderwärmung definitiv ausgeschlossen? Das 1,5 Grad Ziel wird erreicht? Nur durch 100km/h und 9 Euro Ticket? Oder was genau brauchen wir dafür?

Wer hat das denn behauptet? Warum baust du solche Strohmänner auf?

Wir müssen alles dafür tun, um die Erderwärmung so gut es geht zu begrenzen. Selbst wenn das 2 Grad sind, schlimmstenfalls auch wenn das 3 Grad sind. Jedes Zehntelgrad zählt.
Dafür brauchen wir politische Reformen. Nein, nicht nur "einzelne Leute kaufen E Autos", sondern klare Transformationen von Gesellschaften und von Wirtschafssystemen. Und natürlich spielt Deutschland als großes, reiches Land und als Keyplayer in der EU dabei eine Rolle (was nicht bedeutet, dass kleine Länder keine Verantwortung haben. Aber gerade kleinere Länder wie Dänemark kommen der auch nach).

Wir machen das aber nicht. National nicht und auch global nur vereinzelt. Wir verdrängen diese drohenden apokalyptischen Zustände (und ja, das IST das richtige Wort nach allem was wir wissen) und verschlimmern sie fröhlich weiter, machen uns teils sogar darüber lustig. Dieses erhebliche Unrecht und Leid wird einfach hingenommen und stattdessen diskutiert man darüber, ob festkleben im Angesicht solcher Gefahr in Ordnung ist und wie gemein es ist, wenn ein Luxusflugzeug mit Farbe besprüht wird.

Und genau das ist unangemessen. Politischer Wandel ist eine notwendige Bedingungen, um die Klimakrise zu begrenzen. Den gibt es nur, wenn sich gesellschaftliche Ansichten und politische Kräfte wandeln. Dafür demonstriert LG, weil sie glauben, dass ihre Aktionsform dafür nützlich sein kann und weil alle anderen Protestformen leider nicht den gewünschten Erfolg gebracht haben.

Sie müssen diese Protestform wählen, genau weil so viele Menschen Haltungen wie "Wir können ja doch nichts machen" entgegen aller Beweis aufrecht erhalten und sich lieber damit beschäftigen, wie sie jede SChuld von sich weisen anstatt über Lösungen nachzudenken oder diese zu fordern.

shionoro schrieb:anstatt über Lösungen nachzudenken oder diese zu fordern.

... schön wäre auch, diese Lösungen rsp. Forderungen praktisch und aktiv umzusetzen. Hat aber mit Fleiß zu tun.
Aber da scheiden sich die Geister... Fleiß bedeutet Arbeit bedeutet körperliche und geistige Aktivität = Ablehnung. Lieber
kleben, beschmieren, zerstören.

Denn Lösungen gibt es .... WKA, PV, ST .. usw. Es fehlen allerdings weiterhin Menschen die anpacken. Fachkräftemangel ^^

shionoro schrieb:Wir müssen alles dafür tun, um die Erderwärmung so gut es geht zu begrenzen. Selbst wenn das 2 Grad sind, schlimmstenfalls auch wenn das 3 Grad sind. Jedes Zehntelgrad zählt.

Und das geht mit Zerstörung fremden Eigentums? Das musst du mal erklären. Die Leute müssen schlimmstenfalls neue Jachten oder neue Privatjets bauen oder kaufen. Wirklich clevere Strategie.

Deine Vorstellung von Klimarettung funktioniert nicht mal wenn wir wie in der Steinzeit weiterleben. Das funktioniert nur durch Fortschritt, den zu allererst die Reichen finanzieren und vorantreiben.

Gwyddion schrieb:... schön wäre auch, diese Lösungen rsp. Forderungen praktisch und aktiv umzusetzen. Hat aber mit Fleiß zu tun.
Aber da scheiden sich die Geister... Fleiß bedeutet Arbeit bedeutet körperliche und geistige Aktivität = Ablehnung. Lieber
kleben, beschmieren, zerstören.

Denn Lösungen gibt es .... WKA, PV, ST .. usw. Es fehlen allerdings weiterhin Menschen die anpacken. Fachkräftemangel ^^

Es wäre keine hinreichende Lösung, wenn es ausreichend Handwerker geben würde. Nein. Wenn ausreichend Handwerker geben würde, wir aber weiterhin dieselben politischen Vorgaben und dieselbe Organisation der Transformation haben, scheitern wir ebenfalls.

McMaso schrieb:Und das geht mit Zerstörung fremden Eigentums? Das musst du mal erklären. Die Leute müssen schlimmstenfalls neue Jachten oder neue Privatjets bauen oder kaufen. Wirklich clevere Strategie.

Deine Vorstellung von Klimarettung funktioniert nicht mal wenn wir wie in der Steinzeit weiterleben. Das funktioniert nur durch Fortschritt, den zu allererst die Reichen finanzieren und vorantreiben.

Wenn du wirklich daran interessiert bist, kann ich dir gerne erklären, wie der Wirkmechanismus gedacht ist. Aber ich glaube, dass es erst Sinn macht, mit dir zu klären, wo ich sehe, dass du ein paar falsche Einschätzungen hast.

Du hast da jetzt z.b. "funktioniert nur durch Forschritt" vorgebracht, ein oft genutztes aber schlicht falsches Argument. Wenn das wahr WÄRE, dann wäre vielleicht der Protest von LG wirklich unangemessen. Das ist es aber leider nicht.
Es gibt keine Wundertechnologie, die schnell genug marktreif sein kann und uns irgendwie großartig aus der Klimakrise hilft. Die Technologie, die wir haben, reicht dazu auch erstmal aus. Wir haben Wind und PV, wir haben auch gute Forschungsansätze dazu, wie wir z.b. unsere Landwirtschaft transformieren können usw. Auch ist es durchaus möglich, vom Auto gesellschaftlich auf ÖPNV zu wechseln.
Was mangelt, ist politischer Wille.

Wenn wir so weitermachen wie jetzt, weiter wirtschaften wie jetzt und weiter verbrauchen wie jetzt, wird keine neue Technologie uns helfen können, denn wir haben nur noch wenige Jahre, bevor wir Kipppunkte erreichen, die nicht mehr rückgängig zu machen sind.

Wenn wir auf die 3 Grad Welt zulaufen, wird keine 2035 marktreife Technologie uns helfen können. Und wir sehen die folgen ja schon jetzt.
Das einzige, was wir tun können, ist die bestehende Technologie möglichst effizient anzuwenden (und das tun wir nicht, siehe 1000 Meter regeln und so weiter) und so viel einzusparen wie es geht (auch das tun wir nicht, siehe privatjets und siehe auch politik für die straße anstatt für die schiene).

Gwyddion schrieb:Öko - Diktatur? Ist das Dein Ansinnen? Abgelehnt!
Anpacken ist angesagt... nicht Labern. Gilt für alle.

Die Ökodiktatur kommt, wenn das Wasser knapp wird. Um Demokratie zu schützen, sollte man jetzt sinnvoll organisieren und regulieren. Dazu gehört die Transformation von Landwirtschaft, Wirtschaft, Infrastruktur, Energie und überhaupt unserer Gesellschaft, damit wir weniger co2 verbrauchen und auf die Klimakrise besser vorbereitet sind.
Das hat mit Diktatur nichts zu. Diktatur und Entdemokratisierung wird damit einhergehen, dass plötzlich Verteilungskämpfe ausbrechen und dann werden die, die die Klimakrise befeuert haben, vermutlich nach Sündenböcken suchen.

shionoro schrieb:Es wäre keine hinreichende Lösung, wenn es ausreichend Handwerker geben würde.

Wie ich schon schrieb:

Gwyddion schrieb:Fleiß bedeutet Arbeit bedeutet körperliche und geistige Aktivität = Ablehnung.

Tripane schrieb:Und morgen sind es dann 7 Grad und übermorgen 11. Weiß Gott nicht schön, aber so kommt es dann eben, wenn niemandem was besseres einfällt.

Dir ist schon klar das +7-11 °C ziemlich existenzkritisch ist für die Menschheit, zumal der Klimawandel damit ja auch noch nicht gestoppt ist, erst wenn die Menschheit klimaneutral ist und auch evtl. Kipppunkte ausgeglichen werden, erst dann schreitet der Klimawandel nicht weiter.

McMaso schrieb:Oh wie furchtbar, wir werden alle sterben… das Klima wird auch so voranschreiten, in welche Richtung auch immer. Klüger wäre es wenn wir uns anpassen, der Einfluss den wir nehmen können ist einfach zu gering.

Mit dieser Einstellung kannst du anfangen ordentlich Bunker bauen inkl. vertikale Farmen etc. und selbst dann wird du vielleicht 1-2 Millionen Menschen in Deutschland damit unterbringen können. Deine Aussage ist nicht mehr als zu sagen die Mehrheit der Menschheit kann draufgehen...

@Gwyddion

Wie gesagt geht es ohne politischen Wandel nicht und der passiert nur mit Druck auf die Politik. das ist eine notwendige Bedingung. Die Zahl der Handwerker ändert daran nichts.

Darum ist es wesentlich sinnvoller bezüglich unserer Klimaziele politischen Protest zu starten als Handwerker zu werden und dabei still zu sein.

Abahatschi schrieb:So, jetzt liest Dir bitte wie oft das Wort "privat" in den Meldungen zu den Aktionen auftaucht und behaupte weiter dass sie das Privateigentum nicht zerstört haben weil der Konsum ihnen nicht passt.
Du ziehst hier eine lächerliche Aktion ab.

Ich suche vergeblich das wort klimaneutral als begründung.

Gwyddion schrieb:Die Energiewende wurde eingeleitet.

Zögerlich.... in diversen bereichen immernoch ausgebremst. Solange fossile energien mehr rendite abwerfen und politik und lobbyismus hand in hand gehen, wird das auch noch so bleiben.

Gwyddion schrieb:Ich pack mit an. Aktiv.

Ich auch..... und trotzdem geht es richtung 3°C welt. Deine und meine bemühungen werden immernoch politisch bombardiert. EACOP, willow project......

Gwyddion schrieb:Grundsätzlich haben wir nur Einfluss auf unseren eigenen CO2 Fußabdruck.

Und das auch nur in begrenztem maße. Transport und herstellung unserer lebensmittel/kleidung, wohnen und öffentliche emissionen können wir bspw zwar zu einem großen teil beinflussen, aber nur ein kleiner teil der bevölkerung kann dies letzlich aus ganz einfachen grenzen. Nicht jeder kann sich selbst versorgen oder beim bauern nebenan einkaufen. Das ist für menschen in hintertupfingen machbar, für münchner oder berliner nicht. Da kommt man dann wieder unweigerlich zu der frage: wieviel kann man als einzelner im durchschnitt erreichen und... reicht das?

Gwyddion schrieb:Es gibt auch lokale Projekte die man unterstützen kann, welche oftmals medial begleitet und somit bekannt werden.

Du ich finde lokale projekte super... hier wird regelmäßig zum müll sammeln zusammengetrommelt. Hilft dem klima natürlich überhaupt nicht. Bäume pflanzen... super sache, aber dürren, überschwemmungen, stürme, waldbrände bombadieren das. Hier oben gibt es diverse projekte die moore feucht zu halten, zu renaturieren... die dürre bombadiert das.

Wir sind an einem punkt angekommen, an dem sowas nicht mehr wirklich hilft... schon gar nicht, wenn am anderen ende der welt ölfelder erschlossen werden, riesige beheizte gaspiplines quer durch afrika gebaut werden, wir aber gleichzeitig eigentlich schnellstmöglich aus den fossilen energien aussteigen wollen. Den größten einfluss hast du nicht mit deinen taten, die dich betreffen oder in lokalen projekten, sondern an der wahlurne. Alles andere ist der berühmte tropfen auf den heißen stein.

shionoro schrieb:Du hast da jetzt z.b. "funktioniert nur durch Forschritt" vorgebracht, ein oft genutztes aber schlicht falsches Argument. Wenn das wahr WÄRE, dann wäre vielleicht der Protest von LG wirklich unangemessen. Das ist es aber leider nicht.

Das ist aber der einzige Weg, es wird der Tag kommen, da wird diese Wundertechnologie da sein. Aber das geht nur wenn man sich vorwärts bewegt.

shionoro schrieb:Wir haben Wind und PV, wir haben auch gute Forschungsansätze dazu, wie wir z.b. unsere Landwirtschaft transformieren können usw. Auch ist es durchaus möglich, vom Auto gesellschaftlich auf ÖPNV zu wechseln.
Was mangelt, ist politischer Wille.

Da zieht keiner mit, es bringt nichts auf PV und Windkraft zu setzen. Ist dir klar was es benötigt, alleine die Ziele der jetzigen Regierung zu erreichen? Das ist unmöglich, Augenwischerei so unseren Energiebedarf auch nur ansatzweise zu decken.

Und vom Auto auf ÖPNV? Das ist vielleicht in der Stadt möglich, aber viele wohnen auf dem Land, haben Hof und Tiere und produzieren manchmal auch noch den Biosalat den du in der Stadt verspeist. Der wächst nicht im Supermarkt.

shionoro schrieb:Wenn wir so weitermachen wie jetzt, weiter wirtschaften wie jetzt und weiter verbrauchen wie jetzt, wird keine neue Technologie uns helfen können, denn wir haben nur noch wenige Jahre, bevor wir Kipppunkte erreichen, die nicht mehr rückgängig zu machen sind.

Wenn wir die Wirtschaft zurückfahren, dann bleiben auch Innovationen usw. auf der Strecke, dann kannst dir erst recht abschminken, dass es irgendwann Technologien gibt, die uns CO2 neutral flächendeckend versorgen können.

shionoro schrieb:Wenn wir auf die 3 Grad Welt zulaufen, wird keine 2035 marktreife Technologie uns helfen können. Und wir sehen die folgen ja schon jetzt.
Das einzige, was wir tun können, ist die bestehende Technologie möglichst effizient anzuwenden (und das tun wir nicht, siehe 1000 Meter regeln und so weiter) und so viel einzusparen wie es geht (auch das tun wir nicht, siehe privatjets und siehe auch politik für die straße anstatt für die schiene).

Es ist immer die gleiche Leier ohne eigene Lösungsansätze zu nennen. Und 1000 Meter Regel, ist das die mit den Windrädern? Erstmal sind es doch die Grünen selbst für wegen irgendwelchen Tierchen reihenweise den Betrieb stoppen. Hier haben die 15x 150 Meter Dinger hingeklatscht, die wurden stillgelegt wegen irgendein Vogel. Davon mal ab willst du nicht son Ding in deiner Nähe haben. Zumindest nicht dichter als nen Kilometer…

McMaso schrieb:Das ist aber der einzige Weg, es wird der Tag kommen, da wird diese Wundertechnologie da sein. Aber das geht nur wenn man sich vorwärts bewegt.

Das ist ein Wunschtraum. Das kann man auch leicht widerlegen. Wie soll das denn bitte gehen, dass eine noch nicht mal erfundene technologie marktreif wird, bevor so viel co2 in der Atmosphäre ist, dass wir selbst bei sofortiger Kimaneutralität hunderte Jahre davon beeinträchtigt sein werden?

Du benutzt eine Fantasie die wissenschaftlich nicht haltbar ist als Gegenargument und kannst nur so noch gegen zivilen Ungehorsam und begründete Verzweiflung argumentieren. Merkst du nicht, wie wenig überzeugend das ist?

McMaso schrieb:Da zieht keiner mit, es bringt nichts auf PV und Windkraft zu setzen. Ist dir klar was es benötigt, alleine die Ziele der jetzigen Regierung zu erreichen? Das ist unmöglich, Augenwischerei so unseren Energiebedarf auch nur ansatzweise zu decken.

Und vom Auto auf ÖPNV? Das ist vielleicht in der Stadt möglich, aber viele wohnen auf dem Land, haben Hof und Tiere und produzieren manchmal auch noch den Biosalat den du in der Stadt verspeist. Der wächst nicht im Supermarkt.

"Da zieht keiner mit" was heißt das denn? Das heißt doch nur "die Regierung baut das nicht bzw. reizt es nicht genug an, obwohl sie es könnte". Und genau das ist das Problem. Die Technologie ist da, man will sie aber (zum großten Teil aus Lobbyismus Gründen) nicht einsetzen. Das wäre auch bei jeder neuen Technologie so.
Man. Will. Nicht. Das ist das politische Problem.

Dass man aber die bestehenden Technolgien einsetzt, ist eine ernsthafte Option. Auf ein Wunder warten nicht. Natürlich ist es möglich ohne Auto auf dem Land zu leben, wenn das politisch so organisiert wird. Die meisten Menschen wohnen sowieso schon im urbanen Raum. Das Problem ist, dass unser Wirtschaftsminister und einige Landesregierungen Straßen ausbauen und Schienen nicht.
Politisches. Probleme. Das. Bereits. Lösungen. Hat. Trotzdem werden sie einfach nicht genutzt.

McMaso schrieb:Wenn wir die Wirtschaft zurückfahren, dann bleiben auch Innovationen usw. auf der Strecke, dann kannst dir erst recht abschminken, dass es irgendwann Technologien gibt, die uns CO2 neutral flächendeckend versorgen können.

Wer sagt das? Inwiefern werden Innovationen verhindert bzw. Forschung erschwert, weil wir z.b. Privatflüge verbieten und unsere Städte auf Fahrräder und Straßenbahnen ausrichten?

McMaso schrieb:Es ist immer die gleiche Leier ohne eigene Lösungsansätze zu nennen. Und 1000 Meter Regel, ist das die mit den Windrädern? Erstmal sind es doch die Grünen selbst für wegen irgendwelchen Tierchen reihenweise den Betrieb stoppen. Hier haben die 15x 150 Meter Dinger hingeklatscht, die wurden stillgelegt wegen irgendein Vogel. Davon mal ab willst du nicht son Ding in deiner Nähe haben. Zumindest nicht dichter als nen Kilometer…

Dein Lösungsansatz ist eine Wundertechnologie die nicht mal einen Namen hat. Da würde ich das Glashaus und die Steine beachten.
Es gibt aber nun mal realistischere Lösungsansätze, die z.B. Windräder und PV als Teil der Lösung haben, die wir ernsthaft gehen können und sollten, es aber leider nicht tun.

Und wegen dieser himmelschreienden Absurdität, in der man Windräder und ÖPNV auf dem Land unrealistisch findet aber Wundertechnologien nicht, müssen sich Menschen die die Klimakrise verstehen festkleben. Anders dringt man ja schon nicht mehr durch bei solchen Fantasien.

shionoro schrieb:Die Ökodiktatur kommt, wenn das Wasser knapp wird.

Nein. Die haben wir schon in den Startlöchern. Das Verhalten von z. B. der LG ist ein Indikator. Das Heizgesetz von Habeck ebenso.
Und da gibt es noch einige Beispiele mehr...

shionoro schrieb:Um Demokratie zu schützen, sollte man jetzt sinnvoll organisieren und regulieren.

...und pampern. Nicht vergessen.... der geneigte Aktivist möchte sofortige Lösungen umgesetzt sehen, allerdings nicht selbst aktiv werden.
Das sollen andere machen.

shionoro schrieb:Es wäre keine hinreichende Lösung, wenn es ausreichend Handwerker geben würde.

Dazu noch eine Anmerkung:
Es nützen politische Regelungen, Vorgaben, Verbote usw. einen feuchten Kehricht, wenn es nicht die Menschen gibt, die die erforderlichen
Arbeiten auch durchführen. Aber Deine Denke belegt nur folgendes:

Gwyddion schrieb:Fleiß bedeutet Arbeit bedeutet körperliche und geistige Aktivität = Ablehnung. Lieber
kleben, beschmieren, zerstören.

Passt auch hierzu:

shionoro schrieb:Darum ist es wesentlich sinnvoller bezüglich unserer Klimaziele politischen Protest zu starten als Handwerker zu werden und dabei still zu sein.

Man kann protestieren, fordern und gleichzeitig werkeln und laut sein. Aber lass gut sein. Körperliche Arbeit ist bei vielen Aktivisten, auch bei einigen LG-Symphatiesanten im Netz, verpönt... weil labern wesentlich bequemer ist.

shionoro schrieb:wesentlich sinnvoller bezüglich unserer Klimaziele politischen Protest zu starten als Handwerker zu werden

Berufskleber? Das Problem ist, wenn alle Kleber sind, gibt es niemanden mehr, der Kleber herstellt. Außerdem gibt es keine Lebensmittel mehr und die Infrastruktur geht ziemlich rasch den Bach runter.

Gwyddion schrieb:Nein. Die haben wir schon in den Startlöchern. Das Verhalten von z. B. der LG ist ein Indikator. Das Heizgesetz von Habeck ebenso.
Und da gibt es noch einige Beispiele mehr...

Inwiefern denn? Das Verhalten der Gegner ist ein Indikator.
Razzien, Präventiv, Abhöraktionen bei denen auch Journalisten abgehört werden. Vergleiche mit den Taliban von Seiten von Politikern.

Das hat weit mehr mit Autoritärherrschaft zu tun als sich auf die Straße zu kleben.

Gwyddion schrieb:...und pampern. Nicht vergessen.... der geneigte Aktivist möchte sofortige Lösungen umgesetzt sehen, allerdings nicht selbst aktiv werden.
Das sollen andere machen.

Nein, der geneigte Aktivist möchte, dass die Regierung ihre Verantwortung für unsere Gesellschaft wahrnimmt und Menschenleben vor der Klimakrise schützt, was nur mit vernünftiger Organisation geht.

Gwyddion schrieb:Dazu noch eine Anmerkung:
Es nützen politische Regelungen, Vorgaben, Verbote usw. einen feuchten Kehricht, wenn es nicht die Menschen gibt, die die erforderlichen
Arbeiten auch durchführen. Aber Deine Denke belegt nur folgendes:

Und die Kapazitäten nutzen gar nichts, wenn sie nicht ausreichend genutzt werden. Ohne politischen Wandel geht es nicht, das ist reine Augenwischerei.

Narrenschiffer schrieb:Berufskleber? Das Problem ist, wenn alle Kleber sind, gibt es niemanden mehr, der Kleber herstellt. Außerdem gibt es keine Lebensmittel mehr und die Infrastruktur geht ziemlich rasch den Bach runter.

Wenn alle Kleber wären und die Regierung sich dann zu sinnvollen Maßnahmen entscheidet, können danach alle wieder ihrem Leben nachgehen und entsprechend dann bei der Transformation mithelfen.

Wenn die politische Ambition zum Klimaschutz ausbleibt, wird es keinen ausreichenden Klimaschutz geben.

Notwendige Bedingungen sind notwendig.

shionoro schrieb:Wenn alle Kleber wären und die Regierung

Es ergreift dann auch niemand mehr den weniger sinnvollen Beruf der Politiker:in, wenn deiner Empfehlung Folge geleistet wird.

gastric schrieb:Ich suche vergeblich das wort klimaneutral als begründung.

Also zerstören sie Privatbesitz weil er Privat ist?

Narrenschiffer schrieb:Es ergreift dann auch niemand mehr den weniger sinnvollen Beruf der Politiker:in, wenn deiner Empfehlung Folge geleistet wird.

Das war dein Szenario, nicht meins. Bitte jetzt keine Trollpunkte aufbauen.
Das Anliegen von LG ist nicht, dass sich alle auf die Straße kleben und danach niemand mehr in irgendeiner Form arbeitet.

Der Punkt ist, dass es momentan die notwendige Bedingung zum Klimaschutz ist, dass es politischen Wandel mit entsprechenden Gesetzen gibt.

nur die Politik kann Regelungen zu Windrädern und Strommix ändern, kann Städte mit Co2 freien Transport aufbauen, kann Lieferkettengesetze beschließen und überhaupt an den großen Stellschrauben drehen.
Und wenn sie das nicht tut, schaffen wir die Transformation nicht.

Darum protestiert LG

gastric schrieb:Und das auch nur in begrenztem maße

Nunja.. sicherlich ist auch der eigene Konsum grundsätzlich zu überdenken.
Man kann z. B. von gewissen Herstellern und Produkten Abstand gewinnen ( Nestlé , Coca Cola als Beispiel ).

shionoro schrieb:Inwiefern denn?

LG .. entweder 9€ Ticket und Tempo 100 .. oder sie machen weiter. Inkl. Brandmarkung von reichen Menschen die gefälligst nach
LG - Vorstellungen handeln sollen. Ein "Entweder/Oder" Prinzip ist diktatorisch.

shionoro schrieb:Nein, der geneigte Aktivist möchte, dass die Regierung ihre Verantwortung für unsere Gesellschaft wahrnimmt und Menschenleben vor der Klimakrise schützt, was nur mit vernünftiger Organisation geht.

Der geneigte Aktivist möchte, das andere etwas tun damit er selbst nichts tun muss. Was meine These wiederum stützt. Danke.

shionoro schrieb:Und die Kapazitäten nutzen gar nichts, wenn sie nicht ausreichend genutzt werden.

Und 1000e Windräder nutzen auch nichts, wenn es keine Fachkräfte gibt die diese aufstellen. Punkt!

shionoro schrieb:Wenn alle Kleber wären und die Regierung sich dann zu sinnvollen Maßnahmen entscheidet, können danach alle wieder ihrem Leben nachgehen

rofl.... ymmd :D

Gwyddion schrieb:LG .. entweder 9€ Ticket und Tempo 100 .. oder sie machen weiter. Inkl. Brandmarkung von reichen Menschen die gefälligst nach
LG - Vorstellungen handeln sollen. Ein "Entweder/Oder" Prinzip ist diktatorisch.

Warum ist das diktatorisch?

Gwyddion schrieb:Der geneigte Aktivist möchte, das andere etwas tun damit er selbst nichts tun muss. Was meine These wiederum stützt. Danke.

Das ist deine Einbildung.

Gwyddion schrieb:Und 1000e Windräder nutzen auch nichts, wenn es keine Fachkräfte gibt die diese aufstellen. Punkt!

Und dass da Kapazitäten gebündelt werden und mehr Fachkräfte angezogen werden oder entstehen, ist auch Frage politischer Organisation. Auch, wenn du das immer verdrängst.