Stationierung von US-Marschflugkörpern in Deutschland ab 2026

Morumotto schrieb:Macht den Eindruck, als ob die USA mal wieder
ein "bisschen" provozieren wollen.
Es wäre sicher besser für den Frieden, wenn
man auf gegenseitiges Provozieren verzichten würde

Ursache Wirkung muss man auseinanderhalten können.

Nein seit der Antike weiß man schon , willst du den Frieden rüste für den Krieg.

Ich schätze du hast nicht die letzten 15 Jahre russische Außenpolitik gegenüber Europa nicht wirklich auf dem Schirm.

Wo war dein Aufschrei über russische Atomwaffen in Kaliningrad?

Auweia schrieb:Wer droht denn dauernd damit, dass man Berlin, Paris oder London innerhalb von wenigen Minuten zerstören könnte?

Immer dieses "der Westen Provoziert". Das stimmt einfach nicht. Wenn Russland innerhalb seiner Grenzen bleibt und nicht mehr Provoziert hat keiner ein Problem.

Amen.

Es scheint im Netz bei manchen allgemein ein Trend zu sein, überall ausser beim eigentlichen Täter den oder die Schuldigen zu suchen was ich ziemlich witzig und traurig zugleich finde.

Manche überbieten sich gar im blaming: Der Ami, bestimmt. Oder die EU. Die Bundesregierung. Der Westen als Ganzes. Vielleicht auch Islamisten oder die Schattenelite, der Deep State, die NWO. Die bösen Ukrainer bestimmt auch.

Russland als primäre kriegstreibende Kraft? Nie gehört...

/satire

(Allgemein gemeint - nicht auf neuerliche Postings oder postende User bezogen)

Wie dem auch sei, da aus meiner Sicht wie gesagt seit einer Weile Russland massiv rumtobt und bedroht und eskaliert ist es nur folgerichtig im defensiven Sinne Grenzen aufzuzeigen und die Erwägung Russlands, dass ein Krieg auch mit der NATO "leicht" oder "tragbar" wäre, weiter zu minimieren bzw. zu neutralisieren.

Im Zweifel muss der Aggressor lernen: Keine Chance, das wird nix, kann man direkt sein lassen, brauch man nicht weiter verfolgen.

Käßmann: Deutschland kann durch Stationierung neuer US-Raketen “sehr schnell selbst zum Angriffsziel werden”:

Ehemalige EKD-Ratsvorsitzende warnt vor Stationierung von US-Raketen

Losting schrieb:Käßmann: Deutschland kann durch Stationierung neuer US-Raketen “sehr schnell selbst zum Angriffsziel werden”:

Was die Frau Käßmann wieder für einen Käse erzählt.
Wir waren auch schon vorher Angriffsziel. Im Falle eines Krieges, ist Deutschland unter den ersten Angriffszielen Moskaus.
Die Bedrohung wird also nicht geringer werden, wenn wir wieder anfangen abzurüsten.
Im Gegenteil. Je wehrloser ein Land ist, desto größer wird die Gefahr. Hat man ja gut an der Ukraine gesehen.

Der Rottweiler Putins droht doch schon die ganze Zeit Berlin zu bombadieren.
Nur einer von vielen Artikeln

https://www.fr.de/politik/russland-medwedew-putin-deutschland-ukraine-krieg-atom-angriff-berlin-london-usa-news-92839795.html

.

Losting schrieb:Käßmann: Deutschland kann durch Stationierung neuer US-Raketen “sehr schnell selbst zum Angriffsziel werden”:

Die wollten auch mit den Taliban Beten, kurzum die üblichen Leute Wissen schon wieder nichts worum es geht

Wie üblich auch die ganzen Ränder, links und Rechts

Es sind nicht Mal Atomwaffen..und Deutschland ist eh Ziel im Nato-Konflikt

Ich muss immer lachen wenn ich diesen naiven Punkt mit "könnte zum Ziel werden/ist damit zum Ziel geworden" lese oder höre.

Man kann es nicht oft genug für naive Menschen wiederholen, Deutschland ist an sich schon wg. NATO-Mitgliedschaft und dem Umstand, zentraler Transitknoten zu sein, ein Angriffsziel auf das eingewirkt wird, käme es zum V-Fall bzw. Bündnisfall.

Langsam nervts aber auch ein bisschen.

Wisst ihr, was noch beängstigend ist? Ich glaube nicht wirklich, dass es in Rammstein keine nuklearen Sprengköpfe mehr gibt. Und ich glaube auch nicht, dass es dort, wo amerikanische Raketen stationiert werden, keine geben wird.

Holzman schrieb:Ich glaube nicht

Holzman schrieb:Und ich glaube auch nicht

Solange Kernwaffen im strategischen konzept der NATO als Instrument der Abschreckung vorhanden sind muss man eher fragen wie man drauf kommt zu glauben das keine awaffen mehr in deutschland sind . Das liegt ja irgendwo in unserem Interesse. Nicht allen , Ok.
Man kann anfangen anders zu sinieren wenn Putin einen Abrüstungsvertrag aufn Tisch legt den er gewillt ist umzusetzen und nicht alles nur Lüge ist .amen

Holzman schrieb:Wisst ihr, was noch beängstigend ist? Ich glaube nicht wirklich, dass es in Rammstein keine nuklearen Sprengköpfe mehr gibt

Die lagen auch nicht in Rammstein, die lagern woanders

Holzman schrieb:Und ich glaube auch nicht, dass es dort, wo amerikanische Raketen stationiert werden, keine geben wird.

Tja daxes für die Modelle noch keine nuklearen gibt macht das natürlich sinn

Holzman schrieb:ch glaube nicht wirklich, dass es in Rammstein keine nuklearen Sprengköpfe mehr gibt.

Nun die lagern ja auch in Büchel.

Wikipedia: Fliegerhorst Büchel

Der Fliegerhorst Büchel gilt seit 2004 als der einzige Standort, wo in Deutschland Kernwaffen der Streitkräfte der Vereinigten Staaten gelagert werden,[1][2][3] nachdem 2005 die auf der US-Airbase in Ramstein gelagerten US-Kernwaffen abgezogen wurden.

Und selbst noch irgendwo super-duper-geheime Atomwaffen gelagert sind, wären das auch nicht viele :D

@Holzman

Ja, der Putler hat Atomraketen direkt vor unserer Nase stationiert, in Kaliningrad und in Belarus. Jetzt heulen die Putinisten rum, das wir uns absichern?