Deutschland unter Kanzler Merz

Reineke schrieb:Es muss beim Rentenalter schon einen Unterschied machen, ob einer mit 16 oder mit 26 anfängt zu arbeiten und einzuzahlen. Gleichzeitig werden damit Anreize gesetzt, möglichst früh Beitragszahler zu werden und es möglichst ununterbrochen bis 65 zu bleiben. Ja, das kostet etwas, bringt aber auch etwas ein.

Ja, dann fangen wir halt alle nach der neunten Klasse als Hifsarbeiter irgendwo an und zahlen schön früh ein.

Wird nur blöd, wenn dann niemand mehr da ist, der dem Hilfsarbeiter seine kaputten Knochen zusammenflickt oder seine Kinder unterrichtet.

Ausbildung und Wissen werden ja echt überschätzt.

Für Friedrich Merz wird es eng. Er macht für sich das Beste draus, eine echte Engepartie (Hängepartie).
Ich setze immer wieder neu an zu schreiben, ... letzendlich kann ich nur sagen, die Situation ist vertrackt.
Auch weil sich christliches Menschenbild und Blackrock schwer vereinbaren lassen, generell und nicht auf Herrn Merz bezogen.
Short-Sellings, Cum-Ex-Geschäfte, Hedgefonds, Cryptos, Bitcoins heißen nicht umsonst, wie sie heißen und zeigen, woher der Wind weht.

Wir brauchen auch eine Diskussion, um grundsätzlichen Sachen, denke ich. Auch um solche Fragen, ob was selbstverständlich ist und was nicht.
So führen Studienfahrten von gymnasialen Oberstufen zu außereuropäischen Metropolen wie New York oder Washington in den USA, nach Peking in China oder zu weit entfernten Regionen wie Namibia. (Nur ein Beispiel, ich kann zehn weitere überlegen.)

Ein Riesenkreuzfahrtschiff nach dem anderen wird weltweit auf Kiel gelegt. Ich finde das falsch.

the_moonshine schrieb:ür Friedrich Merz wird es eng. Er macht für sich das Beste draus, eine echte Engepartie (Hängepartie).
Ich setze immer wieder neu an zu schreiben, ... letzendlich kann ich nur sagen, die Situation ist vertrackt.
Auch weil sich christliches Menschenbild und Blackrock schwer vereinbaren lassen, generell und nicht auf Herrn Merz bezogen.
Short-Sellings, Cum-Ex-Geschäfte, Hedgefonds, Cryptos, Bitcoins heißen nicht umsonst, wie sie heißen und zeigen, woher der Wind weht.

Viele, die den Merz kritisieren, wollen die Herrschaft des Kapitals. Ich sag mal, 30% der Kritik kommt von links, 70% aus der rechten und der wirtschaftsliberalen Ecke.

Reineke schrieb:Ohne diesen Einsatz hätte die AfD noch stärker abgeräumt. Die Menschen wollen diese berufliche Ausstiegsperspektive für verdiente Arbeitnehmer und Beitragszahler behalten.

Da sieht man ganz klar die fehlende Empathie des Noch-Kanzlers. Jemand mit politischem Elan hätte den Punkt abgeräumt. Sowas hätte ich Schröder, Merkel oder auch Kohl zugetraut. Merz ist ein Elefant im Porzellanladen.

mchomer schrieb:Ich tippe noch immer auf einen heißen Herbst und wäre sogar über ein Ende der Koalition nicht überrascht. Aber beide Ergebnisse sind ein Desaster für die CDU.

Merz ist ja bewusst um 18 Uhr vor die Presse gegangen, weil er wusste was den Abend passiert. Die Politiker bekommen ja Exit Polls und das Ergebnis aus MV ist nicht überraschend.

Meine Prognose bleibt - Merz ist im Oktober weg.

Teefax schrieb:Daher erwarte ich mal ein bisschen Kooperation da in der Regierung.

Dafür braucht man aber einen Plan, wer was umsetzt und vor allem dann auch Kooperationsbereitschaft. Leider sind Union und SPD einfach inhaltsleer. So sieht eben Regieren aus, wenn man einfach nur da sein will, aber nichts kann.

mchomer schrieb:Ja, ich weiß ja, dass du recht hast, aber kann das Projekt Bundeskanzler Söder uns nicht einfach erspart bleiben? Bitte...

Ein Bayer / Franke wird niemals Kanzler in diesem Land. Da sträuben sich bei vielen die Nackenhaare auf.

Fedaykin schrieb:Oder Neuwahlen, nun das wir spannend mit der AFD als stärkste Partei.

Wenn die Union ein Programm aufstellt, was realistisch ist und die Mitte bedient, dann wird das auch wieder etwas.

Reineke schrieb:kann man sich nur fragen, ob die CDU überhaupt noch Kontakt zur normalen Bevölkerung hat.

Ich habe die Frage schon beantwortet - klares NEIN! Mit der Einschätzung bin ich nicht alleine.

brigittsche schrieb:Er kann nicht die Chinesen zwingen, wieder brav deutsche Verbrennerautos zu kaufen oder irgendwelche Konflikte auf der Welt beenden, damit das Öl wieder schön billig wird.

Vor allem muss das mal jemand den deutschen Wählern beibringen, dass die Welt des letzten Jahrhunderts definitiv vorbei ist! Die kommt auch niemals wieder!

Reineke schrieb:Das könnte man bei der Mütterrente, den Zurechnungszeiten bei Erwerbsminderung (fiktive Weiterführung des Rentenkontos) oder den Fremdrenten (fiktive Rentenpunkte für Spätaussiedler) ja genauso fragen.

Vor allem ist es nicht erklärbar, warum das die Beitragszahler mitbezahlen sollen. Spätaussiedler ist auch ein Relikt aus dem kalten Krieg und gehört abgeschafft.

Ich war noch nie ein Fan von Merz! Er ist sich ja auch all die Jahre eigentlich treu geblieben und hat diese arrogante Körperhaltung,gepaart mit sprachlichen Ausfällen sehr gepflegt.
Wie hat dieser Mann nur auf den Scholz eingedroschen (viel Mitleid hat ich Cum-Ex Scholz auch nicht). Wie hat er den in der Manege durchgewalkt. Und nach nicht mal 1,5 Jahren steht er ungeliebter und ungewollter da, als es Scholz aus eigener Kraft je hätte vermögen können.
Der CDU laufen die Menschen weg. Da haben selbst die dümmsten Wähler endlich gemerkt, "Boah,ich bin gar kein Unternehmer sondern Arbeitnehmer!"
Bei der SPD genau so trübe Aussichten für die Zukunft. Die schielen schon zur FDP und fragen an, wie es denn so ist, wenn man in Landtagen nicht mal mehr vertreten ist.
Ich persönlich glaube, das Merz noch eine mißlungene Landtagswahl überstehen wird und danach aus gesundheitlichen Gründen abtritt. Sollte das passieren, würde ich mich auch nicht wundern wenn die CDU keinen fähigeren und integeren Mann als Jens Spahn in den Sattel hieven.

Optimist schrieb:einfach nicht zu fassen was die vor haben und wie kurzsichtig

Es werden viele Menschen keine Therapien und Behandlungen mehr bekommen. Und es dürfte sich auch die Zahl der Menschen mit psychischen Erkrankungen im "Stadtbild" erhöhen. Danke für nichts, CDU

the_moonshine schrieb:So führen Studienfahrten von gymnasialen Oberstufen zu außereuropäischen Metropolen wie New York oder Washington in den USA, nach Peking in China oder zu weit entfernten Regionen wie Namibia. (Nur ein Beispiel, ich kann zehn weitere überlegen.)

Ein Riesenkreuzfahrtschiff nach dem anderen wird weltweit auf Kiel gelegt. Ich finde das falsch.

Hier regelt der Markt. Es ist ein Bedürfnis da, das wird (gewinnbringend) gedeckt. Warum soll das Falsch sein?

Reineke schrieb:Den Beruf wählt der 16-jährige aber heute schon aus. Da werde ich als solcher eher kein Straßenbauer, Dachdecker, Altenpfleger etc. wenn die Rente mit 70 aktuell für mich im Raum steht.

Dem 16-Jährigem ist die Rente scheißegal. Denen ist der Führerschein, das erste Auto und die erste (Miet-)Wohnung wichtiger. Auch, dass er seine Ausbildung zu Ende bringen kann und einen festen Job mit gutem Einkommen hat.

Reineke schrieb:Die Rentenreform, die jetzt kommen soll, sollte doch "zukunftsfest" sein, also notwendige Anpassungen eben nicht schon wieder in die ferne Zukunft verschieben. Insofern ist es richtig, dass jetzt darauf gepocht wird, dass die Zahl der notwendigen Versicherungsjahre für die abschlagsfreie Rente schon heute entsprechend gedeckelt wird.

Die letzten, die die Rente reformiert haben war Rot-Grün unter Schröder, obwohl schon unter Kohl das Problem bekannt und bewusst war.
Ein Problem in Deutschland ist, dass die gesetzliche Rente als eine von drei Säulen konzipiert war.
Zwar als Hauptsäule, aber man wollte sich noch auf die Betriebsrenten, die allerdings längst nicht mehr so üppig sind, und auf die private Vorsorge, die auch erschwert (z.Bsp. geringe Freibeträge) wird, stützen.

Optimist schrieb:was heißt hier eigentlich Reformen?
Das ist eine Liste von Kürzungen.
Unter Reformen Stelle ich mir echte Strukturänderungen vor Das was Merz will ist mMn ein doktern an den Symptomen und nicht an den Ursachen.

Eben, diese „Reformen“ laufen darauf hinaus, dass die (abhängig) arbeitende Bevölkerung bis hin in die Mittelschicht mehr zahlen und weniger herausbekommen soll - während die Nichtarbeitende Bevölkerung (egal ob Grundsicherung oder Reich) fein raus ist. Die SPD trägt diese „Reformen“ im Kern auch noch mit…

Fichtenmoped schrieb:diese „Reformen“ laufen darauf hinaus, dass die (abhängig) arbeitende Bevölkerung bis hin in die Mittelschicht mehr zahlen und weniger herausbekommen soll - während die Nichtarbeitende Bevölkerung (egal ob Grundsicherung oder Reich) fein raus ist.

Ganz so fein sind auch die Grundsicherungsempfänger nicht raus. Denn wenn Ärzte keine Patienten mehr annehmen, sind auch diese die Leidtragenden.
Und ob die Härtefallregelungen weiter bestehen bleiben, da habe ich auch noch meine Zweifel.

brigittsche schrieb:Ja, dann fangen wir halt alle nach der neunten Klasse als Hifsarbeiter irgendwo an und zahlen schön früh ein.

Wird nur blöd, wenn dann niemand mehr da ist, der dem Hilfsarbeiter seine kaputten Knochen zusammenflickt oder seine Kinder unterrichtet.

Ausbildung und Wissen werden ja echt überschätzt.

Das Rentensystem wird nicht nur mit Hilfsarbeitern funktionieren, aber auch nicht nur mit Leuten, die bis Ende Zwanzig, Anfang Dreißig mehr oder weniger erfolgreich studieren. Ich denke, es ist sozial gerechtfertigt, dass jemand der 10 Jahre früher als der Durchschnitt SV-Beiträge und Steuern zu zahlen begonnen hat, dann bei Erreichen der Voraussetzungen auch zumindest 2 Jahre früher abschlagsfrei in den Ruhestand gehen kann. Es sollte jedem vergönnt sein, diese Ziellinie noch bei halbwegs guter Gesundheit zu überqeren und nicht erst dann, wenn man bereits auf dem Zahnfleisch kriecht. Mir sind in meinen 17 Jahren im Personalwesen schon zu viele Menschen und Schicksale begegnet, die mich doch sehr daran zweifeln lassen, dass der in den vorliegenden Reformvorhaben eingeschlagene Weg Richtung Rente mit 70 der richtige bzw. überhaupt realistisch ist.

Commonsense schrieb:Das Problem ist eher, dass er den Job eigentlich gerne machen wollte, jetzt aber in eine Situation geraten ist, in der er seine Pläne gar nicht umsetzen kann und sich mit Widrigkeiten auseinander setzen muss, die er so nicht erwartet hatte.

Ähm ...nein.

Das Problem ist, dass Merz ein verlogener, populistischer Nichtskönner ist.

Easy as that.

Stirnsänger schrieb:Das Problem ist, dass Merz ein verlogener, populistischer Nichtskönner ist.

Also ein hervorragender Politiker, so gut wie seine Arbeitskollegen.

abberline schrieb:. Ein Fussballtrainer wär dann weg

Regierungen sind eben Staat und der Staat hat andere Ansprüche, da interessiert es nicht wie schlecht da eine Person ist oder arbeitet, sie bleibt einfach, zur Not wird diese weg befördert.
Es gibt ja Menschen, die glauben auch, dass der Staat besser mit Eigentum umgehen könnte oder den heiligen Gral der Wirtschaft gefunden hätte, in Berlin glaubt man Wohnraum durch Enteignung zu schaffen...

Röhrich schrieb:gibt ja Menschen, die glauben auch, dass der Staat besser mit Eigentum umgehen könnte oder den heiligen Gral der Wirtschaft gefunden hätte, in Berlin glaubt man Wohnraum durch Enteignung zu schaffen...

Oh ich bin definitiv für mehr Staat und weniger Liberalismus. Nur hat der Staat aktuell ein Personal, das nichts besser machen würde

SvenLE schrieb:Meine Prognose bleibt - Merz ist im Oktober weg.

SvenLE schrieb:Ein Bayer / Franke wird niemals Kanzler in diesem Land. Da sträuben sich bei vielen die Nackenhaare auf.

Wer wird dann Merz beerben, deiner Prognose nach?

Reineke schrieb:Das könnte man bei der Mütterrente, den Zurechnungszeiten bei Erwerbsminderung (fiktive Weiterführung des Rentenkontos) oder den Fremdrenten (fiktive Rentenpunkte für Spätaussiedler) ja genauso fragen. Da werden sogar Rentenpunkte gutgeschrieben, ohne dass dafür auch nur ein Cent Beitrag fließt oder geflossen ist. Letztlich sind diese Mehrausgaben aber doch nicht in den Wind geschossen, sondern sorgen für mehr Gerechtigkeit im System. Es muss beim Rentenalter schon einen Unterschied machen, ob einer mit 16 oder mit 26 anfängt zu arbeiten und einzuzahlen. Gleichzeitig werden damit Anreize gesetzt, möglichst früh Beitragszahler zu werden und es möglichst ununterbrochen bis 65 zu bleiben. Ja, das kostet etwas, bringt aber auch etwas ein.

Ich hab nix gegen Gerechtigkeit und von mir aus soll jeder nach 20 Jahren Arbeit in Rente. Die Frage war aber nicht „ist das gerecht“? Sondern: „wie bezahlen wir das?“ - die Frühverrentung kostet Milliarden. Wenn das nicht abgeschafft wird, muss klar sein wo wir entweder sparen, wie hoch der Beitragssatz dafür klettert oder welche Steuern als Nächstes die Rente quer finanzieren sollen.
Die Kosten für die Alten sind bereits der größte Block der Staatsausgaben, wenn der weiter wachsen soll muss klar sein wo das Geld herkommt. Und wie ich schrieb: es gibt dazu nicht eine vernünftige Idee. Aber viele die die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren beibehalten wollen. Bin ich auch für, genauso wie für Freibier, wenn klar ist wo das Geld herkommt.

SvenLE schrieb:Ein Bayer / Franke wird niemals Kanzler in diesem Land. Da sträuben sich bei vielen die Nackenhaare auf.

Ludwig Ehrhard?

Grüße
Omega Minus

paxito schrieb:Bin ich auch für, genauso wie für Freibier, wenn klar ist wo das Geld herkommt

z.B. unnütze Ausgaben und Steuerverschwendungen hinterfragen? (z.B. Prestigebauten)

SamDiamond schrieb:Ich persönlich glaube, das Merz noch eine mißlungene Landtagswahl überstehen wird und danach aus gesundheitlichen Gründen abtritt. Sollte das passieren, würde ich mich auch nicht wundern wenn die CDU keinen fähigeren und integeren Mann als Jens Spahn in den Sattel hieven.

Spahn wird in Deutschland niemals Kanzler werden, eher wird Mansour Abbas in Israel Regierungschef.

TP

Das Nebeneinander von privater und gesetzlicher Krankenversicherung löse ein "erhebliches Problem im Gerechtigkeitsempfinden der Bevölkerung" aus. "Es gibt gute Gründe für beide Systeme, aber wenn die Bevölkerung das als ein so massives Problem ansieht, und ich teile die Einschätzung, dann müssen wir da etwas ändern."

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Merz-macht-neue-Front-auf-bekommt-Gratis-Lektion-und-Soeder-Tipps-id31331966.html

Wie ist denn das zu verstehen? Private Krankenversicherung ade?

SvenLE schrieb:Ein Bayer / Franke wird niemals Kanzler in diesem Land. Da sträuben sich bei vielen die Nackenhaare auf.

Warum? Ossi gab es schon, Wessis schon einige...wär mal was neues

abberline schrieb:Wie ist denn das zu verstehen? Private Krankenversicherung ade?

fänd ich richtig und gerechter.

SvenLE schrieb:Ein Bayer / Franke wird niemals Kanzler in diesem Land

ich würde den Laschet gerne als Kanzler sehen. Dessen Äußerungen die ich bis jetzt so mitbekam fand ich alle gut.