Also Böhmermann ist jetzt ein schlechtes Beispiel, wenn man meint belegen zu wollen, dass Liberale unkritisch seien.Funkystreet schrieb:Die Sendezeit geht an Liberale, die sich nur über ihre Liberalität und ihr Lotterleben ausgezeichnet haben, denn die sind nicht kritisch (Böhmermann).
Wenn diese Art des Beitrags/Steuer sich am Einkommen orientiert, wäre ich auf jeden Fall dabei. Allerdings ist der Vorwurf des Staatsfernsehen dann ja in Gänze offiziell und das will man beim ÖRR ja auf Teufel komm raus gar nicht einsehen ;)McMurdo schrieb:Ich könnte mir eine Finanzierung über Einkommensabhängige Beiträge wie bei den Sozialversicherungen auch gut vorstellen und fände das auch gerechter. Wäre sicherlich auch kein großes Problem.
Wäre das eine Option für dich?
Öffentliche Medienanbieter wie die Landesrundfunkanstalten stehen in keiner Konkurrenz zu Privaten, da ihre Finanzierung unabhängig vom Erfolg ihres Angebots geregelt ist. Ob nun Claus Kleber oder Hans Wurst am Ende des Tages die Nachrichten vorliest, spielt da erst mal keine Rolle. Das z.B. RTL seine Mitarbeiter überdurchschnittlich gut bezahlt und sogar Pensionen anbietet, wäre mir bisweilen aber nicht bekannt.
Wenn man die Linken und die Grünen, die ständig mehr Merkelpolitik fordern, zur Opposition zählt, dann hast du recht.
Wer zählt denn für Dich alles zur "richtigen" Opposition? Ich hab zwar so eine Ahnung, aber vielleicht kannst Du ja mal ein paar Protagonisten oder Organisationen angeben.Hanes schrieb:Wenn man die Linken und die Grünen, die ständig mehr Merkelpolitik fordern, zur Opposition zählt, dann hast du recht.
Ich hatte es aufgenommen weil @Nevrion offensichtlich ein Problem damit hatte das es z.B. keine Steuern sind, weil die Rundfunkanstalten ja Eigentum Deutschlands sind.Abahatschi schrieb:Das ist aber naiv - Du gehst davon aus dass die Zahlungsmethode ein Problem sein...neeeein, das Problem ist woher kommt das Geld und wem fehlt das.
Eher nicht, wenn es prozentual aufs Einkommen erhoben wird.
Nicht wer eine andere Meinung hat, sonder wem es hier so ganz und gar nicht gefällt. Das ist ein Unterschied.
Dafür das andere etwas behaupten was nachweislich nicht stimmt: es würden nur Menschen eingeladen die treu der Regierung folgen, kann ich ja nun nichts.
Oder man schaut sich halt mal ein paar Debatten im Parlament an. Findet man natürlich bei den privaten Sendern eher Selten bis gar nicht. Und bei KenFM und Co. Vermutlich auch nicht.
Natürlich wäre ich auch unglücklich damit, wenn mir der Rundfunkbeitrag in Form einer Steuer vom Lohnzettel abgezogen wird, aber dann hätte ich hier auch ne andere Diskussionsgrundlage, denn ob man in einer modernen Demokratie eine steuerliche Finanzierung von Leitmedien braucht, wäre dann eine andere Frage. Dann wären wir ungefähr auf dem Level von Nordkorea und der VR China und man müsste sich fragen ob wir da hin wollen.
Wir werden da nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen solange Du wahllos Demokratien und Diktaturen in einen Topf wirfst um damit die Demokratie zu verleumden.Nevrion schrieb:Level von Nordkorea und der VR China
In Bezug auf die ÖR ist das längst der Fall, siehe Besetzungen der "Kontrollgremien".
Die Wissenschaftler kamen zum Schluss, dass Journalismus differenzierter sein und Maßnahmen in der Corona-Pandemie auch grundsätzlich hinterfragen müsse. Dies sei in den Beiträgen der Öffentlich-Rechtlichen aber nicht geschehen, resümierten sie.
Hennig fügte hinzu, dass Normalbürger „immer aus der Perspektive von Leistung inszeniert“ wurden. „Immer wieder wurde von Helden des Alltags gesprochen, die ihre Berufsrolle ins Extreme übersteigern, Tag und Nacht für die Gesellschaft da sind und sich im übertragenen Sinne aufopfern für ein höheres Wohl.“
Als Beispiele nannte er Pflegekräfte oder DHL-Zusteller sowie die „Glorifizierung“ des Virologen Christian Drosten. Home-Office bei gleichzeitiger Kinderbetreuung sei indes vor allem als problematisch dargestellt worden, weil „der üblichen Produktivität nicht nachgekommen werden“ könne.
Keine Ahnung was du meinst, nur weil die Landesrundfunkanstalten Eigentum Deutschlands sind heist das ja nicht gleich das sie Propagandsender sind, ganz im Gegenteil sind sie ja unabhängiger aufgestellt, so wie Gerichte z.B.
Selbstverständlich spielt es eine Rolle wer Nachrichten vorliest, abgesehen davon denke ich das ein RTL Nachrichtensprecher mindestens genausoviel verdient. Wie gesagt, die Intendanten der ÖR verdienen so im Mittelfeld.
Hast du dazu belastbare Zahlen oder ist das auch wieder so eine Räuberpistole aus der Propagandaschmiede "Nimmersatt"?
Wie gesagt, ich seh da keinen prinzipiellen Unterschied ob es nun Rundfunkbeitrag heisst und so eingezogen wird oder ob es vom Prinzip her so läuft wie bei den Sozialversicherungen. Wie du auf Nordkorea kommst bleibt mal wieder schleierhaft.
Wer wenn nicht der Staat sollte denn darüber entscheiden. Der Staat das sind doch wir alle. Irgendwie blubbert du nur ziemlich wirres Zeug. Stichhaltige Argumente gegen den ÖR ausser: ich hab kein Bock zu zahlen findet man da keine.
So sind auch heute noch sämtliche Sprecherinnen und Sprecher der „Tagesschau“ freie Mitarbeiter. Neben ihrer Tätigkeit für die ARD dürfen (man könnte auch sagen: müssen) sie also für andere Arbeitgeber tätig werden. Die Honorare bei der „Tagesschau“ richten sich nach Zahl, Dauer und Art der Einsätze. So wird die Sprechertätigkeit in der 20-Uhr-„Tagesschau“ mit 238,01 Euro honoriert; für eine Kurzausgabe (bis vier Minuten) sind es laut ARD 142,62 Euro. Nicht gerade das, was man sich unter horrenden Summen vorstellt.Quelle: https://www.morgenpost.de/kultur/tv/article207763105/Ueberraschend-wenig-Was-die-Tagesschau-Sprecher-verdienen.html
Die Gemeinschaftsredaktion ARD-aktuell produziert pro Woche bis zu 70 Ausgaben der „Tagesschau“ im Ersten, zusätzlich sämtliche Sendungen für den Nachrichtenkanal tagesschau24. Somit kann sich das Monatseinkommen eines Sprechers auf einige Tausend Euro summieren – das verdient ein Fußball-Experte mit einem einzigen Spiel.
Dafür gehen dann auch die GEZ Gebühren drauf, für die "Fußballexperten" und fürs Traumschiff.
Es gibt nicht nur freie Mitarbeiter
Doch in der ARD sitzen nicht natürlich nur Intendanten und Direktoren, sondern auch Redakteure, Kameraleute oder Auszubildende. Redakteurinnen und Redakteure verdienen in der niedrigsten Gehaltsstufe 3.681 Euro und können bis zu 10.728 Euro pro Monat aufsteigen.https://www.morgenpost.de/vermischtes/article230173140/Sechsstellige-Gehaelter-Das-verdienen-die-Chefs-bei-der-ARD.html#:~:text=Doch%20in%20der%20ARD%20sitzen,bekommt%20nur%20764%20Euro%20Gehalt.
In deiner Einbildung vielleicht, in der Forenrealität hingegen ist die Behauptung, es hätte derabberline schrieb:Die Existenz dieser ganzen Untersender ist doch Beleg genug.
durchaus ein Punkt, der eines Beleges bedarf.
